Reprise du message précédent :
Voilà, à cause de ce topik j'ai rematé la trilogie le week-end dernier.
Toujours aussi bon

Bah parce que le Marty qui revient en 1985 à la fin du 1er, il est né dans la ligne de temps où son père était un loser. Ya pas de raison qu'à un moment particulier du voyage, d'un coup, tous ses souvenirs disparaissent : il a gardé le même cerveau. Quand il débarque en 1955, il se souvient de sa vie en 1985 et de son passé d'avant 1985, donc quand il retourne en 1985, ya aucune raison pour que ces souvenirs là disparaissent alors qu'il n'ont pas disparu lors du premier voyage. Bref, il reste lui avec son histoire passée qu'il a vécu peu importe où (ou quand) il se déplace. Par contre, c'est évidemment normal qu'il n'ait aucun "souvenir" des événements précédents le "nouveau" 1985, puisqu'il ne les a pas vécus.

Si on veut chercher la petite bête (mais de toutes façons c'est sans intérêt car si on en cherche, on en trouve toujours dans ce genre de film), ce n'est pas là qu'est le problème.

Le problème, il est dans le fait que le Marty du "nouveau" 1985 a disparu pile poil quand le Marty de l'ancien 1985 débarque dans le nouveau 1985. Et ce qui est bizarre, très bizarre, c'est qu'il disparait justement exactement pour la même raison que la première fois : à cause de l'invitation de doc, de l'arrivée des lybiens et de tout le même bordel, pile poil le même jour, à la même heure.

Le fait que ces événements soient restés strictement inchangés malgré les modifications drastiques de la nouvelle ligne de temps de 1955 à 1985, c'est ça, le vrai souci.

Malgré le nouveau comportement de Georges et Lorène, pour concevoir Marty, ils ont baisé exactement le même jour, exactement de la même façon, exactement dans la même position, avec la bite de Georges exactement (au mm près) à la même position dans le vagin de Lorène (de sorte que c'est exactement le même spermatozoïde qui a fécondé le même ovule, sinon le Marty du nouveau 1985 ressemblerait juste à un frère qu'il aurait pu avoir, mais pas à son jumeau génétique). Ensuite, Marty a reçu exactement la même éducation, dans exactement le même contexte (sinon il serait au moins un tout petit peu différent et n'arriverait certainement pas au même endroit au même moment). Pareil pour doc, le fait d'avoir vu la DeLorean n'a visiblement aucunement influencé sa conception et le projet a abouti exactement le même jour et à la même heure que la première fois... C'est là le souci : le fait que des modifications gigantesques en 1955 et dans les 30 années qui suivent n'influencent aucunement ce qui se passe ce jour là en 1985.

C'est un problème que si on veut en faire un problème. Perso je vis très bien avec et ça m'empêche pas d'aimer les 3

 
Ces deux réalités que tu présentes identiques, pour moi elles ont à chaque passage quelques différences. Tu imagines la "ligne" du temps comme une ligne droite   alors que pour moi, ce sont des boucles, qui évoluent plus ou moins selon les événements. Il aura peut-être fallu des milliers de boucles pour passer d'une ligne de temps dans laquelle doc invente le convecteur temporel en se cognant la tête, à celle dans laquelle il invente le convecteur grâce aux infos qu'il s'est lui-même légué du futur. Sinon ça reviendrait à dire que l'évolution des espèces n'existe pas car si l'on compare 2 chimpanzés ils sont identiques et qu'aucun ne ressemble à un poisson

http://www.w3sh.com/2014/06/17/fly [...] -nautique/

 
Des différences négligeables qui sont donc en totale incohérence avec les différences gigantesques entre leurs passés respectifs !

C'est bon, ça !

Personne t'a remercié pour le partage, alors je le fais : un grand merci, vraiment !

 
Personne, personne, c'est vite dit

9 things you never noticed in ‘Back To The Future’
 
(vf)

http://www.konbini.com/fr/entertai [...] ur-detail/
Ce détail que vous n’avez jamais remarqué dans Retour vers le futur  

Merci, y'en a quelques uns que je ne connaissais pas encore

C'est pas super connu ça par contre ?
En tout cas c'est super bien expliqué, pour ceux qui ne le savais pas encore c'est sympa.

Oui enfin celui la c'est raté, tout le monde l'a remarqué, ça, normalement : ils le disent même en introduction du lien posté plus haut par Perfect007 : ''Vous n'avez sûrement pas raté le coup des deux pins, en revanche, il y en a d'autres moins évidents...''

Par contre le coup du concessionnaire auto dont la famille vendait déjà des chevaux cent ans auparavant, je ne l'avais pas vu et c'est bien joué.
On sait que les suites 2 et 3 ont été pensées après coup pour rebondir sur le succès du premier film, qui à la base n'était absolument pas destiné à être le premier opus d'une trilogie, et pourtant ce genre de détail montre le soin qui a été donné pour faire un tout cohérent.

Non.

+1

+1, celui-là se remarque assez bien je trouve
 
 
Je l'avais vu, mais c'est plus discret en effet

 
Merci pour les photos aussi, et aussi pour l'info : j'y suis allé en 2010 il n'y avait rien de Retour vers le futur au Universal Studios, mais je vais pouvoir voir tout ça cet hiver quand je serais sur LA

Et le Clayton ravine, à la fin, c'est devenu le Eastwood ravine !
C'est bon, on a de quoi faire un blog.

Dans le même genre, un autre détail marrant : quand il revient du futur, en 1985, il arrive dans sa maison, et ben c'est pu sa maison (ya d'autres gens qui y habitent à la place) !

 
spoiler bordel

Un membre s'est pris un ban pour spoiler sur le film Psychose, tu risques gros là

Pour 2015, il est pas prévu de refaire une trilogie ? Il y a vraiment rien de rien de prévu ?    
 
 

Pour info la DeLorean se trouve dans le bâtiment en face de la Momie, coincé entre Transformers et Jurassic park ( 34° 8'27.94"N et 118°21'25.11"O )  

Ça c'est un truc qui m'a tiraillé des années
 
- Pourquoi ils en refont pas au moins un?
Ouais mais si c'est pour faire n'importe quoi    
Ouais mais pourquoi pas essayer?    
Ouais mais non, vaut mieux s'arrêter sur un truc qui marche très bien comme ça.
Ouais mais toutes ces émotions qui remontent en s'approchant de 2015.    
RHAAAAAAAAAAAAAAAA        

À la limite en refaire un avec d'autres acteurs bon, si c'est raté il suffit de l'ignorer, ça n'a pas comme but de compléter l'original.
Ce qui est plus embêtant c'est quand c'est une suite foireuse, comme Die Hard 4/5 ou Indiana Jones 4
Tu te sens un peu obligé d'en tenir compte, mais tu ne l'aimes pas pour autant...

Un Indiana Jones 4 ? Jamais entendu parler.

Pourquoi pas un BTTF4 qui explique que c'est ces multiples voyages qui ont altérés la ligne du temps en nous empechant d'avoir des skateboard volant en 2015
 
Histoire que la saga reste "visionnable" même au dela de cette date

Clair

Et d'en parler ça m'a donné envie de revoir les trois films tiens
(Indiana Jones, quoique je me referais bien les Retour vers le futur aussi, ça fait longtemps)