Juste avant la fin, on se dit que c'est un taré complotiste, voire un pervers qui profite pour enlever des jeunes filles.

Mais en fait, il avait raison  

/science-fiction.

En réalité quand elle met la main devant la bouche, c'est face à deux cochons irradiés, pas mal celle-là (surtout quand on sait que les deux bestiaux ont des prénoms complètement loufoques mouhaha

une vraie Ripley en puissance hu hu

J'ai trouvé ça cool qu'on commence en pleine ville (c'est New-York, nan ? Je me suis fié au pont...), d'autant plus si c'est au même endroit dans le premier film.

pour en savoir un peu plus sur ce qui est arrivé à la fillette probablement morte mais c'est bien aussi de nous laisser un peu cogiter, on se met ainsi à la place des acteurs en n'en sachant pas plus qu'eux, ne pensant qu'à sortir de là...

La scène du baril d'acide est très réussie et je ne m'attendais pas du tout à ce qu'Emmet disparaisse aussi rapidement. C'est là où tu comprends que le mec est bien barré mais je m'en doutais un peu avant quand même...
Comme la scène à table autour du repas, on sent qu'il ne faut pas trop le chatouiller, le Howard.

je ne m'attendais pas à quelque chose de très clair donc cela m'a satisfait, même si j'ai cru au moment où la voiture est soulevée dans les airs par la créature « bionique » que c'était le monstre du premier film mais... non. Comme quelqu'un l'a dit précédemment, on avait davantage l'impression que le réalisateur s'est inspiré des tripodes de la Guerre des Mondes, clairement...

Maintenant quand se situe ce film : avant ou après le premier ? Pour moi si lien il y a, c'est que c'est la même attaque que dans le premier sauf qu'ici, ça se situe ailleurs avec d'autres ennemis. Si on est bien à New-York au début du film, alors c'est en même temps que le premier film en partant du principe qu'elle part de chez elle la journée et que les événements du premier film arrivent le nuit tombée. En tout cas ça se tient.
Pendant que la grosse créature s'occupe de New-York (et probablement d'autres grosses villes), des vaisseaux et d'autres créatures plus petites sont disséminées dans les campagnes comme ici. Qu'en dites-vous ?

j'aime quand des films ont un point commun central et tournent autour en ayant des formes différentes. Ce ne sont pas des suites directes mais tout est connecté malgré tout et ça, c'est vraiment cool.

ce serait bien de suivre Michelle, maintenant qu'elle a décidé d'être dans le combat et pas dans le repli.

meme si les huits clos sont pas mon fort

WTF ?

ou plutôt la fin

Mais la sensation de recevoir un gros "fuck" du film.
Tant de clichés (les aliens, le cocktail molotov improvisé, l'alien qui explose), je voyais ça dans une démarche de délire/retournement du cerveau du spectateur. Comme si on nous disait :  
bon le film était bon, vous avez bien cogité, mais là pour la fin en fait OSEF du MacGuffin on fait ce qu'on veut #YOLO.
 
En fait je suis presque déçu que la fin soit potentiellement sérieuse, ce qui semble être le cas si on remet ce film dans le contexte du premier film

On était prévenus en lisant bien le sous-titre du film : les monstres prennent toutes les formes...
 
En gros, le réalisateur est parti sur l'idée de faire un film montrant les différentes facettes de la monstruosité, aussi bien chez l'homme qu'au sens propre du terme avec des extraterrestres bien dégueulasses.
Sur le papier, c'est une idée séduisante et bien que le lien avec le premier film soit très ténu (en fait, il relève plus de l'imagination qu'autre chose), c'est un synopsis plutôt bien pensé mais c'est sûr que ça peut aussi décevoir.

Je n'avais pas fait attention au sous-titre non plus.
En fait je me suis demandé ce que signifiait cette fin, pour moi les aliens et les scènes complètement cliché/série Z ne sont qu'un moyen de faire réfléchir/régir le spectateur de manière complètement inattendue.

Je me trompe peut-être, mais du coup ça m'a plu ^^.

Mais à prendre au premier degré, je ne comprendrais pas. Autant faire passer des aliens, ok ça aurait pu se faire dans la continuité du film, mais pourquoi de manière si brutale et même grossière ?
Voilà c'est ça je crois : c'est la forme et la manière pleine de clichés, avec des gros sabots (le passage du gaz auquel elle échappe grâce à sa super combi-canard, l'alien qui explose avec un cocktail molotov, la voiture qui retombe sans soucis, la nana fait un choix façon jeu vidéo et qui prend la route pour se battre, etc.) qui m'ont "choqué", pas le fond (le fait qu'il y ait des aliens).

Enfin bref du coup j'ai un peu de mal à croire que la manière d'avoir amené ça est vraiment à prendre au premier degré.

Michelle envoie son cocktail Molotov des familles dans la gueule du truc, c'est un peu cliché au sens où si elle avait été complètement démunie face à ces créatures, l'impact aurait été encore plus fort. Elle s'en serait sortie en fuyant et basta.

ça ne m'a pas dérangé de voir ce choix très graphique, d'accord c'est du vu et revu mais ça passe bien à l'écran.
Le film aurait pu aussi se terminer sur ça d'ailleurs : elle reste devant les panneaux et on ne sait pas quelle direction elle va prendre. Mais le film a choisi le côté assumé d'en montrer un max avec un panoramique très SF, bon.

le parti-pris d'un film très sombre, très nihiliste avec peu d'espoirs et une sensation de gigantisme au sens propre comme au figuré, devant un obstacle insurmontable. C'est très rare les films SF comme ça et j'ai seulement ressenti ça avec la fin de The Mist récemment...

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais lorsque l'héroïne passe pour la première fois par le conduit d'aération afin d'aller redémarrer le système de filtration, elle marche sur quelque chose. On voit pendant 1 ou 2 secondes qu'il s'agit d'une enveloppe, avec une adresse japonaise.
Du coup ça m'a rappelé Cloverfield, le Slusho, le départ au Japon du héros...J'vois pas trop l'intérêt de nous avoir montré ça pendant une seconde, il n'est fait absolument aucune mention du Japon pendant le film...C'est simplement pour exciter les fans?

ce truc métallique sur la table qu'on nous montre clairement : qu'est-ce que c'est ? Une clé ou autre chose ?

Ca part en gros film d'action tiré par les cheveux alors qu'un simple plan aurait été bien plus effrayant pour conclure. En gros, ça part en couille en mode action.
 
Beaucoup de choses douteuses :
- c'est sombre donc on voit rien, bien pratique pour faire des effets au rabais, manque plus que la pluie
- le design alien est pas terrible
- la fille qui détruit un vaisseau extraterrestre avec un cocktail Molotov
- la fille qui s'improvise warrior et rejoint la résistance humaine
- l'ouverture sur une suite qu'on a pas envie de voir
 
On a l'impression que le réal a touché son budget à la fin du film et qu'il a tout claqué dans les dernières scènes.

C'est à dire qu'au fil de l'histoire, on pouvait raisonnablement douter de la version d'Howard et que l'histoire nous amenait à croire qu'il n'y avait finalement rien dehors. Or quand on s'aperçoit que si, on se dit que ce n'est pas si idiot en fait. Le réal a voulu nous prendre à revers mais pour ma part, je n'ai juste pas été surpris parce que je savais que des scènes supplémentaires avaient été tournées pour se raccrocher au wagon Cloverfield.

Juste avant qu'elle sorte on s'attend à plein de chose, on réfléchit, on se demande si y a vraiment eu une attaque nucléaire ou si y a rien du tout. Moi je m'étais immaginé qu'Howard avait flingués ses cochons avec l'acide et pareil pour la femme qui essaie d'entrer juste pour faire croire qu'il y a un vrai danger dehors.
 
Y a quand même un truc pas normal, les oiseaux volent paisiblement alors que les aliens ont pris le pouvoir et terrorises les populations ? un peu bizarre.
 
En tout cas fin surprenante, et très bon film et le trailer est très bon vu qu'il ne spoil pas du tout le film.

A la fin du 1, sur leur vidéo dans la fête foraine, on voit à ce qui s'apparente à une capsule spatiale tomber dans la mer.
Là, on les voit tomber sur le dos du monstre qui est maintenant aussi gros qu'une montagne.
On n'est donc pas dans la même dimension et à la même époque que le 1 ?
 
Si je comprends bien, leur rayon quantique a créé des paradoxes dans des multiples univers à des époques différentes. On a donc des monstres sur plusieurs Terre à différentes époques ?
C'est quand même facile pour joindre n'importe quel film à l'univers sans se soucier de la moindre cohérence