Reprise du message précédent :

 
Oui bien sur, étant né en 1984, je n'ai ton experience, ta culture, toussa. Peut importe, tu en pense ce que tu veux, je m'en fiche, rien à prouver de ce point de vue, je ne me prétends pas cinéphile, loin de là.
 
Je sais qu'il y avait des cascades avant Matrix oui. Mais de toute façon ca n'est pas le problème. L'idée que je me suis faite de ce film après en avoir vu divers extraits, c'est que c'est un film d'action pur (donc un film au succès assuré, c'est sur qu'il y a pas besoin d'être concentré pour comprendre), avec des acteur qui font vendre, avec de l'humour merdique (ou alors ils n'ont gardé que les mauvaises vannes pour le trailer), et bourré d'effet numérique parce que c'est un argument majeur de vente dans le cinéma d'action.
 
Quand j'ai vu la bande annonce de ce film, juste après ils ont passé celle du "Transporteur 2", ben honnètement, il en ressort la même chose : trame merdique, acteurs médiocres, belle cascades, gros flingues, grosses explosions. Les même ficelles, la même mise en scène, les même effets spéciaux...
 
Alors bon, pour dépenser mes 9euros, je préfèe aller voire un film un peut originale. Pas une repompe de ge ne sais quel mauvais film d'action.
 

 
La par contre, c'est grotesque. Pour les gens normaux, le trailer est le premier contact avec un nouveau film. Alors s'il montre de mauvais extraits d'un mauvais film, c'est sur que ca laisse un à priori.
Par contre, si la bande annonce me donne une bonne impression (si elle montre autre chose que des paires de seins ou des explosions), j'irai chercher quelques critiques et avis, c'est sur.
 

 
Stop à la mauvaise fois, si tout les forumeurs s'exprimait uniquement sur des sujets qu'ils maitrisent, y'aurait pas le millième des posts qu'il y a sur HFR.
 
Je me permet de donner mon avis, libre expression quoi.
 
EDIT : c'est bourré de fautes, veuillez m'en excuser.

Non mais au dela de ma vanne facile sur ta date de naissance, le soucis pour moi c'est surtout que tu prends Matrix pour une référence de cascades qui dans ce cas présent est clairement hors de propos.
 
Apres j'ai jamais dit que tu avais obligation de trouver le film bon (meme en ne l'ayant pas vu et sur vision d'un trailer).
 
Juger un film sur son trailer c'est comme juger un bouquin sur son quatrieme de couverture, ca ne tient pas la route.

 
Matrix est ma référence de cascade grand public effectivement. C'est surtout que des amis m'ont trainé dans une salle pour m'infliger le troisième épisode. C'est sans doute le seul film d'action pure à cascade que j'ai vu depuis l'age où j'ai laissé tomber les Walt Disney au cinéma. La comparaison était peut etre bancale, je l'admet. Mais j'ai mit Matrix comme n'importe quel autre film du genre.
 
Amis cinéphiles, veuillez remplacer le mot Matrix par le film d'action fondateur de votre choix.  

Elle sert à quoi, la bande annonce, si ce n'est à donner une idée de ce qu'est le film, pour que le client voit si c'est ce genre de film qui lui plait ou non?
 Moi, les films basés sur dix caisses de cartouches et trois de dynamite, plus trois cent litres de fioul, j'en ai rien à battre.
  Le film c'est pas du tout ça, ce qu'on voit dans la bande annonce n'est pas dans le film?
Eh ben ils sont bien cons, ceux qui sont chargés du marketting, tant pis pour eux.

Félicitations, tu viens de découvrir la vie.  

 
Un rien désagréable le Gordon ce dimanche. Va donc te passer les nerfs sur la Gordo.

Mr et Mrs Smith est bien plus marrant qu'un film d'action type le Transporteur bordel
Dans Kill Bill aussi y'a des "cascades à la Matrix", ce qui n'empêche pas la film d'être autre chose qu'un enième film d'action
 
 
 
Et puis Brad Pitt est quand même incontestablement un bon acteur dans son étérnel rôle de playboy.

Merci, merci
 
N'en jetez plus la cour est pleine

 
t'as pas vu le transporteur 2 encore

Eh tu m'prêtes ton cuir steuplé ?

Benji la Malice

D'où tu m'parles comme ça toi ?? spèce de kaïra va