N'ayant pas trouvé de topic spécifiquement dédié aux 4 films de la série alien, j'ouvre un topic pour poser la question suivante :  
 
Dans le 1er Alien, le 8ieme passager donc, lorsque l'alien sort du ventre de Kane, il est tout petit. Pourtant, lorsqu'il bouffe sa première victime quelques instants plus tard, il a déjà atteint sa taille adulte. Admettons qu'il grandisse vite, ok. Mais comment peut-il atteindre sa taille adulte alors qu'il n'a rien mangé ? Je veux dire, il a besoin d'énergie et de "matière" pour produire son corps d'adulte. Alors, comment est-ce possible ? J'y vois là une incohérence.
 
Si quelqu'un a une explication...

Il n'a peut-être pas le même métabolisme que les formes de vie connues sur Terre. On parle quand même d'une bestiole qui a de l'acide dans les veines. En plus, je ne crois pas que les Aliens mangent leurs victimes.

Bonne remarque, c'est effectivement possible qu'ils ne les mangent pas.  
 
Mais ma question portait sur le fait qu'il "poussent" sans avoir d'apport de l'extérieur. C'est plutôt ça qui m'interpelle.

Dis toi que c'est comme ça et puis c'est tout. Si tu commences à analyser tous les détails, tu vas trouver plein d'autres "incohérences". Par exemple, comment se fait-il que Kane ne s'aperçoit qu'au dernier moment qu'il a une bestiole de la taille d'un chihuahua dans le ventre ?
J'ai l'impression que c'est à la mode ces dernières années d'absolument chercher les moindres incohérences dans les films en particulier les blockbusters.

Je suis comme ça, faut toujours que je cherche à comprendre ce genre de détail. Pour Kane, je ne me suis pas posé la question, disons que la bestiole lui a anesthésié le ventre ou quelque chose du genre...

Alors t'as du avoir mal à la tête pour essayer d'expliquer la présence d'un œuf dans le vaisseau de sauvetage au début d'Alien3.  

T'as quand même un sujet cinéma >> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Hm, ça fait un bail que je l'ai pas vu. Je le regarderai cette semaine (après le 2 bien sûr).

 
Je me suis dit que c'était trop spécifique

Il est bien là pourtant : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5906_1.htm

 
Damned ! Je sais pourtant qu'il y a un topic pour tout sur HFR !
 
Bon ben ya plus qu'à clore celui-ci.
 
Merci

moi je me suis demandé pourquoi dans the Artist le gars y parle pas...
 

 
Il n'y a pas vraiment d'explication rationnelle.
 
Surtout si l'on considère que dans Prometheus...

 
On peut en déduire qu'il ne tue pas pour se nourrir, mais uniquement parce qu'il est mauvais.

C'est marrant, quand on parle des incohérences dans Alien c'est "t'inquiètes, c'est comme ça et puis c'est tout. Tu te poses trop de questions, c'est de la SF".
Mais quand c'est Prometheus, c'est "N'importe quoi, les scénaristes étaient bourrés ou quoi ? C'est pas crédible, ce film est une bouse infâme".

Je veux pas troller hein. C'est juste que ça m'étonne à chaque fois. Moi j'ai bien aimé les deux. Et pour les incohérences, je me dis "hein" sur le coup, et puis je mets un torchon dessus et je passe à la suite. Mais je suis bon public aussi.

Je sens que je vais me faire poutrer ici