Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1646 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Cinéma

  Quelle est la difference entre producteur et producteur executif?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quelle est la difference entre producteur et producteur executif?

n°3469947
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 16-08-2004 à 00:34:22  profilanswer
 

hello
 
tout est dans le titre

mood
Publicité
Posté le 16-08-2004 à 00:34:22  profilanswer
 

n°3470153
bhj
Ni dieu ni maître!
Posté le 16-08-2004 à 01:19:25  profilanswer
 

Je ne me souviens plus très bien mais je crois que le prod finance et contrôle l'évolution du projet et le producteur exécutif se charge de vendre le projet fini, trouver les acheteurs, la pub etc.


Message édité par bhj le 16-08-2004 à 01:19:38

---------------
C'est tenter l'homme que de lui laisser le choix. Or Dieu, par sa préscience infinie savait bien ce qui en résulterait. De ce moment c'est donc à plaisir qu'il perd la créature que lui-même a formée. (Sade)
n°3470520
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 16-08-2004 à 03:19:39  profilanswer
 

le producteur est celui qui met les sous, le producteur exécutif est un salarié du studio, il ne met pas de fonds propres ds le projet, il est le lien entre le studio et le film. C'est un métier rare en France par la nature meme du cinéma français ou il n'y pas vraiment de "studios". On peut toutefois en trouver chez Pathé, Gaumont ou encore UGC. il est très fréquent aux US ou les "Majors" dominent le marché.
 
il y a aussi "assistant producteur" et "directeur de la production" : se charge de la logistique (tournage, salaire, matériel, etc.) en gros, le prod. exécutif comme le directeur de la prod. n'ont aucune influence dans le processus créatif du film alors que le prod. tout court, oui, c'est lui qui finance l'oeuvre.
 
 
exemples : Pierre Grunstein qui travaille pour Pathé.
http://imdb.com/name/nm0344641/ c'est un producteur exécutif.
 
Claude Berri, producteur tout court généralement associé a Pathé. Prenons le film Asterix & Obélix contre César, sur Imdb, il est indiqué :
 
Produced by  
Claude Berri ....  producer  
Dieter Frank ....  co-producer  
Pierre Grunstein ....  executive producer  
Reinhard Klooss ....  co-producer  
Thomas Langmann ....  associate producer  
 
cool, non? :hello:


Message édité par mini-mousaille le 16-08-2004 à 03:25:45
n°6466995
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 04-09-2005 à 08:09:10  profilanswer
 

merci pour ta reponse
 
et par contre Producteur délégué, c'est  Producteur délégué par la production, mais donc elle englobe qui exactement?

n°6467013
glorb
Posté le 04-09-2005 à 09:06:10  profilanswer
 

Ouai, bref, le producteur se tape tout le boulot pendant que le producteur n'en fout pas une (à part donner quelques directions artistiques au film et éventuellement aller chercher des financements en allant dans des cocktails). Et ensuite, le producteur retire toute la gloire du film. Cool comme truc. :D


Message édité par glorb le 04-09-2005 à 09:06:44
n°6467022
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 04-09-2005 à 09:22:53  profilanswer
 

glorb a écrit :

Ouai, bref, le producteur se tape tout le boulot pendant que le producteur n'en fout pas une (à part donner quelques directions artistiques au film et éventuellement aller chercher des financements en allant dans des cocktails). Et ensuite, le producteur retire toute la gloire du film. Cool comme truc


Non, le producteur retire rart de la gloire d'un film ; c'est plutôt le réalisateur qui reçoit les lauriers... Le producteur exécutif fait parfois un peu le boulot de ce dernier, d'ailleurs (c'est pas pr rien qu'on retrouve svt l'empreinte de Spielberg ou John Woo sur les films/séries/téléfilms où ils sont prods exécutifs, par ex)

n°6467065
glorb
Posté le 04-09-2005 à 09:54:43  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Non, le producteur retire rart de la gloire d'un film ; c'est plutôt le réalisateur qui reçoit les lauriers... Le producteur exécutif fait parfois un peu le boulot de ce dernier, d'ailleurs (c'est pas pr rien qu'on retrouve svt l'empreinte de Spielberg ou John Woo sur les films/séries/téléfilms où ils sont prods exécutifs, par ex)


 
Ouai, en France, c'est vrai. Mais par contre, j'ai vu qu'aux Etats-Unis, c'est le contraire. C'est le producteur qui retire la gloire du truc.


Message édité par glorb le 04-09-2005 à 09:54:54
n°6469712
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 04-09-2005 à 17:28:14  profilanswer
 

glorb a écrit :

Ouai, en France, c'est vrai. Mais par contre, j'ai vu qu'aux Etats-Unis, c'est le contraire. C'est le producteur qui retire la gloire du truc


??
Ca va bien avec le côté "glorification du pognon" typiqut ricain, mais les Spielberg, Cameron, Scorsese, Burton, Coppola etc sont qd même reconnus pr leurs réalisations, non ?


Message édité par scOulOu le 04-09-2005 à 18:10:38
n°6469805
hans zimme​r
The thin red line.
Posté le 04-09-2005 à 17:40:16  profilanswer
 

Topic intéressant... :)


---------------
A world apart.Black rain.Pacific heights.Toys.House of the spirits.Renaissance man.Rangoon.As good as it gets.An everlasting piece.Hannibal.The last samuraï.Lauras Stern.The ring.The holiday.Angels & demons.Rango.The dark knight rises. Rush. Interstellar.
n°6470107
kosko
28 Barbary Lane
Posté le 04-09-2005 à 18:24:45  profilanswer
 

glorb a écrit :

Ouai, en France, c'est vrai. Mais par contre, j'ai vu qu'aux Etats-Unis, c'est le contraire. C'est le producteur qui retire la gloire du truc.


 
C'est parce qu'aux US, le film "appartient" au producteur (du point du vue du copyright). Il dispose par exemple du "final cut" qui lui permet de modifier le montage du film même sans l'accord du réalisateur s'il estime que ça sert ses intérêts commerciaux.
 
En France le film est considéré comme une oeuvre appartenant au réalisateur.
 
 
 
 
Le producteur délégué est chargé de la gestion du projet (c'est lui qui signe les chèques  :sol: ) , il est une sorte de représentant des financiers.


Message édité par kosko le 04-09-2005 à 18:31:53
mood
Publicité
Posté le 04-09-2005 à 18:24:45  profilanswer
 

n°6471790
Bob Harris
Into the wild
Posté le 04-09-2005 à 21:29:29  profilanswer
 

mini-mousaille a raison.
 
Voici ce que j'ai trouvé dans mes cours de prod:
 
Producteur délégué:
Il est la personne responsable de la société qui a pour mandat de gérer la production du film pour l'ensemble des coproducteurs intervenants. Il n'est pas nécessaire d'être le coproducteur majoritaire pour se voir attribuer le mandat de producteur délégué; dans certains films, le producteur délégué ne détient que 3 ou 5% des droits du film.
 
Les filiales des chaines de télé n'ont pas la possibilité d'être producteur délégué.
 
Le producteur délégué garantit la bonne fin du film.
 
Il se trouve des cas où il y a deux producteurs délégués, un producteur délégué sur le plan financier qui garantit la bonne fin financière du film et un producteur délégué sur le plan technique qui garantit la date de livraison.
 
Le producteur exécutif:
Le producteur exécutif est la personne physique ou morale - mandatée par le producteur délégué pour assurer la direction d'un film -. En général, le producteur exécutif ne détient pas de part dans le film.
 
 ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Cinéma

  Quelle est la difference entre producteur et producteur executif?

 

Sujets relatifs
Différence entre la cellullite et la graisse?Différence entre T1bis et T2 ?
pourquoi une telle différence de prixsujet inutile
Y a t il une réelle différence entre le Mach 3 et le Mach 3 turbo ?Recherche topic différence Geek-Nerdz
[métrologie] différence entre enveloppe et maximum de matière ?Différence location studio chez propriétaire ou résidence U privée?
Difference entre ile et continentdifférence entre inéluctable et inéductable ?
Plus de sujets relatifs à : Quelle est la difference entre producteur et producteur executif?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR