Reprise du message précédent :

A un moment ils avaient même prévu une scène ou les Spider-Men Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland devaient se retrouver
http://www.comicsblog.fr/33684-Spi [...] om_Holland
Mais finalement la scène a été coupée du script

Ils ont prévu une version sans aberration chromatique ?

 
Bah dans la mesure ou c'est un choix artistique (perso j'avais peur mais au final le style passe bien pour moi)
Je doute

Han dommage ça

Attends, toujours pas vu ?!?    
Bon après t'es peut-être pas en France.
 
Dans tous les cas fonce au ciné, c'est là qu'il doit être vu en premier.

Black Panther nominé aux Oscars  

Non  

Pas de VO dans mon coin paumé actuel mais même en VF, ça aurait valu le coup...

Je vais voir si je peux rattraper ça mais ça m'étonnerait.

En terme de plaisir pur de voir quelque chose d'exceptionnel et de jamais vu, ce film se pose là. Il est bien supérieur aux Incredibles 2, et pourtant c'est mon avatar ! (mais j'aime beaucoup l'image). C'est tout simplement du jamais vu, au sens artistique du terme. L'histoire est béton mais convenue ; c'est l'habillage qui est exceptionnel, c'est pour cela que c'est limite criminel de ne pas le voir sur grand écran.
 
C'est comme Gravity (la question ici n'est pas de savoir s'il est bon ou pas), j'ai le BR mais je crois que je ne l'ai revu qu'une fois, parce que c'est un film qui n'existe qu'au cinéma. Spider est un peu différent, il passera très bien à la (grande) télé ou au rétro. Mais la richesse des détails, des techniques sont tels qu'il faut voir ça au ciné. Enfin, ce que j'en dis...

Le spidey 2 de Raimi était tellement dans le référentiel et la quasi parodie que perso j'ai trouvé ça très moyen à époque au ciné. Le méchant était aussi tout pourri. Les storyline MJ et le Osborne fils ecritent avec les pieds. Ça faisait beaucoup après un premier volet somme toute sympathique, juste certains sfx et combats qui étaient déjà datés 6 mois après la sortie.

Jamais compris la fascination pour les spiderman de Sam Raimi.
 
L'acteur est insupportable, scénario prévisible blindé de facilités et de clichés, les scènes d'action qui ressemblent à de la PS2.
 
Après on est bien d'accord que Amazing Spiderman et les nouveaux Homecoming sont encore pires...

Y'a encore des activités de loisir qui vous réjouissent, les aigris ?  
 
Ou bien c'est de cracher sur tout qui vous enjaille ?
 

Pareil !  
Mais ta priorité est de retrouver accès aux serveurs PSN je te rappelle
 

Y a des défauts chez Raimi, mais c'est très "comics". Il y a le coté Friendly neighborhood qu'on ne retrouve pas dans les Amazing (et un peu trop dans Homecoming, mais j'ai bien aimé quand meme, Tom Holland fait un bien meilleur Peter Parker qu'Andrew Garfield).
 
Spiderman c'est un peu comme les Batman

moi je prefere de loin tom holland
 
homecomming est pour moi le meilleur film de spidey
 
les raimi ont vachement vieilli
tobey est juste insupportable et pas du tout peter parker
et pis le 3 est quand même une sacré bouse
 
les amazing, le 1er tient a peu prés la route
j'ai préféré l'humour de garfield qui était plus dans l'idée que je me fait de spidey
 
et pour moi homecoming, c'est mieux a tout point de vu
mieux réalisé, acteur vraiment bien
c'est teenager certes mais moi j'aime bien

Merci à Sony d'avoir voulu à tout prix incorporer Venom alors que Raimi n'était pas parti sur ça a la base
En résulte le plus mauvais film de la trilogie.
Malgré le côté "vieillot" des films, et c'est normal, les deux premiers sont quand même excellent.

Le Homecoming (que j'apprécie également), aura un côté vieillot dans 15 ans également, et c'est normal

Les Amazing j'ai détesté

Bienvenu sur HFR, ouaip..

Ohlala.
Les spiderman de Raimi sont excellents et la presse ne s'y trompe pas quand on regarde ses notes.
Ce sont également les plus fidèles à l'esprit du comic.  
A la base spiderman la recette c'est copier le délire feuilleton à l'eau de rose plein de rebondissements wtf pour femmes, et de mettre de l'action dedans.
Et dans les spiderman de Raimi justement, l'aspect humain est mis en avant, ce ne sont pas de purs films d'action et de très loin, les scènes d'action sont éparses et servent à accompagner les histoires "tranche de vie" qui restent donc le socle de l'oeuvre. Exemple quand spidey fait une scène d'action qui le fait être traité en héro devant sa copine qui vient de se faire descendre par la critique et de perdre son job.
 
Ce sont des films qui donnent matière à réflexion et laissent une place au jeu d'acteur, ce qui est beaucoup moins le cas des marvelleries suivantes.
 
Tobey McGuire n'avait pas le physique de l'emploi mais il s'en sort très bien.

 
Pis j'me suis senti respecté par le physique des nanas

Je le sens mal pour le film New Mutants, un film d'horreur aurait été top quand on voit le succès de ce style, va finir baclé sans promo sur Hulu.
Pour X-men Dark Phoenix la Disney veux juste un retour sur les investissements mais je sens une promo minimum et après basta

Avec ce rachat me demande comment Marvel avec son objectif de 3 films par an va pouvoir y inclure a la fois des films Xmen et 4FF.
Le top ça serait une série Xmen a gros budget sur sur un futur service FOX plutôt qu'un Diney + ou y aura rien en desous de PEGI12, les 4FF sont plus facile a integrer aux films MCU.

c'est même pas sur qu'il sorte au final ce film

A la fin de Endgame, quand la moitié de l'humanité sera ressuscitée, certains reviendront altérés et hop, ça fait des mutants.
Vous pouvez quoter

C'est bien possible, oui

 
Ben écoute, j'ai entendu que les simpsons allaient être probablement arrêté dû à la main mise de Disney sur les productions de la Fox. Or si je ne me trompe pas les Xmens sont une licence cinématographique Fox non ? Du coups ça me semble vraiment pas déconnant du tout que la nouvelle phase du MCU inclue les mutants. Un peu caduque sur certains point du scénar (à moins que la fin de endgame ait aussi une incidence temporelle quelque part) mais ça peut se tenir.

Il y a déjà des mutants dans le MCU avec Quicksilver et Scarlet Witch

 
Ils ont été "crées"    

 
Ce qui laisse donc une porte ouverte : ils ont été créés en activant le gène mutant dont il disposaient déjà et un événement cosmique provoquerait l'activation de ce gène chez tous les mutants qui s'ignore et PAF ! tu fais apparaître des milliers de mutants d'un coup dans le MCU

Qui de magneto et son background Auchwitz ?

 
C'est Vrai que 6 films (bientôt 7) avec Magnéto et Xavier et leur background étiré au maximum, c'est pas assez    
J'adore le personnage mais je pense qu'on peut s'en passer.
 
Et même si on souhaite l'intégrer, rien d'impossible : il a pu subir Auschwitz sans ses pouvoirs mutants. Ils ne s'activeraient qu'alors qu'il a déjà passé les 80 ans

En même temps vous cherchez compliqué alors qu'on peut faire extrêmement simple, effet secondaire de la bataille contre Thanos la pierre de la réalité a créer un univers qui a modifié de façon permanente la réalité et hop voila les mutants.
La fin de Infinity War a rendu ce genre de chose possible alors pourquoi se tracasser la tête.

Avec la pierre du temps, Anthony et Joe Russo retournent au moment de la signature du contrat avec Fox et l'annulent. L'univers Xmen de la Fox n'a donc jamais existé, Marvel peut reprendre ça à son compte sans aucun problème de continuité.

Ou alors OSEF total ?
Ils lancent des films X-Men et basta.

Vu Venom. C'est globalement mauvais. Un peu comme le dernier Spiderman les 30 premières minutes sont d'une lourdeur affligeante. Derrière ça enchaîne un peu mieux mais ça reste écrit avec les pieds. J'comprend la raj de Hardy, y'avait du potentiel et ça reste à l'état de film lambda pour la TNT

Il est d’ailleurs suggéré que le Spidey du prochain film n’est pas celui IW donc ...

Pas kapiche

 
 
Autre réalité d’où certaines incohérences ou trou dans le trailer

Ah oui, ce serait possible mais je n'y crois pas personnellement.

Ca ouvrirait une porte immense sur de potentiels films sans aucune cohérence du coup. Bof
Et le grand public s'y perdrait j'imagine

Le public ne s'est pas du tout perdu avec le spiderverse pourtant.

Par contre tout le monde est paumé sur la timeline Xmen, moi le premier  

C'est ça. Dans la continuité des différents films et dans la cohérence du MCU, ça enlève amha les liens qui existent entre les différents films. Il n'y a plus de fil conducteur, tout ce qui est produit peut-être catégorisé sous "univers alternatif" et basta. Ca a peut-être marché dans les comics, j'en doute dans l'univers ciné.

 
C'est un film dont un des enjeux est ce spiderverse...

Film d'animation, non lié au MCU.  
 
Amha, la seule interrogation sur ce Spider-Man 2, ça aurait pu être que le film se déroule avant IW. Les producteurs/réalisateur ont dit que non mais ils peuvent aussi bien brouiller les pistes...

J'y crois moyen.
Surtout, que ça paraît assez logique qu'ils ne vont pas tuer 75% des personnages principaux.

Après, justement, le film d'animation visait un public encore plus jeune et pourtant ça n'a pas empêché d'être compréhensible et compris par rapport au multivers.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il ne soit pas lié au MCU change.