Reprise du message précédent :
y'a que moi qui ait vu en ce film un remake inavoué de la Guerre des mondes (la version ciné des années 60) ?

 
Mouais, dans le scénar du premier "Guerre des mondes", c'est pas un père de famille célibataire comme dans "Signs" ou dans la "Guerre des mondes" de Spielberg. A la limite, le scénar de Spielberg ressemble plus à "Signs" pourtant sorti avant...  

nan mais c'est la meme trame : des ET tout puissants qui envahissent la Terre mais qui meurent complement connement (de l'eau dans Signs et un truc genre l'Oxygène dans la Guerre des Mondes)

 
Les bactéries me semble-t-il.  
 
Pour la trame, oui, par contre pour le destin des personnages, le Spielberg ressemble étrangement à Signs

ça n'en reste pas moins stupide
les machines stockées sous terre depuis des temps infinis
le besoin de sang humain pour ensemencer la terre
le fait de capturer les humains pour les stocker dans des cages à l'air libre accrochées en dessous des machines
un peu tiré par les cheveux
 
à quoi bon toute cette avance technologique pour avoir des plans de bataille et des besoins aussi primaires
 

 
 
 
On peut le voir comme un film très lent etc et trouver ça à chier.

Moi , je l'ai trouvé vraiment mal fait, au début c'est pas trop mal, c'est très mystérieux mais après c'est vraiment grand guignol...

Rappel: tu es en train de discuter de détails techniques/rationnels/logiques pour un film qui parle d'invasion de la Terre par Mars  

je le reconnais
mais effectivement, ce film est à ramener au même niveau qu'un conte de fées ou du père noel
c'est vrai, ne ne me suis jamais demandé si la syntaxe utilisée par les schtroumpfs était correcte ou pourquoi dans les épisodes 1 2 et 3 de la guerres des étoiles il y a des robots superdoués et que dans les épidodes 4 5 et 6 les robots sont moins doués qu'un ouvre boites  

J'ai adoré l'ambiance du film et toute la première partie qui est vraiment bien foutue, ensuite à partir du moment où on voit à la télévision des pauvres soucoupes je me suis demandé quoi , pour finalement apprendre que les terribles extraterrestres qui envahissaient la terre étaient vulnérables à l'eau et se faisait bastonner par n'importe quel type solide avec une batte... euh ok   Le final est ridicule et déplacé, et la scène de fin où on le revoit en pasteur est à mourir de rire.
Franchement dommage.

 
Je trouve pas.
 
J'ai pas adore non plus    
 
Voila ce que j'ai compris, il perd la foi "qd un evenement improbable se produit blabla, y'a 2 categories blabla" lui il laisse la 1ere et rejoint la 2eme cat'
 
A la fin il decouvre:
1. son gosse est asthmatique ==> unique condition pour survivre au poison.
2. il coupe les doigts d'un ET ==> unique condition pour que l'ET lache son gosse.
3. son frere est champion de base ball ==> vaincre le mechant ET
4. sa femme, en mourant lui donne la clef pour bousiller l'ET (frappe fort)
 
Alors il repasse dans la 1ere cat' ie le destin est ecrit qqpart blabla, D.eu l'a pas oublie et surtout il existe, happy end toussa.
 
Je l'ai pas trouve genial, l'intervention des ET etant juste pour faire du chiffre, y'avait pas besoin de ca pour evoquer la foi en un destin.
 
Film tres moyen au final  

Tu résumes très bien ce film, au scénario tiré par les cheveux . Il aurait pu aussi bien laisser tomber ses extraterrestres un peu débiles s'il voulait faire un film sur la foi dans le destin ...

Bonjour à tous, je prends un peu le train en marche là non ?
 
   
 
Alors je viens juste de le voir, j'ai bien apprecié, oui c'est lent mais y'a du suspense, oui on voit rien mais c'est suggeré, et j'ai bien sursauté de peur et tremblé pour le garçonnet qui s'étouffait. Film con comme ses pieds d'accord, mais j'ai passé un bon moment, et que demander de plus à un film finalement non ? Donc je me classe dans les "satisfaits" du film.
 
Bien, bien, mais pourquoi perdre du temps à le poster ? raconter ma vie ?
 
   
 
Et bien non, je ne supporte pas de ne pas TOUT comprendre dans un film et là j'ai UNE QUESTION. ET je ne trouverai le sommeil que par sa résolution !
 
Ma question :
 
Sa femme, mourrante, donne des conseils de bon sens pour son fils, sa fille. Puis elle trépasse, et là lui donne deux conseils bizarres, pour son frère de "frapper fort", parfait, j'ai compris, effectivement, il en casse sa batte et ça marche. MAIS à son mari elle lui conseille de "voir", mais de voir quoi ?
 
Ma femme, fine stratège domestique, penche pour "faire attention, garder l'oeil ouvert, reconnaitre le destin ou la main de Dieu içi" et pas plus.
Moi j'ai pensé à "regarde dans la TV son reflet" mais c'est absurde : il n'a pas pas besoin de cela pour la suite, NI pour voir l'alien (puisque son frère le regarde déjà, et que l'alien ne bouge pas, NI pour le vaincre. Alors "voir" quoi ?
 
Je crains aussi une mauvaise traduction, qui a vu l'original et se souvient des mots exacts cités par sa femme ? "see ? look ? believe ? cross ? (voie et pas vois, possible aussi non ?
 
Je compte sur vous, l'heure est grave.
 

 
Merci d'avance.
 
:regard serein sur l'horizon:

:regard voilé de fatigue sur l'horizon:
 

Desole on peut pas t'aider  

j'aime pas qu'on tape sur les E-T les premiers :    stune daube.  

alors comme cela on regarde un film ousque on ne comprend que le quart de la lourde intrigue et l'on continue à vivre, tous les jours, la conscience tranquille ? sont-ce ici là les enfants de nos pères morts sur la barricade ou dans les tranchées ?  
 
Vivre à tout jamais dans la médiocrité ou répondre à cette question, voila ce qui nous attend tous.
 

 
et oué. et je rentre à ma maison.
 
(dernier up mal deguisé...)