Reprise du message précédent :

 
C'est le seul film que je regarde en 3D lorsque je me fais un nouveau visionnage.

bof
sauf si t'es un inconditionnel du 1 er

+1
C'est l'unique film dont j'ai trouvé la 3D pertinente.
Depuis un bout de temps, je la fuis comme la peste
 
Les pub Haribo et Tropicana, exact

Avatar aussi
Et la conversion 3D de Titanic sublimait le film

Pour Love de Gaspard noé, la 3D est très agréable.
Son unique film en plans fixes, la 3D n'est donc pas gênante et donne du reliefs à ses tableaux.
 
+1 pour Gravity aussi
 
Les deux seuls réals à avoir compris la 3D, il faut soit du plan séquence soit des plans fixes.

Oui pour le 1er.
Pas vu le 2nd. (enfin, le film oui, pas la conversion)

Gravity avait un truc en plus qui rend la 3D quasi obligatoire: La profondeur de champ devient gigantesque et l'on perçoit bien le coté infinitésimal des astronautes dans le vide spatial. Renforcée davantage par le fait que c'est tourné en plans séquence, oui.

Ce que j'ai pas aimé dans Man of Steel, c'est le forçage à gros trait du thème "bouhouhou le héros il est gentil mais personne ne l'aime". Thème de merde qu'on retrouve dans beaucoup de films de super-héros dans une vaine tentative de donner de l'épaisseur aux héros, mais qui n'est jamais justifié dans l'histoire. Quelqu'un peut me dire pourquoi les gens détestent Spider-Man (dans la trilogie de Sam Raimi), le Batman dans The Dark Knight ou, justement, Superman dans Man of Steel, alors que ces couillons se cassent le cul à faire le bien ? Le papa qui dit "laisse-moi crever parce que sinon les gens vont voir que t'es trop fort et te détester pour ça", c'était la scène de trop. Le truc c'est que toute la dramaturgie du film tourne autour de ce thème pourrave...
 
Mais à part j'aime bien le film
 

J'ai trouvé la 3D très bonne dans les clips musicaux en plans fixes de The Great Gatsby, alors que c'est vraiment pas le film auquel tu penses pour te faire une séance 3D. Sinon Kong l'année dernière, film sans intérêt mais meilleure 3D de ma vie (mais vu en 3D Imax )
 

Comme pour le premier, le film n'a pas trouvé son public en salle, mais c'est la prochaine génération de hipsters en 2052 qui diront "trop chanmé Blade Runner 2049, j'arrive pas à croire que mon père l'a vu au cinéma quand il est sorti en 2017".

 
Une franche réussite. Vraiment

Je viens de voir la version longue de Batman V Superman : Dawn of Justice. Attention je spoile un peu.
Je n'avais vu que la version ciné, au ciné.
 
Je n'en attendais rien à l'époque et donc je n'avais pas été déçu, mais j'avais trouvé le tout brouillon, et gâché par un dernier acte pas terrible (à part la montée du suspense pour la révélation de Wonder Woman), la faute à un méchant vraiment très moyen.
 
Je dois dire que j'ai pris beaucoup de plaisir à voir cette version longue. C'est un film généreux, bien qu'imparfait, mais qui essaye beaucoup de choses. Parmi les réussites, outre les acteurs qui sont très bons, je note :
- le mythe de Superman : j'aime beaucoup ce qu'ils en ont fait, montrer les conséquences de ses actes, son décalage avec notre société, les questions que sa présence sur Terre posent. Je trouvais que Man of Steel manquait de scènes "classiques" d'un film Superman (en gros, le voir sauver des gens), mais ici il sait de temps en temps nous rappeler qu'on est bien en présence d'un type qui sauve des gens et ne passe pas son temps à défoncer des villes.  
- Batman C'est le seul pan du film dont j'attendais quand même beaucoup, je l'avoue. Ben Affleck est crédible en Batman éreinté par 20 ans de baston, très brutal et jusqu’au-boutiste, marqué par des tragédies qu'on ne nous envoie pas dans la gueule (à part l'inénarrable scène de mort des parents, heureusement cantonné au générique) mais distillées ça et là (le costume de Robin, la mention du "clown" ).
- La réalisation a quelques éclats inattendus : je note la scène du rêve, avec la baston en plan séquence (probablement trafiqué mais le résultat est là), la deuxième partie du combat Batman VS Superman où l'on sent bien la violence des coups, la scène de Batmobile, et enfin la baston de Batman contre les mecs qui gardent Martha. Dans les moments plus calmes, la réalisation sait se faire assez discrète avec quand même de beaux plans.
- La montée du suspense et globalement tout ce qui concerne Wonder Woman.
 
Il reste néanmoins beaucoup de défauts, sur lesquels je ne reviens pas en détail car ils ont déjà été bien développés, et que j'avais envie de faire une critique un peu positive, cette fois. En vrac : le méchant (Lex Luthor) et son plan très flou dans la deuxième partie du film (c'est dommage, son combat anti-Superman est très bien expliqué et crédible au début, mais son délire à la fin gâche tout), la montée des puissances qui oblige à un combat final contre un monstre en CGI, ce qui me fait craindre la même chose pour JLA, enfin globalement des maladresses qui parsèment le film.
 
La version longue rajoute de petits pans de scénarios qui étaient passés à la trappe, ce qui colmate assez bien les brèches de la version ciné. Je recommande à deux qui auraient été déçus de tenter le coup, j'ai passé un bon moment.

"Martha"
 
'nuff said

J'ai surkiffé les deux versions

 
Le Jackass en 3D est pas trop mal foutu ..  Le destination Final aussi en série B aussi ..
 
Après suis d'accord, y'a que Gravity que j'ai vraiment kiffé en 3D. Tintin c'était pas trop mal, sauf que ça bougeait vraiment trop.. Ca m'avait filé un mal de crâne d'enfer..  
 
Le reste, tout était trop sombre ou plat à mon goût, même avatar.. Et j'en ai été forcé de regarder des films en relief..   Mention spécial à Avenger dont la 3D sert strictement à rien . La seule marvellerie qui passe bien en 3D c'est Ant Man en raison de son contexte.  
 
Bref 4 films quoi.

Avatar j'ai trouvé ça abominable.
Le film comme la 3D.

J'ai toujours trouvé la polémique sur cette scène tout à fait disproportionnée. Ou alors les gens font semblant de ne pas comprendre.

Quand Clark mentionne Martha, Bruce est déstabilisé dans un premier temps, puis il prend conscience de la part humaine de Clark, qui le renvoie à ses propres faiblesses. Il s'identifie à lui.

 
Pareil, j'ai pas compris la polémique  
On sait que Batman a été traumatisé par la mort de ses parents (y'a de quoi)
Alfred le prévient qu'il est en train de sombrer (+ que d'hab)
Le prénom Martha lui file un électrochoc, il se retrouve du mauvais coté du flingue cette fois et l'extra-terrestre qu'il redoute tant, "supplie" pour sa mère humaine alors qu'il va mourir  
 
Bref ca passe (bien même)

Ok. C’est noté

Je l’ai pris plutôt comme une étincelle qui allume son esprit. Genre, un détail qui fait qu’il se rend compte qu’il fait fausse route et a été manipulé

C'est un twist tellement lamentable et sorti de nulle part que ça ruine le peu de trucs biens qu'on peut trouver dans ce film
Je ne reviendrai même pas sur le Lex Luthor d'opérette qui a des plans abracadabrants pas définis (dommage pour un esprit si brillant)

 
Luthor par contre je le trouve trop exubérant (par rapport aux comics)

Ben ça c'est plutôt dans BvS ; dans MoS les humains se méfient un peu de lui mais ça ne va plus bcp plus loin que ça...
J'ai jamais compris non plus l'aversion pour ce film, qui est le premier à mettre en scène superman comme il le mérite, i.e comme un quelqu'un qui donne sa pleine mesure en face d'autre surhommes.

Faut piquer Eisenberg comme même...

C'est plutôt le montage qui aurait perturbé les gens d après ce que j'ai pu lire

J'suis pas spécialiste de Superman, mais il appelle habituellement sa "mère" Martha?

Pourtant pour le coup cela fait sens. C'est un alien, Jonathan Kent pense que les gens ne sont pas prêts pour cela*. Que cela puisse perturber, effrayer, voire inciter à la haine, etc. Mais il sait aussi très bien qu'il en fera usage de ses pouvoirs. D'où ses quelques paroles sur ce que doit choisir d'être Clark plus tard ou le passage à la toute fin avec Martha qui dit quelque chose comme "He knew" avec le flashback de Clark enfant, un peu avant le générique. Je vois plus cela comme simplement un père qui voulait protéger son fils, lui apprendre à se contrôler, choisir ce qui vaut le coup, choisir ce qui est juste, etc. Le passage que tu mentionnes est fort de sens mais il est mal mis en scène, malheureusement.
*Et effectivement, une partie de la population ne l'est pas, pour diverses raisons. A contrario, à côté de ça il est aussi adoré, idolâtré, vu comme un dieu, réellement, là on en revient à la création même du personnage de Superman qui a, depuis le début, été une métaphore du messie, du sauveur. (Je passe sur les potentielles inspirations hébraïques du personnage de Kal-El, qui débarque sur Terre, qui débarque aux États-Unis, etc.)
Et tout ça est abordé dans BvS par ailleurs, pour ne pas dire que c'est le fondement, la base, même du film. Sup est détesté, perçu comme une menace par certains, il est idolâtré par d'autres.

Clairement. Il ressemble plus à une version soft du Joker qu'au Lex des comics DC.
Qui pense dix coups à l'avance un coup de billard en 26 bandes et est tellement imbu de lui-même et de sa supériorité intellectuelle qu'il ne s'abaisserait même pas à essayer de le prouver

Bon... Quant aux adaptations du DCEU.
Je ne cherche pas à le cacher, j'ai un parti pris, ce n'est pas un secret  
- je bouffe des comics à la pelle depuis 30 ans (mainstream comme Marvel ou DC mais aussi plein d'autres maisons d'édition plus indépendantes) et j'aime bien qu'on s'écarte des versions papier si c'est vraiment novateur et enrichissant, pas pour des twists moisis comme "Martha"
- je préfère Marvel à DC, qu'il s'agisse de comic books comme de films
- je commence à haïr Snyder, ses gimmicks de mise en scène et le fait qu'à mon avis il n'a strictement aucune culture comics
- j'aime pas trop beaucoup la bouillie numérique et l'image trop désaturée

De toute évidence, je ne fais pas partie du public cible
Ce qui se vérifie

Edit : et pour finir sur une note positive, review de Doug (sans sa casquette de Nostalgia Critic) de Justice League.
Moyennement enthousiaste mais enthousiaste quand même
https://www.youtube.com/watch?v=WK2WjnpdC84

Ah ben voilà, entre la scène du clebs ci-dessus et celle-là, les (mes) deux références de scènes mal amenées et pourtant intéressantes.  
 
Scène forte de sens (faut vraiment être complètement con pour croire qu'il arrête de fracasser Sup juste parce que les mères ont le même prénom) ... mais mal mise en scène (amha). Entre le flashback mal amené, le rappel musique. Pompeux.
D'où les gens qui n'ont rien compris et ont donc pensé qu'il s'arrêtait juste à cause du prénom.
Mais tout cela a déjà été évoqué maintes fois ici. (Ce n'est pas le Batman, mais Bruce ici. La voix qui change. Le fait qu'il s'apprête justement encore plus à le défoncer en entendant le prénom. Le fait qu'il soit complètement déstabilisé quand il comprend la connerie qu'il est en train de faire, etc).

J’approuve ton post mais pas sur ce point : lis Watchmen et regarde Watchmen.
Tu verras que Snyder a une culture comics et que c’est un putain de Yes Men à ce niveau.

Être aussi connaisseur des comics (no ironie) et être passé complètement à côté de ce qu'il y a "derrière" la scène du Martha ?
Le fait que ça le ramène à son impuissance lors du meurtre, ses démons, ce qui l'a poussé à devenir le justicier, etc.
Le twist n'est pas du tout moisi et sorti de nulle part (d'où l'introduction du film d'ailleurs...) par contre, cf. ci-dessus, je pense qu'il est mal amené/mis en scène.

Et pourtant t'as adoré (ou bien aimé, disons) WW alors qu'il est composé des pires gimmicks Snyderien que même lui n'utilise plus depuis deux/trois films.
Les 3/4 fin de WW c'est aussi filtré que MoS/BvS. Les multiples honteux ralentis (tranchées, notamment). La bouillie numérique avec le (mauvais) boss de fin.

Aputain c'est elle ?
Jamais vu plus beaux yeux en effet

Comment ça ?
Le mec fait monter la pression entre les deux gus et arrive à ce qu'il voulait, que les deux se foutent sur la tronche. Et il dégaine son plan B ensuite. (discutable (pour un seul film tout du moins)).
 

Je n'en suis pas fana mais j'ai bien apprécié quand même le personnage revisité ("Lex Luthor Jr", son père est "le Lex sur la façade" comme il dit) complètement psychotique et christiquement fêlé. Son trip dieu/démon/diable/enfer.
Aucun rapport avec un Joker, si n'importe quel psycho est comparé au(x) Joker on a pas fini.  
 

Vu et lu, depuis leur sortie respective (le comic a du se répandre en France quand j'avais 14 ou 15 ans)
Je vénère Alan Moore depuis toujours et, contrairement à lui , j'ai trouvé que l'adaptation de Watchmen était une réussite dans le sens où ça cherche vraiment à coller à l'oeuvre, c'est littéralement un hommage.
Bon, on pourra ergoter sur le changement d'une partie de la trame et surtout du final, ça se discute. Sans compter les trois versions différentes ou le casting.

Dans l'ensemble c'est une adaptation de fanboy, en effet.
C'était en 2009...
Depuis, Snyder ne nous a pas habitués à une progression vertueuse dans cet univers des comics. Meilleur exemple : Sucker Punch, qu'il a écrit/réalisé/produit. Quand il se risque dans un univers comic book dont il a tout créé, voilà ce que ça donne, une sombre bouse (qu'on peut regarder comme un gros nanar, je le concède, il a au moins ça ).

Elle était dans les premières saisons de White Collar aussi, avant tout cela.  

Bordel le screen de la stache  
 
Direct j’ai pensé à

 
Oui je l'ai pas très bien développé car je postais depuis mon téléphone, mais c'est ça l'idée, et c'est vraiment simple à comprendre, je pige pas le torrent de merde que cette scène a déchaîné  
 

 
Bizarrement, l'acteur est très bon dans ce rôle. C'est le rôle qui est mauvais. Mais Jesse Eisenberg apporte quelque chose, ses mimiques notamment, il donne du caractère à son personnage, comme peut le faire un Martin Freeman par exemple.
 

Je suis d'accord là-dessus  

 
Voila    
 
Je pense que personne n'est idiot au point de ne pas "comprendre la scène", le problème c'est qu'on peut la trouver mal branlée (comme dit AHB : mal amenée/mise en scène).

Si Batman avait défoncé Superman sur une pulsion un soir à 23h après avoir picolé une bière de trop, pourquoi pas... Mais là le mec il prépare sa baston depuis des mois voire des années. Ça lui en laisse du temps quand même pour se remettre en question. Et là bam en trois secondes il retourne sa veste et devient meilleur pote avec son pire ennemi.  
 
Le problème de ce film, c'est que Bruce Wayne est censé être un psychopathe, mais on n'y croit pas une seconde. Ben Affleck est juste vaguement véner, comme un mec à qui on aurait crevé un pneu ou qui aurait raté son métro. Et à la fin du film on te dit que ça serait bien que Batman et Superman deviennent potes, parce que quand même, vu le succès d'Avengers, y'a sûrement une licence à exploiter et du fric à se faire.  
 
Bref y'a des bonnes scènes dans ce film, mais le retournage de veste est juste complètement con, mal amené et a le cul entre deux chaises.

Sur cette idée de bonnes scènes mal amenées, je me permets de reposter le lien vers cette vidéo de Nerdwriter1, Batman v Superman: The Fundamental Flaw, qui parle très bien de la question.

Très simpliste de mon point de vue
 
Bon et puis Affleck incarnant LE Batman...
J'aime bien mais, en même temps, il y a un truc qui ne colle pas.
C'est l'acteur qui a l'air sous cocktail médicamenteux ou antidépresseurs en permanence (je l'aime bien pourtant, si si).
Batman est un peu sociopathe dans sa tête mais avec un subconscient ultra ordonné et un terrible carcan moral.
C'est sensé lui donner un profil ultra actif, torturé et affûté en permanence...

Les canons de la beauté américaine. Une mâchoire en pelle à tarte à force de bouffer des steaks d'1 kg de bœuf aux bonnes hormones. 300 dents couleur #ffffff. Un front d'1 cm de haut avec les cheveux qui commencent à pousser juste au-dessus des sourcils.
 
Quand tu les rencontres en vrai, ils doivent sortir de leur SUV de gros beaufs avec leur casquette de baseball et leur petite bouteille d'eau à la main en parlant du nez.
 
Des gens tout sauf classe  
 
https://s2.eestatic.com/2017/10/26/ [...] 24x576.jpg

Bien dit.

 
Ce film est tellement insipide que par 3 fois j'ai commencé a le regarder en me demandant si je l'avais vu alors qu'en fait je l'avais déjà vu.        
 
Maintenant a force je sais que je l'ai vu mais j'en ai que de très vagues souvenirs, ça me fais ca des fois avec certains films je sais pas c'est du a quoi.  Ca vous le fait jamais ?