Reprise du message précédent :
Durendal je supporte pas. Y'a des gens comme ça qui me donnent des boutons, il en fait partie.

 
 
Il est pas rentré dans le film, c'est trop long, les personnages sont des coquilles vides, la musique est quelconque (de toute façon "Zimmer l'a composée sans voir le film" donc cétoupouri), c'est un bouquin de physique adapté en film...
 
Ce qui est drôle c'est qu'il s'extasie sur Lucy en disant "ah ok Besson fait son 2001 l'odyssée de l'espace quoi" , par contre Interstellar ça ressemble justement trop à 2001 qu'il a trouvé chiant parce que "y'a pas de bruit dans l'espace"

Il a pas dû en ouvrir beaucoup des bouquins de physique pour dire ça

J'ai vu une vidéo youtube d'un physicien sur interstellar qui au contraire explique que le film est plutôt pas à côté de la plaque et s'appuie sur des théories validées, ou théoriques . Bref, de la SF avec une ou deux petites prises de liberté. Sans compter qu'au fond c'est pas le sujet du film, comme toujours dans la SF à vrai dire.
 
Donc bon, les commentaires de tous les physiciens amateurs qui relèvent les incohérences d'interstellar...  

 
+1
Autant je ne suis pas toujours de son avis mais avec le fossoyeur & pupuce, tout passe, parce que la forme permet la prise de recul et que sa vision d'un film est toujours bien argumentée et intéressante, autant Durendal, en plus d'avoir des gouts discutables, son ton est trop péremptoire pour y adhérer et empêche tout débat
 

 
après Interstellar, y a bien que les astrophysiciens qu'il fait bander à ce point  
le film est bon pour le voyage qu'il procure en salle et la direction artistique, mais coté scénar, il y a, je trouve, beaucoup de scènes très "téléphonées" (le coup du "fantome", la pirouette scénaristique très très facile et prévisible)
c'est un peu le problème quand un réal ou un écrivain (werber par exemple) part dans ce type de problématique scientifique , boucler ce type d'histoire de manière cohérente et propre sans pirouette est extrêmement difficile voir impossible à moins de laisser tout en plan avec une fin inachevée et très ouverte

Carrément, il méprise ceux qui ne seraient pas de son avis, ça se lit sur son visage, ses expressions. Le gars est censé dire ce qu'il pense d'un film, mettre en lumière des choses, et en fait t'as l'impression d'être jugé. Rien à voir avec le fossoyeur. Le second reste relativement factuel, et il dit ce que lui a trouvé touchant ou au contraire naze, le tout avec humour et second degré. Le premier est plutôt dans la démarche de t'expliquer pourquoi si t'as aimé (ou pas aimé) t'es un gros con.

A se demander pourquoi il poste pas sur HFR.
Ou alors c'est... babakar

 
Moi j'ai aimé ce film et j'ai vraiment été touché par l'histoire et les acteurs. Le rapport au temps, je trouve la scène où McConaughey voit sa fille qui a le même âge que lui magnifique. Pour le coup je partage l'avis du fossoyeur sur ce film, c'est du nolan, donc du blockbuster avec ses grosses ficelles, sa manie de tout expliciter pour bien qu'on comprenne, mais en même temps ya autre chose, un fond. Chez moi ça marche.

il se ferait trop vite TT

Ouais, il y a des grands noms qui ont travaillé dessus. Du coup, c'est toujours drôle d'entendre certains commentaires D'ailleurs, il y a plein d'interviews super intéressantes avec Kip Thorne ou Neil DeGrasse Tyson où ils parlent de la science d'Interstellar et des entorses faites pour privilégier le récit, car ça reste un film. Pour ceux que ça intéresse.

 
N'empêche la critique c'est pas évident. Ya probablement un réflexe très difficile à perdre, celui de la subjectivité finalement, qui consiste à croire que "moi j'ai compris, moi là j'ai vu un truc magnifique que les autres ont pas vu, han comme je suis ému de ma propre émotion ou au contraire moi j'ai bien vu que là c'était trop naze et faut être bien stupide pour aimer". J'ai l'impression que durendal est en plein là dedans. Au fond je sais même pas ce que c'est qu'être critique d'une oeuvre, comment on peut dire que telle oeuvre est meilleure qu'une autre, aprés tout chacun sera sensible à des choses différentes d'une façon quasi impossible à expliquer. Mais peut être que c'est pas ça être critique ? Enfin bon en tout cas c'est un boulot qui a une dimension psychologique/philosophique je pense, et comme un psy qui doit faire sa propre psychanalyse, je pense que les critiques devraient avoir bien bossé la question de : c'est quoi être critique ?
 
Sur hfr effectivement on est souvent dans ce genre d'argumentation (moi le premier), le niveau zéro du critique quoi.

 
désolé pour l'édit de fourbe, j'ai édité au fil de l'eau, je pensais pas partir dans un commentaire sur interstellar à la base  
j'ai aimé le film, globalement ils fonctionnent bien (je suis bon client de Nolan faut dire), j'ai juste un bemol sur le scénar que je trouve un peu trop "werberien" sur la fin, alors que Nolan en a je pense assez sous le capot pour éviter cette pirouette

 
Une critique est subjective par nature.
si on peut plus être de mauvaise foi, ou en faire des caisses sur une critique ciné ou JV, ça sert à rien de faire une presse, des sites et des forums dédiés    
Mais justement faut qu'un critique assume qu'il exprime sa subjectivité et qu'il n'est pas le seul détenteur sur terre de la vérité révélée . une critique constructive doit déclencher la discussion et l'échange, sinon on est juste dans la destruction (ce qui a peu d'intérêt) ou le défouloir (qui a aussi peu d'intérêt certes mais qui peut être déjà plus drôle quand c'est bien fait )

Faut voir la critique à 4 mains entre Durendal et le Fossoyeur. Ce dernier ne peut pas en placer une et est en mode   toute la vidéo  

Le coup de pelle ! Le coup de pelle !

Sauf que le 3 est d'une extrême qualité après le 2, et que c'est celui qui permet à la saga de continuer. (EDIT: C'est objectivement faux en fait, il est l'épisode de la saga qui a le moins marché)

Avec le premier c'est d'ailleurs le seul film de la saga un peu réaliste au scénario crédible.

D'ailleurs tape "Tokyo Drift" sur google, tu verras que beaucoup le "réhabilitent" et le jugent à sa juste valeur.

J'ai été un peu déçu par Fast 7 mais je suis d'accord avec toi sur tous les points !
Cependant il me semble que la plupart du cast revient dans le 2 non ?

Je n'ai vu que les 5 et 7 pour lesquels j'ai pris un plaisir coupable, mais vu ce qui est dit des autres, ça ne donne pas vraiment envie de se taper la franchise

Pourtant quand tu vois les bonus tu réalises la prouesse que le mec à pondu
Perso elle me colle des frissons

Il y a plein de super BO qui ont été composées à l'aveugle, en plus.

Pourtant Beethoven n'est pas connu pour ses musiques de film.

J'ai vu que le premier

Celui avec David Duchovny ?
 
(Pardon )

Messieurs, madame, vous êtes d'humeur rieuse  

J'espère que t'as aussi vu le 2 avec Chris Penn.

J'arrive pas à savoir si j'ai blinké du coup.

 
+1, la BO d'Into The Wild  

Au hasard, les musiques de Morricone pour Léone ont été composées à l'aveugle  
Très longtemps avant pour En Amérique par exemple.

C'est justement ce que je viens chercher ici, la subjectivité.
Avec le temps j'ai appris à savoir qui partage mes goûts selon le type de film. Et ça me permet de trier ce que je vais regarder ensuite.

J'assume totalement les "critiques" à l'émotionnel ici

Yep pareil, mais personnellement c'est les critiques de critiques qui me font chier. Les remarques "t'as pas aimé = t'es teubé" ou "t'as aimé = t'as des goûts de chiottes", ça me donne envie de brûler des chatons.
Et pourtant j'aime les chatons

Faut avouer que bon, aimer les Fast & Furious,... Voilà quoi

D'ailleurs j'suis sur que vous n'avez pas aimé Exodus, et donc vous avez carrément loupé le film. Car j'ai raison.

edit : j'accepte cependant l'immolation de Joel Edgerton

Passer à côté d'Exodus.

oui, oui, comme Prometheus

Je sais très bien que je ne pourrais jamais avouer avoir aimé ces deux films sans devoir surveiller mon dos

edit : en même temps tu l'as pas noté sur SC, donc tu ne l'a logiquement pas vu

Tiens, on a comparé mon copain à Joel Edgerton, y'a de ça.
 
[anecdote qui sert à rien]
[vivement que je rentre en France pour aller au cinéma et dire des choses pertinentes sur ce sujet, c'est la dèche niveau films en ce moment]

C'est pas pour relancer le débat sur ce film. mais c'est plutot vrai tout ça pour moi. A part le fait que c'est pas important que Zimmer ait vu le film, si la compo est bonne.

J'ai supprimé mon compte SC  

Ben après il est pas tout le temps mauvais
 
Genre dans warriors il était pas mal. Mais bon dans Exodus il est immonde avec sa bouche à moitié ouverte comme un mérou dans une scène sur deux

Pourquoi?