Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4373 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  5022  5023  5024  ..  10200  10201  10202  10203  10204  10205
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°38067774
Paul le Po​ulpe
In POI I trust.
Posté le 09-05-2014 à 11:26:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tellement n'imp l'argument de propagande comme si nous tous, gros couillons, allions tout de suite sauter dans la voiture pour aller nous engager dans l'armée. Tu y vois ce que tu veux. Il y en a plein qui ne peuvent pas s'empêcher de voir un soldat péter et d'y voir une propagande (oooouuuuh) pour le patriotisme (oooouh, le mot fasciste est lâché) américain (c-c-c-c-combo breaker).
 
Tu parles de gentils et méchants. Le film ne se focalise absolument pas sur une lutte gentil/méchant, réveille-toi... D'ailleurs, il y a même des gentils afghans dedans. C'est juste 4 types qui doivent survivre. Il y a une part de fiction, évidemment, mais aussi une part de vraie. Lis un rapport sur l'opération au lieu de faire le relou.
 
La critique que tu cites est bien daubée et de mauvaise foi, on peut la reprendre point par point, mais on s'en branle un peu, au final...

mood
Publicité
Posté le 09-05-2014 à 11:26:28  profilanswer
 

n°38067793
Nighttime ​Bird
Predator666 on PSN/TF2/L4D
Posté le 09-05-2014 à 11:27:57  profilanswer
 


 
Ca dépend de ton degré de résistance à la propagande. On va dire que c'est un film d'action correct typé Rambo qu'on veut te vendre comme un essai sur la guerre moderne.


---------------
« les êtres du Bulk referment le tesseract »
n°38067811
Paul le Po​ulpe
In POI I trust.
Posté le 09-05-2014 à 11:29:36  profilanswer
 

Nighttime Bird a écrit :


 
Ca dépend de ton degré de résistance à la propagande. On va dire que c'est un film d'action correct typé Rambo qu'on veut te vendre comme un essai sur la guerre moderne.


Mais qu'est-ce que tu racontes ?  [:boy a:5]

n°38067825
Spaune
Cordialement
Posté le 09-05-2014 à 11:30:38  profilanswer
 

Mais tu dis vraiment de la merde. Qui a dit que c'etait un "essai sur la guerre moderne" ?
 
C'est une petite anecdote d'une guerre dégueulasse, vecue par un mec vrai, et qui est scénarisée pour le cinoche. La propagande faut vraiment aller la chercher...

Message cité 1 fois
Message édité par Spaune le 09-05-2014 à 11:33:28
n°38067828
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2014 à 11:31:03  answer
 

Une baston [:farpaitement]
 
Moi j'dis, machin à raison [:farpaitement]

n°38067835
Nighttime ​Bird
Predator666 on PSN/TF2/L4D
Posté le 09-05-2014 à 11:31:42  profilanswer
 

Le mélange photos/vidéos d'archive SEALS versus mecs qui encaissent comme Rambo dans les bois, ça ne vous fais pas tilter?
 
J'abandonne.


Message édité par Nighttime Bird le 09-05-2014 à 11:32:13

---------------
« les êtres du Bulk referment le tesseract »
n°38067846
Groomy
Oisif
Posté le 09-05-2014 à 11:32:20  profilanswer
 

Je vois pas le rapport avec l'essai sur la guerre moderne.


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°38067933
Nighttime ​Bird
Predator666 on PSN/TF2/L4D
Posté le 09-05-2014 à 11:39:44  profilanswer
 

Groomy a écrit :

Je vois pas le rapport avec l'essai sur la guerre moderne.


 
Je m'emballe un peu. Tout te laisse à croire que tu te trouves devant un film relativement réaliste, presque documentaire (les archives SEALS, la vie dans le camp, le départ en mission, le premier tiers du film quoi). Dès que le premier Taliban est aperçu on bascule dans le film d'action 80' lambda, c'est ce mélange des genres que je n'ai pas aimé.


Message édité par Nighttime Bird le 09-05-2014 à 11:40:20

---------------
« les êtres du Bulk referment le tesseract »
n°38067937
Paul le Po​ulpe
In POI I trust.
Posté le 09-05-2014 à 11:39:54  profilanswer
 

Spaune a écrit :

Mais tu dis vraiment de la merde. Qui a dit que c'etait un "essai sur la guerre moderne" ?

 

C'est une petite anecdote d'une guerre dégueulasse, vecue par un mec vrai, et qui est scénarisée pour le cinoche. La propagande faut vraiment aller la chercher...


Surtout que...

 
Spoiler :

Quand on voit la branlée que se prennent les américains dans ce film (3 soldats sur 4 tués, + l'hélico abattu rempli de 16 navy seals et membres d'équipage), ça me fait doucement rigoler sur la propagande américaine :D

 

Parce que si ça c'est une bonne pub pour l'armée US...

 

Alors oui, les types survivent longtemps alors qu'ils sont brisés. Mais ils sont entraînés pour ça, on sent que ça leur coûte vraiment physiquement (cet aspect est bien rendu) et au final, ils crèvent comme des bâtards quand même. Et la cible de leur mission s'enfuit.

Message cité 1 fois
Message édité par Paul le Poulpe le 09-05-2014 à 11:41:26
n°38067963
Daphne
kernel panic
Posté le 09-05-2014 à 11:41:40  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mood
Publicité
Posté le 09-05-2014 à 11:41:40  profilanswer
 

n°38067965
Nighttime ​Bird
Predator666 on PSN/TF2/L4D
Posté le 09-05-2014 à 11:41:46  profilanswer
 

[spoiler][/spoiler]

Paul le Poulpe a écrit :


Surtout que...
 

Spoiler :

Quand on voit la branlée que se prennent les américains dans ce film (3 soldats sur 4 tués, + l'hélico abattu rempli de 16 navy seals et membres d'équipage), ça me fait doucement rigoler sur la propagande américaine :D
 
Parce que si ça c'est une bonne pub pour l'armée US...
 
Alors oui, les types survivent longtemps alors qu'ils sont brisés. Mais ils sont entraînés pour ça, on sent que ça leur coûte vraiment physiquement (cet aspect est bien rendu) et au final, ils crèvent comme des bâtards quand même. Et la cible de leur mission s'enfuit.



 
Je ne vous parle pas de la véracité des événements racontés (si on se base juste sur les évènements, évidemment que l'US Army passent pour des demeurés), mais de la manière dont ils sont mis en scène  

Spoiler :


(héros presque indestructible qui one shot des 100aines de Talibans bien fourbes et inférieurs, et qui meurt soit par une balle dans le dos, soit parce qu'il n'a plus de munitions, soit parce qu'il se sacrifie). Inutile de préciser que le tout se passe au ralenti et que les Talibans sont incapables d'exécuter un mec du premier coup à bout portant (en plus d'être lâches, ils ne savent pas viser ces sales chiens!)

Message cité 1 fois
Message édité par Nighttime Bird le 09-05-2014 à 11:51:06

---------------
« les êtres du Bulk referment le tesseract »
n°38068013
Spaune
Cordialement
Posté le 09-05-2014 à 11:44:47  profilanswer
 

Daphne a écrit :


La série danoise originale est tellement mieux  [:zedlefou:1]


 
Non je suis pas d'accord  [:maverick10]

n°38068087
Daphne
kernel panic
Posté le 09-05-2014 à 11:52:32  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°38068103
Paul le Po​ulpe
In POI I trust.
Posté le 09-05-2014 à 11:54:09  profilanswer
 

Nighttime Bird a écrit :

 

Je ne vous parle pas de la véracité des événements racontés (si on se base juste sur les évènements, évidemment que l'US Army passent pour des demeurés), mais de la manière dont ils sont mis en scène

Spoiler :


(héros presque indestructible qui one shot tout ce qui bouge et qui meurt soit par une balle dans le dos, soit parce qu'il n'a plus de munitions, soit parce qu'il se sacrifie).



Spoiler :

Mais ils ne sont pas presque indestructibles. Ca a duré 3h, ils ont vraiment sauté dans le vide plusieurs fois, perdant leurs protections, leur ravitaillement etc. C'est comme ça qu'il s'est pété le dos, d'ailleurs. Ils ont continué à défendre, l'un avec une balle dans l'estomac, l'autre avec une balle dans la main (bref ce qu'on voit dans le film) puis dans le cou. Ils ont essuyé des tirs de lance-roquettes, se sont pris d'autres balles (poitrine puis tête après)... Murphy est vraiment monté sur un rocher pour passer l'appel radio, avec plusieurs balles dans le corps, et est mort comme ça.

 

Etc. etc. Il y a plein de documentations sur le sujet, par exemple http://www.esquire.co.uk/culture/a [...] -survivor/ ou http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Red_Wing

 

Ce n'est pas un documentaire donc EVIDEMMENT que c'est romancé, mais ça s'est passé comme ça, donc le montrer comme ça n'est pas une mauvaise chose.


Message édité par Paul le Poulpe le 09-05-2014 à 11:55:35
n°38068130
Nighttime ​Bird
Predator666 on PSN/TF2/L4D
Posté le 09-05-2014 à 11:57:35  profilanswer
 

OK ok. On va dire que je suis pas client de ce genre de film.
 
Par contre j'ai pu voir Le Loup de Wall Street... J'avais tendance à moins apprécier les derniers Scorcese mais là j'ai vraiment adoré, ca tappe là ou ca fait mal, Instant classic  [:cerveau love]


---------------
« les êtres du Bulk referment le tesseract »
n°38068205
babakar
Posté le 09-05-2014 à 12:05:14  profilanswer
 

Casse tête chinois toujours agréable de retrouver Xavier mais le "feu" dont il parle à disparu. Fraîcheur douteuse, gags un peu fainéants. Klapisch est à la limite de l'egotrip dans son obsession à redonner vie à son séjour New Yorkais. C'est vraiment dommage que ce dernier chapitre soit un peu molasson, car les deux premiers étaient vraiment un régal.


---------------
In Sym we trust
n°38068251
alb
Chaotic Good
Posté le 09-05-2014 à 12:10:13  profilanswer
 


Oui.


Message édité par alb le 09-05-2014 à 12:10:26
n°38068262
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2014 à 12:12:06  answer
 

Nighttime Bird a écrit :

OK ok. On va dire que je suis pas client de ce genre de film.
 
Par contre j'ai pu voir Le Loup de Wall Street... J'avais tendance à moins apprécier les derniers Scorcese mais là j'ai vraiment adoré, ca tappe là ou ca fait mal, Instant classic  [:cerveau love]


Ah je commençais à me trouver bien seul ici :o

n°38068269
babakar
Posté le 09-05-2014 à 12:13:05  profilanswer
 


comment ça, qui a dit que c'était un mauvais film ?


---------------
In Sym we trust
n°38068282
Daphne
kernel panic
Posté le 09-05-2014 à 12:14:29  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°38068294
alb
Chaotic Good
Posté le 09-05-2014 à 12:16:28  profilanswer
 

babakar a écrit :


comment ça, qui a dit que c'était un mauvais film ?


Moi je l'ai trouvé assez ennuyeux et répétitif (ok on a compris au bout d'une heure qu'ils sont débiles et sous coke), avec quelques fulgurances assez sympas (rencontre du FBI dans son bateau, la scene de la voiture), mais j'irai pas jusqu'à dire que c'est un mauvais film quand même. J'étais juste un déçu de la part du réal des Affranchis, vu que je suis pas fan du tout du grotesque, mais c'est loin d'être une bouse quand même.

Message cité 1 fois
Message édité par alb le 09-05-2014 à 12:17:16
n°38068309
haralph
Sometimes I hate my conscience
Posté le 09-05-2014 à 12:18:03  profilanswer
 

Daphne a écrit :

Deux personnes :o :o


 
3 avec moi  :p


---------------
Flickr
n°38068317
haralph
Sometimes I hate my conscience
Posté le 09-05-2014 à 12:18:55  profilanswer
 

alb a écrit :


Moi je l'ai trouvé assez ennuyeux et répétitif (ok on a compris au bout d'une heure qu'ils sont débiles et sous coke), avec quelques fulgurances assez sympas (rencontre du FBI dans son bateau, la scene de la voiture), mais j'irai pas jusqu'à dire que c'est un mauvais film quand même. J'étais juste un déçu de la part du réal des Affranchis, vu que je suis pas fan du tout du grotesque, mais c'est loin d'être une bouse quand même.


 
Oué voila +1, pas mauvais film mais je me suis fait chier.


---------------
Flickr
n°38068374
LaPruuune
Posté le 09-05-2014 à 12:25:41  profilanswer
 

Je crois que c'est le pire scorcese... putain mais 3h à voir dicaprio se faire rider par des putes et s'envoyer de la came, OK QUOI  [:absolut_limon] Une succession de sketchs grossiers, parfois marrant je le concède mais je le reverrai surement pas.

n°38068517
babakar
Posté le 09-05-2014 à 12:46:59  profilanswer
 

LaPruuune a écrit :

Je crois que c'est le pire scorcese... putain mais 3h à voir dicaprio se faire rider par des putes et s'envoyer de la came, OK QUOI  [:absolut_limon] Une succession de sketchs grossiers, parfois marrant je le concède mais je le reverrai surement pas.


arrêtez de réduire ce film aux putes et à la came, c'est ridicule. Je préfèrerais m'attarder sur la mise en scène exceptionnelle ou sur les dialogues d'une rare qualité. Si l'argument numéro des détracteurs du film c'est d'avoir pris en grippe le personnage de Leonardo diCaprio c'est pas la peine de parler cinéma [:mrtritium:2]


---------------
In Sym we trust
n°38068561
LaPruuune
Posté le 09-05-2014 à 12:51:40  profilanswer
 

mise en scène baclée à mon sens par moment, dialogues sans plus, il a fait BIEN mieux...

n°38068672
babakar
Posté le 09-05-2014 à 13:05:10  profilanswer
 

moi je trouve ça chanmé qu'un bonhomme de 71 ans ait encore l'envie de réaliser un film comme celui là. Une mise en scène en feu d'artifice, diCaprio dans la forme de sa vie, des bons seconds rôles (à part Margot Robbie que je trouve très fade, rien à voir avec Sharon Stone ou Cathy Moriarty). Que demander de plus.


---------------
In Sym we trust
n°38068690
alb
Chaotic Good
Posté le 09-05-2014 à 13:06:25  profilanswer
 

Ok chacun a exposé ses arguments. Next.

n°38068725
Daphne
kernel panic
Posté le 09-05-2014 à 13:09:48  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°38068769
- Mandrill​ -
Posté le 09-05-2014 à 13:13:46  profilanswer
 


Et ça va vraiment crescendo en plus, ça c'est très réussi ! (le début est amusant, tout au plus, mais après...  [:alarmclock114] )

n°38068842
LaPruuune
Posté le 09-05-2014 à 13:20:43  profilanswer
 

babakar a écrit :

(à part Margot Robbie que je trouve très fade, rien à voir avec Sharon Stone ou Cathy Moriarty). Que demander de plus.


ah bon ???  :lol:  :lol:

n°38068886
elude
aka shyhaim
Posté le 09-05-2014 à 13:23:30  profilanswer
 

three days to kill,
 
probablement le plus mauvais film que j'ai vu depuis un bail.
du coup ça me donne envie de voir le plus mauvais film de l'année dernière, à savoir after earth, juste pour comparer.
 
n'allez pas voir cette daube. comme quoi kevin costner peut être convainquant dans le rôle du super agent de la cia dans un film (The Ryan Initiative) , et complètement pourri dans un autre.
 
edit : le pire étant le scénario co-écrit par luc besson, je pense qu'on a des raisons de craindre son nouveau film à venir

Message cité 1 fois
Message édité par elude le 09-05-2014 à 13:26:21
n°38068903
Gordon Shu​mway
niku-zuki-no-men
Posté le 09-05-2014 à 13:25:42  profilanswer
 

Daphne a écrit :

On m'a offert ça récemment :
http://www.cambourakis.com/IMG/gif/couv-film.gif
 
Pas facile  :sweat: Beaucoup de classiques dont je n'ai pas vu la plupart  [:vizera] Mais superbe livre.

Je l'avais feuilleté à la Fnac, c'est rigolo. :jap:  


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°38068915
elude
aka shyhaim
Posté le 09-05-2014 à 13:26:59  profilanswer
 

il est très cool ce bouquin !

n°38068923
Daphne
kernel panic
Posté le 09-05-2014 à 13:27:48  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°38068956
babakar
Posté le 09-05-2014 à 13:32:06  profilanswer
 

LaPruuune a écrit :


ah bon ???  :lol:  :lol:


qu'y a t'il prune  :bounce:


---------------
In Sym we trust
n°38069508
Nighttime ​Bird
Predator666 on PSN/TF2/L4D
Posté le 09-05-2014 à 14:23:39  profilanswer
 

babakar a écrit :

moi je trouve ça chanmé qu'un bonhomme de 71 ans ait encore l'envie de réaliser un film comme celui là. Une mise en scène en feu d'artifice, diCaprio dans la forme de sa vie, des bons seconds rôles (à part Margot Robbie que je trouve très fade, rien à voir avec Sharon Stone ou Cathy Moriarty). Que demander de plus.


 
C'est exactement ça, le film a notamment ce grain de folie qui caractérise aussi d'autres films de "vieux" réalisateurs récemment: Killer Joe ou Bad Lieutenant.


---------------
« les êtres du Bulk referment le tesseract »
n°38069586
rahsaan
Posté le 09-05-2014 à 14:30:02  profilanswer
 

D'ailleurs, en parlant des vieux réals qui se font un délire, j'attends impatiemment le prochain Abel Ferrara, Welcome to NY, sur l'affaire DSK. Ca promet d'être crapuleux à souhait :D
Ca va sortir en VOD.


---------------
Mon roman d'anticipation, L'I.A. qui m'aimait : https://tinyurl.com/mtz2p872 | Blog ciné/JV : http://cinecourt.over-blog.com
n°38069587
hegoalde
Cheers mother rockers !!
Posté le 09-05-2014 à 14:30:12  profilanswer
 

woo a écrit :


 
Je trouve si :o
Mais je l'ai aussi adore dans Man on the Moon et Truman show


 
Jim Carrey campe ses rôles de façon tout à fait convaincante dans ces 2 films, mais ni plus ni moins que ne l'aurait fait, au hasard, un Christian Bale. Bref c'est convenable, le jeu est juste mais sans véritable étincelle, contrairement à ses prestations dans "Man on the Moon" ou dans... "Cable Guy" (Disjonté) ! Cette comédie noire/horrifique grinçante à souhaits, tout le monde semble l'avoir oubliée, et pourtant...


---------------
Not just a man...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  5022  5023  5024  ..  10200  10201  10202  10203  10204  10205

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)