Reprise du message précédent :

 
C'est bizarre ça m'a de suite fait penser à Demi moore. Bon Portman, ce n'est pas son plus grand rôle

 
Ah ben c'est clair que pour les autres passages faut avoir des trucs à faire à côté, discuter, manger etc  
 
ah c'est pas mal résumé sur nanarland

moi aussi mitigé sur ce film, en tout cas un truc insupportable dont je me souviens : la musique omniprésente

 
Je suis le Donald Rumsfeld des forums

vu Ma Vie pour la Tienne ... un film qui fait pleurer un max les spectateurs, sauf moi bien sûr car dead inside.

 
Laisse mariner quelques mois et regarde le à nouveau. J'ai eu le même soucis. Première fois: vraiment pas accroché. Même pas un souvenir du film. Et je l'ai revu de nombreux mois après, un soir, tranquillement, en me demandant si j'allai regarder un de mes films non vu en attente ou plutôt revisionner un déjà vu. Et par hasard, je suis tombé sur son titre. J'ai vraiment apprécié le film, au final c'est devenu un de mes préférés et un des rares que j'ai racheté en BD.

béh mon pauvre qu'est-ce qui t'est arrivé ?  

 
I will

ON a UNE LISTE !!!
 
bon j'ai copié et traiter les listes postées sur le forum en public et je vous ai fait un top 10 , comme ca on en a au moins 1
 

 
assez suprenant.

1/ Il manque un verbe dans ta première phrase
2/ T'es lourd, et ce même si c'est de l'humour, c'est de l'humour merdique.

 
1/ menteur
2/ méchant

et méchant en plus

Ça va au delà de ça, là.

Décidément... j'ai l'impression que la vision d'un film peut avoir une sérieuse incidence sur l'humeur. Un topic sur le cinéma regroupe donc plein de gens au humeurs pouvant avoir dans le même temps des positions extrêmement opposées.
 
Ce qui génère une ambiance de merde...
 
 

 
moi ca m'a fait rire  

non mais bon, on doit être dans un meeting ump là, pas le droit de rigoler j'ai l'impression ... Thordax me parait un peu sur les nerfs.

humour failure

J'adhère à certaines des critiques latentes dans la liste de juliendenantes (sur le désintérêt apparent pour le cinéma pré-70/80s, les clichés sur le ciné français etc) mais alors faut avouer que c'est pas hilarant hilarant.

Si c'est drôle, par contre je n'ai pas tout compris, et pourquoi pas de commentaire pour le Parrain ?
Sinon en effet la liste finale risque d'être très post-80's voire 90's (je sens Matrix arriver premier    )

cf. age moyen des forumeurs, ça n'a rien d'étonnant, on voit tjs plus de films récents que de vieux films en général

oui je sais mais c'est dommage

 
Non, et j'ai pas tout dépouillé

Je prefere les racistes faux cul maintenant
Donald il assumait trop

Je viens de commencer un "cycle" Henri Verneuil (La table aux crevés et Le fruit défendu pour le moment...), c'est reposant...

 
+1  

 
Et si on te dit que c'est un film français, ça le rend pas exceptionnel du fait de sa qualité ?

 
Je serais intéressé de savoir ce que tu n'a pas aimé dans le film.

Nan, je suis assez d'accord avec gracchus, c'est pas que j'ai pas aimé quelque chose spécialement c'est simplement que j'ai pas trouvé ça WAHOUOMFG. Vraiment bien mais pas énoooooooooorme

 
Perso j'ai plutôt trouvé des longueurs au début (son incarcération entre autre).
Je ne le compare pas à Oz/Zonzon/Shawshank car n'est pas juste un film carcéral, même si le sujet est abordé, c'est plus un film social de gangsters.  
Pour la réal, c'est sobre mais efficace, j'ai pas trouvé ça prétentieux, ni insupportable à regarder.
 
Heureusement que c'est pas du Besson

Tiens, je me suis fait Le Président avec Gabin en homme d'Etat charismatique. Bon, j'adore les acteurs, la réal est pas dégueu, mais putain, la qualité des dialogues m'a tué. Y a un nombre invraisemblable de répliques cultes dans ce film (les poissons volants, l'insignifiance des uns, l'incohérence des autres). Le monologue de Gabin à l'assemblée nationale, le face à face Gabin Blier pour clôturer le film... un délice. Et le propos politique du film reste pertinent 50 piges plus tard.  
 
Je connais pas trop Verneuil, j'ai bien envie de me faire un cycle aussi même si c'est surtout les dialogues d'Audiard que j'ai kiffé dans ce film (au cas où ce serait pas clair   ).

 
Tu saoules, tu es pénible, tu dois être communiste.

 
wow, internet c'est sérieux avec toi ...    
 
allez passons, parlons films.

La beauté de la chose réside justement dans l'art de voir le film creux vide et chiant pour sa qualité d'échec cinématographique et non pour ses qualités propres => tu as une conscience aiguë du fait que ce film est de la merde et tu le regardes justement parce que c'en est, sachant que le plaisir croît à mesure que le film est ambitieux et le réal convaincu du brio de son œuvre (le cas d'Uwe Boll étant complexe, je l'exclus d'emblée de la démonstration)
 
Acquérir ce double niveau de lecture est la condition sine qua non pour pouvoir goûter aux charmes d'une réalisation type parodie de Titanic sur youtube, d'une photographie de porno, d'un montage de film expérimental japonais contemporain, d'un scénario à la fois incompréhensible et tenant sur un coin de table, le tout servi par des dialogues indignes du dernier Christophe Honoré et une troupe d'acteurs aussi expressifs et dans le ton que Lambert dans Vercingétorix  
 
Bref un plaisir d'esthète comparable au fait d'habiter en HLM à Mantes-la-Jolie alors que tu es à 75 M€/an ou se bourrer la gueule au gin Lidl avec de la Romanée-Conti 85 dans la cave...  
 
Mon grand-père, paix à son âme, appelait ça le snobisme de la merde
 
Enfin j'ai jamais vraiment saisi l'intérêt non plus mais je pense éprouver un sentiment à peu près similaire à chaque fois que j'écoute une nouvelle chanson de Grand Corps Malade ou que je demande à un étudiant en design de me raconter ses journées (dommage que ça n'arrive pas souvent)
 
 
 
Les meetings ump devraient prendre exemple sur les universités d'été, question jovialité et bonne camaraderie
 
/remets une pièce dans le bouzin

 
19h Nation

Nomdedieu j'ai jeté un oeil au programme du cycle Eastwood à Lyon cay du lourd    
J'habite malheureusement à + d'une heure de train de cette ville donc je pourrais pas y venir souvent, mais je viendrais m'en faire une ou deux séances et surtout la nuit Leone avec Il était une fois dans l'ouest + la révolution + le bon, la brute et le truand à la suite  

Merde je débarque de vacances, et j'ai raté ce vote.
 

J'ai vu Un prophète puis Inglorious Basterds cet après-midi.
J'ai trouvé le premier très bon, sobre et efficace, avec de très bons acteurs. Une certaine ressemblance avec Oz même si on n'atteint pas le s situations grand-guignolesque que pouvait avoir la série (que j'adore) par moments.
Peut-être que l'ordre de vision n'était pas bon, mais du coup le dernier Tarantino m'a laissé de marbre, excepté ce qui concerne la prestation de Christopher Walzt. Quelques sourires, mais rien de plus. La violence à laquelle je m'attendais (beaucoup d'avis sur ce topic dans ce sens, mais j'ai peut-être fait une fixette là-dessus) ne m'a pas choqué ; mais voilà,  trop de persos font que finalement je ne me suis pas attaché à eux (au contraire du film d'Audiard) : les scènes se suivent, certaines sympas, beaucoup quelconques, le film se voit et puis... et puis voilà.

Pareil, Inglorious Basterds, je l'ai trouvé pas mauvais, mais c'est pas le genre de film que je regarderai à nouveau, sympa, mais ce sera pas culte.
Par contre Christopher Walzt dedans...   ²²