Reprise du message précédent :

 
Ca dépasse la biologie, c'est une question physique. A terme leurs corps seront trop abimés pas les conditions physiques, les accidents, les incendies, les radiations, les intempéries... Comme il ne sont a priori pas capables de reparation (pas de cicatrisation ou autre processus) c'est inévitable, même si leur biologie diffère il ne peuvent pas échapper au fait que sans êtres humains à contaminer leur population ne peut que diminuer.

Au fait, je tiens à signaler un truc: à aucun moment dans le film il n'est mentionné le mot "zombie". Sous-entendu, mais jamais prononcé.

 
Ba, ils meurent pas, c'est sur, vu qu'ils sont déjà morts. Mais un mort, ca pourri obligatoirement !

 
Un mort oui, mais un zombi ?

 
Et c'est tant mieux.
 
("twitcher" )

Un être humain meure s'il se vide de son sang (cf le copain d'Ana)... Un zombie n'a donc même pas besoin de sang dans ses veines. Qu'est-ce qui te permet de croire que ce qui affecte un humain affecte aussi un zombie? Ce n'est plus le même type d'organisme.

 
ba, a priori, un zombi, c'est un mort qui revit. Mais comme il est mort, il doit pourrir, ou au moins se degrader, c'est sur.
A moins de dire que ses cellule se regenere etc. Mais la, peut on encore parler de mort !!? Ca serai plus une histoire d'infection, comme 28j plus tard.

 
Le fait qu'un headshot ou un cramage les tue montre que ca reste des entités qui ont besoin d'une relative integrité physique.

Dans DOTD, ce sont des morts qui reviennent à une forme de vie. Dans 28DL, ils ne sont pas morts, juste contaminés, et sont donc bien plus prompts à respecter la logique biologico-physique humaine.

Le cerveaux commande leurs muscles et donc leurs actions; ne pouvant plus rien faire, il "s'éteignent". les brûlés ne meurent pas, il me semble (par contre ils sont bien diminués),

 
 
     
C'est un film d'horreur ou des morts se relevent  
qu'est ce qui te dit qu'il y'a un fondement scientifique et pas divin (les morts se relevent y'a plus de place en enfer)
Bien sur qu'ils risquent de disparaitre  
Mais pas ceux a cote du centre commercial si on admet que rien en peut les atteindre a part feu ou balle dans la tete  

 
Les brulés meurrent (cf le parking)
 
ce que tu viens d'écrire ne contredit en rien mon point de vue note bien.

 
 
Mouais, c'est une façon de voir les choses. Pour moi le fait qu'on puisse les dégommer montre qu'ils ne sont pas indestructibles, loin de là. Et si on accepte ce postulat alors ils sont comdamnés.

(On ne les voit pas mourir )
 
En dehors du cerveau (et encore, leu leur est trés primaire), nos corps ne fonctionnent pas pareil. Leur corps est un moyen de transport, et leur unique arme. Un zombie n'est pas (n'est plus ) un humain, pour une raison qui dépasse la logique. Par conséquent, ton anthropomorphisme n'est pas de mise.

 
  j'etablis pas les regles je les suis
 
Highlander ne peut etre tué que par un truc c'est comme ca  
 
les morts aussi    
 
et puis franchement faut pas vraiment se prendre la tete sur le pourquoi du comment dans ce film, deja que l'origine n'est pas expliquée  

Personne n'a dit qu'ils l'étaient.

 
Weo, mais dans 28j plus tard, même chose, ils sont tellement débilous qu'ils peuvent pas se nourrir d'eux même s'ils ont pas d'humains à manger. Donc là, vu qu'ils sont vivants, bin sans nourritures ils crevent tout seul. Mais c'est ce qu'essayais de tester le militaire en en gardant un pour voir combien de temps il tenait. Et a priori, il tenait bien. Donc ca respecte pas trop les lois physiques non plus ...

 
Je ne fais pas d'anthropomorphisme, mais simplement de la logique par rapport à ce qui est dans le film. Bien que morts ils ont besoin d'une intégrité physique certaine "vivre" or on voit bien que cette intégrité n'est pas garantie puisqu'il est possible de les dezinguer. On aurait pu imaginer imaginer par exemple que leur tête repousse, mais ce n'est pas le cas.

Je serais assez d'accord.
Le problème c'est que ça peut prendre "un certain temps" cette dégradation, qui doit être suffisante pour être incapacitante.

Intégrité du système nerveux central.
 
Il me semble qu'ils en causent dans Day of the dead...

 
C'est assez marrant des zombies qui n'ont pas de sang mais qui ont besoin de cellules nerveuses en fonction

Bah le système nerveux est de toutes façons nécessaire pour convoyer les ordres de mouvement, alors que l'on peut peut être plus facilement imaginer que le sang puisse être remplacé par autre chose, les muscles se nourrissant autrement...

 
A priori (à verifier) tu peux te contenter du systeme nerveux periphérique pour les mouvements. Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait que les muscles se nourrissent, ce serait illogique vu que les zombies ne se nourrisent plus au bout d'un certain moment (ou alors ils vont "recrever" vite fait)

On ne sait pas ce qui les met dans un tel état. On peut par exemple partir dans des hallus sur une bactérie à la cong générant des nutriments façon photosynthèse, ou un truc délirant du genre. Délirant, mais éventuellement plausible.
 
Mais l'énergie mécanique nécessaire au mouvement doit forcément provenir d'une transformation d'énergie, chimique ou autre, sinon ça n'est plus cohérent physiquement
(comment ça je délire sur la cohérence physique de morts qui marchent et bouffent les vivants? )

 
Interessant. Mais ca ne remet pas en cause le fait que sans hotes nouveaux et sans reproduction ( à moins que ) il vont forcément diminuer en nombre jusqu'à extinction.
 
EDIT : mais une bactérie a besoin d'eau et d'une source de carbone pour vivre donc il faut quand même que les zombies se nourrissent d'une façon ou d'une autre.

 
Ca risque de prendre un temps fou.

 
oops, sorry, g mis en garde désormais. Bon, ceci dit Cube est un classique. m'enfin c'est vrai que tlm a pas vu non plus. Mea culpa

Gros spoil sur le début du film. Ptet même à lire que pour ceux qui ont vu le film 2 fois :
 

 
  Vu une fois et j'avais grillé tout ca !

clairement, on voit tout ca dès la première fois. elle zappe trois fois les medias

 
a la TV aussi quand elle est sous la douche non ?

 
ba merde, j'avais po vu.
pas capté non plus ds la nuit des MV. Mais j'ai vu que la version de 91. C'est la même chose ?
 
Sinon, y'a d'autres trucs "cachés" dans le film ?