Reprise du message précédent :

 
Bah c est surtout la thematique du film qui est pas ce qu il y a de plus vendeur aupres des gosses/ado

 
et tu lui reproche quoi??

l'honneur est sauf pour Besson, son film fait mieux que Michel Vaillant
 
autant pour moi
 
entrées premiere semaine
 
Angel-A          327 730
Michel vaillant  460 777

 
C'est vrai. Je n'aurais jamais cru dire ça d'un film écrit par Besson mais ça manque un peu de poursuites en bagnoles pour ce public !  

ah tiens, ils ont pompé VGAi ?

Rie Rasmussen ça fait pas très "Eastern Europe" je trouve

elle fait plus Miss TOGO ?

 
"Northern Europe", disons

Un truc que je callerai jamais, c'est pourquoi Jamel veut faire acteur, mais Jamel ne dois pas jouer les personnages; les personnages jouent Jamel...
Ca sert juste à se servir de l'image Jamel, "venez y a le gars marrant que vous aimez bien", franchement c'est ridicule.

Ben moi, j'ai vu les choses complètement différemment. Je ne dis pas que ce qui a été écrit précédemment est faux, mais je pense que le coté "simpliste" du film est voulut, que l'histoire cousu de fil blanc était voulut également. Ca me fait penser au cinéma français "tranche de vie" comme le dise certain. Pour ceux qui ne connaisse pas, c'est un cinéma simple où l'histoire ne fait que refléter la vie réelle des gens. Il ne plait pas parce qu'il s'agit d'un vrai faux conte de fée moderne sur fond de réalité puante.  
 
C'est vrai, après tout, c'est dérangeant de voir un type dans la merde, prêt à se suicider, à qui on va envoyer un ange pour le sauver... Pourquoi lui et pas nous ? Alors forcément, c'est n'importe quoi !!
 
Et bien moi, je l'ai trouvé poétique ce film. Ca change du Besson de base même si j'adore le film Léon. en aparté, les fans de Léon auront reconnu l'ENORME allusion à ce film lors d'une scène.
 
J'ai trouvé Jamel particulièrement bon. J'ai même été surprise car c'est quelqu'un que je n'aime pas trop généralement.  
 
Alors peut-être que ça fait "in" de dénigrer Besson, peut être  que personne n'aime ce film parce que ça nous rapelle à nos erreurs ou encore parce que c'est une biographie de Besson, mais je pense qu'il faut le voir tel qu'il est et ne pas chercher la petite bête partout. Ce n'est pas un film à sensation, c'est un film à introspection légère...

 
 
Il est pas drole , con  , c un pauvre type  

lol c dur ça envers sa personne  

 
 
 
Quand tu vois ce qu'il fait sur les plateaux de tv enfin bien évidemment c son job mais bon  

"Azur ! Nos bêtes sont bondées d'un cri, je m'éveille songeant au fruit noir de l'Anibe dans sa cupule verruqueuse et tronquée !"

Ouais Mais on doit être les 2 seuls à avoir lu cette bd, ici, apparemment.

 
pourtant c'est culte quand meme (bon apres Katsura est parti en sucette avec I''s mais bon, c'est une autre histoire )

J'ai vu ps mal de cassages en règle de la part de J-P Tessé, en effet.

Besson a été remis a sa place dans une émission de C+ dernièrement, il chouinait parceque King Kong avait droit a 5 pages dans Libération ... la journaliste lui a répondu qu'il avait eu 6 pages pour Jeanne d'Arc (+ une critique positive)
réaction de Besson : " Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ... "
la journaliste réplique : " L.Besson, vous ne voyez que les mauvaises critiques. "
Besson : " Heuuuuu ... vous avez sans doute raison, c'est vrai   "

bon vu le angel-A
 
donc tout va bien , sauf la scène dramatiquement risible de l'envole de l'ange vers la fin... c'est ridicule et ça casse un peu tout. Mais sans ça , c'est bon.

 
La scène dont tu parles m'a fait penser à un truc de Mylène Farmer (je ne sais pas quoi, je connais mal).

cool le topic, sauf pour entendre des conneries genre j'aime pas jamel ou besson donc j'y vais pas, ou encore est pas aimer Leon, arret au bout de 15min, sans dec, leon au bout de 15min tu risques pas d'aimer puisque c'est justement sur la fin que le film prend tout son interet
quant a jamel, chacun son avis et suis entierement ok quand on dit qu'il ne joue pas mais c'est plutot le film qui est fait pour lui, remarque c'est surment pour ca qu'il a eu le role.(cependant on peut noter qu'il signe la un role tres different de asterix et s'en sort pas si mal)
Le film en lui meme, et bien ceux qui s'attendent a un besson avec des poursuites en caisse dans tout les sens passer votre chemin, ca sera plutot du cote du grand bleu. c'est l'histoir d'un mec qui doit se decouvrir, et pas reelement de surprise on vois la fin arriver, mais on se prend tout de meme au jeu. Le noir et blanc y est surment pour bcp. Le jeu des acteur est pas parfais mais certainement bien meilleur que la plupart des superprod dont on a eu droit ces dernier tps.
En revanche, la scene de l'envole n'est pas bonne du tout, pas vraiment pour le scenario, encore qu'elle s'eternise, mais plutot sur la technique et le tournage, on n'y crois pas un instant (dans un tel film c'est pas les effets speciaux qu'on recherche mais tout de meme, un minimum aurait pas ete de refu)
Pour ceux qu'y ne l'on pas vu, la bande annonce montre bien le film contrairement a trop souvant ou ca ne correspond pas du tout, perso, j'ai plutot aimé, ca ne sera pas un best (pas etonnant pour se genre de film) mais fera surment qqs entree. Et puis ca change et c'est pas desagreable, de plus allez le voir en couple n'est pas une mauvaise idée

 
 
Ton post là on dirait un fillm de Bulle Caisson : on comprends rien et ça donne pas fort envie, sorry

le coeur du film, c'est la relation Tueur Vs l'Innocence incarnée, donc pas la fin du film

 
complétement d'accord, surtout pour chronic'art mais aussi pour le reste  

 
Je l'ai pas percu comme ca du tout, la relation tueur vs jeune fillette, c'est la structure du film, certe, mais si ca limitai a ca, je pense pas que le film aurait autant marché. Il me semble que ce qui a toucher le publique c'est d'avoir montrer le coeur et l'innocence du "tueur". La sensibilité et la finesse dans un monde de brute en quelques sorte. Et il me semble que c'est lors de la scene finale que le publique se rend vraiment compte qu'il s'est pris d'affection non pas forcement/uniquement pour la fillette mais pour le tueur (celui qui a normalement la place du mechant) .
 
Mais l'avantage du milieu artistique c'est que chacun peut l'interpreter de ca propre facon
certain dans angelA verrons plutot un homme se decouvrant lui meme, et apprendre a affronter ces demons
d'autres observerons plutot l'amour impossible entre une extraverti sublime, et un "petit" introverti complexé
d'autres encore: les deux

 
De quel scène parles tu?  

 
Big bisous   Je me sentais un peu seul  
 
 

 
Ouf  
 
Allez-y, vraiment  

A la sortie d'Angel-A, outre le fait que je n'ai pas aimé, je n'ai vu que des critiques négatives du film. Or depuis quelques jours, c'est le contraire, dès que j'entends quelqu'un en parler, c'est pour le défendre...
 
Résultats du sondage trollesques ?

Vu hier, assez déçu. En y allant je savais pas trop à quoi m'attendre, entre les "c'est un film comique" ou "c'est dans le genre amélie poulain" j'étais un peu perdu, en fait le film est difficile à classer.  
Pour résumer je dirais : un peu chiant, pas toujours fin, les bons sentiments sont trop mis en avant, on arrive pas à s'identifier à André qui est vraiment le tocard fini par excellence etc, et plus généralement les personnages sont sans surprises et sans saveur, non vraiment j'ai vu passer les 1h30. Et puis j'ai pas trouvé l'actrice super, son accent avait le don de m'agacer. Mention pas spéciale à la scène de fin où

Enfin le Paris du film semble assez vide et glauque, sûrement pour mettre en avant la solitude d'andré, mais c'était un peu génant quand même.

Franchement j'ai été décu par ce film, je reconnais y être allé parce que c'est Jamel, je me suis dit ca va etre pas mal mais tu parles !!
Déjà la voix d'Angel-A m'a vite énervé et puis je trouve que ce film est très  mal fait on insiste trop sur les sentiments avec les "je t'aime" pas du tout crédible.
 
Le comble du comble c'est à la fin quand Angel-A s'envole et qu'André tente de la retenir la je me suis dit : "Dieu tout puissant aurait-il oublier d'équiper ses anges d'ailes étanches" et effectivement ce fut le cas.
Bref 8€ perdu.

J'ai vu le film le jour de la sortie, et franchement, j'ai beaucoup aimé. J'ai mis 4/5 dans ce sondage. Ca ne vaut pas Léon, mais bon, style tout à fait différent.
 
D'abord très bien filmé, on retrouve un bon Luc Besson. Des plans très très sympa.
Jamel a montré ses talents d'acteurs, on quitte vraiment le jamel de scéne. Quant à l'actrice, je l'ai trouvé particulièrement talentueuse. Sachant qu'elle a appris le français en 3mois, on ne peut que la félicité de parler comme elle parle dans le film. Et contrairement à kede, blacstras et d'autre ici, son accent m'a charmé.
 
Bon, il a fait le mauvais choix de le sortir après King Kong, et donc, après avoir vu King Kong, beaucoup de film nous passe sous le nez sans vraiment les apprécier à leur juste valeur...
 
Je recommande beaucoup donc de le regarder

J'ai mis la note de deux sur cinq pour la bonne prestation de Jamel Debbouze qui m'a assez étonné, peut être parce que c'était une réelle surprise pour moi (je ne suis pas particulièrement fan de Jamel en fait). Bref. Que dire sur ce film? Parti d'un bon sentiment? Sans doute. L'histoire d'un ange qui apparait aux yeux d'un raté fini, qui lui montre que la vie est finalement remplie de belles choses, ceci, celà.
Une chose m'a particulièrement marquée dans ce film, c'est cette forme de pensée pro-française : "Paris, ce n'est pas la plus belle ville du monde?", "Vous êtes comme ceux à qui il reste un peu de fromage et reprenne donc un peu de pain pour le terminer. Mais une fois que vous avez terminé, il vous reste un peu de pain, alors vous reprenez du fromage pour le terminé et ainsi de suite. C'est encore plus compliqué chez les français, puisque eux reprennent du vin après tout ça" (ouf). Ce n'est pas que je trouve la volonté déplacée, mais c'est le manque de subtilité dont Besson fait preuve à cet égard. Rien que les décors auraient suffit, peut être accompagné de quelques références culturelles en arrière plan ou ponctuée dans les dialogues. Bref, après tout, dans un contexte où le français moyen est plus enclin à l'anti-américanisme qu'à la subtilité, on peut comprendre que Besson, pour flatter son audience, puisse nous gratifier de telles inépties...
Passé ce détail, que dire? Un film plat où du début à la fin, on ne sent absolument rien entre les deux acteurs principaux. Le néant, alors que tout le film est censé être axé justement sur cette alchimie entre André et Angela, comme si les dialogues, le jeu n'étaient pas compatibles. Ca ne prend pas, et ça finit assez vite par devenir long, las de ces scènes où on est devrait ressentir quelque chose mais où finalement il ne se passe rien... Il manque cette magie que j'ai trouvé dans "Lost in Translation", cet amour latent qui se forme entre les deux personnages. En fait, c'est tout l'intérêt du film qui est à l'eau... Et ce n'est pas le recours au noir et blanc qui va suffire à donner un peu de profondeur au tout...
Et tout ça sans parler du final, de la morale du film :

Clap! Clap! Bravo! Ca c'est profond, ça c'est subtil et si joliment formulé! Navrant.

+1
 
il était superbe
avec la fin aussi

Pour un Besson récent, je l'ai trouvé pas trop mal
 
Djamel est pas mauvais, sa change de sa renguaine
 
Le scenar est plus que leger, mais ça ne m'a pas posé de problème vu que les instants vides étaient rentabilisés avec ma voisine
 
Donc j'en ai gardé une bonne impression, comme film fast-food. J'aurais pas payé ma place pour ça pour autant.