La baisse d' impots promise est en route. (c'est le cas de le dire)...    
 
Ya encore quelqu'un qui va voter pour l'UMP ?  

qu'est ce que c'est que cette histoire ?

je crois qu'il voulait dire "péages"

 
La vérité, une proposition de loi qui va être débattue à l'assemblée pour financer la "décentralisation" (qui consiste à transférer des compétences, sans les moyens financiers qui vont avec).  

 
ou pinaise, j'avais lu paysages !
 

Perso je suis d'accord pour les péages urbains. Pour les nationales je vois pas trop comment ca se justifie

l'amendement à été retiré

Ce qui est honteux c'est la décentralisation des charges mais pas des budgets

 
L'entretien des routes va être confié aux départements qui n'ayant pas les moyens de payer pour ça, vont être autorisé à mettre des péages...  

 
Sources ?    Je viens de voir exactement le contraire sur TV5...

 
ca n'etait pas le sens de mon post

 
Ben tu disais que tu ne voyais pas comment ça pourrait être justifié.

 
Clairement

 
Justification et explication c'est pas pareil

 
vendredi 27 février 2004, 16h05  
Les députés renoncent à instituer des péages urbains et sur les voies express  
 
PARIS (AP) - Devant le tollé provoqué par ces propositions en pleine période électorale, les députés ont finalement renoncé vendredi à instituer des péages au coeur des villes et sur les voies express, lors de l'examen en première lecture du projet de loi sur les responsabilités locales.
 
Tôt vendredi, ils ont approuvé le transfert de l'entretien de près de 20.000km de routes nationales aux départements à compter du 1er janvier 2005, dans le cadre de l'acte II de la décentralisation. Ils ont cependant supprimé la disposition la plus controversée de cet article qui autorisait les conseils généraux à installer des péages sur les nouvelles routes express, ne conservant ce droit que pour les ouvrages d'art et les autoroutes.
 
Cette possibilité offerte aux départements de taxer les usagers de la route avait soulevé les foudres de plusieurs députés, jusqu'au sein de la majorité. "Ce sera l'impôt Raffarin" et un "nouveau droit d'octroi", avait dénoncé le député PS Jean-Pierre Balligand.
 
Le député UMP Christian Philip, qui proposait d'installer des péages urbains dans les communes de plus de 100.000 habitants, a également été contraint de retirer son amendement suite au veto du gouvernement. Ce dernier n'a "pas du tout l'intention de faire cela", avait répliqué jeudi Jean-Pierre Raffarin. Vendredi, le ministre délégué aux Libertés locales, Patrick Devedjian, a confirmé son "hostilité" à une mesure qu'il juge "discriminatoire".
 
Les députés doivent poursuivre l'examen du projet de loi sur les responsabilités locales jusqu'au 5 mars, avant la fermeture du Parlement pour cause de campagne électorale. AP YAHOONEWS
 
 
 

 
Exact, mais le "    " est de trop...
 
Ce qui s'est passé montre "juste" ce qui va nous arriver après les élections (en particulier les futures élections présidentielles)    
 
Ils ont retiré "momentanément" le projet pour raison électorale (déjà, vu la branlée qui les attend...   )

Pour moi cela ressemble à une manoeuvre électorale:
 
"Vous voyez bien ma ptite dame que le gouvernement n'est pas si méchant que ça..."
 
Lancer des projets en sachant pertinemment que la plupart des français seront contre, puis frapper du poing sur la table pour dire NON!

 
Ben non, c'est eux-même qui lancent le projet... Ce projet montre juste le type "d'idées" qui circule dans les rangs de l'UMP...    
 
C'est pas très "rassurant" ça à mon avis...    Et c'est pas "stopper ses propres idées" si près d'une échéance électorale qui va faire croire quoi que ce soit, si ce n'est le fait qu'ils "craignent" de prendre une volée amplement méritée...

 
Que ce soit l'un d'eux qui lance le projet ne change pas mon avis, au contraire; cela renforce au contraire l'idée que le gouvernement pense avant tout à la "France d'en bas", allant même jusqu'à désavouer les projets de son propre parti.
Souffler le chaud et le froid, engager les gens sur des croisades "fondamentales" comme la lutte contre le tabac, la sécurité routière, dans le même temps les faire payer en silence pour essayer de combler le deficit, réduire les acquis sociaux pour les groupes les plus défavorisés dépourvus de lobby efficaces.

 
Ca me rappelle les 150km/h d'Estrosi...