Reprise du message précédent :

t'es sur de ca    
Si les règles de conduites étaient toujours respectées, il n'y aurait pas d'accident et une assurance ne servirait à rien

 
L'assurance dédommage "la réparation" -> frais d'hospitalisation, etc...
 
C'est au procés pénal qu'on a lancé ensuite qu'on a obtenu le dédommagement - c'est après l'accident ça ! On voulait aps que l'assurance paye mais que le gars assume (mon oncle est avocat)

Ben si, y a parfois des tronçons de route entre les ronds points  

 
Pneu qui éclate ?
Malaise ?
Intempéries ?
Mécanique défaillante ?
... ?

 
Si tu roulais à 90, ça va etre ramené à un peu plus de 80, donc 3pts de moins et 90 €, pas de tribunal.....
 
Ne panique pas, ça ira !!

popopo trois clichés dans le meme post, bravo ... les branlos c'est la police, le danger c'est pas celui qui roule vite et le meilleur pour la fin, je peux me permettre car j'ai une bonne bagnole

Pour le pneu et la mécanique, on est sensé avoir un véhicule en état de marche.
Pour les intempéries, on est sensé adapter sa conduite aux circonstances extérieures et si c'est trop dangereux, on ne prend pas la route.
Et pour le malaise, si on est malade ou qu'on prend des médicaments, on ne prend pas la route

J'éspère que ton permis te saura retiré !!!

EDIT: grilled

   
Ce pseudo, des que je l'ai vu j'ai su d'ou tu venais

 
Pour le pneu et la mécanique, t'es jamais a l'abris d'un pépin meme avec un vehicule en parfait etat. Par exemple, tu roules a 80 limité 90 et derriere un virage tu te retrouves nez a nez avec un animal que tu ne peux eviter. Ou bien un pneu lacéré par un objet...
 
Pour les intemperies, si tu te retrouves sur une plaque de verglas, t'as plus qu'a prier
 
Pour le malaise, il peut arriver a tout le monde et pas seulement a ceux qui prennent des medicaments non compatibles avec la conduite.
 
Et enfin, si un gamin ou un animal traverse entre 2 voitures en ville sans regarder a 3m devant toi, c'est le carton assuré sauf si t'as la possibilité de donner un coup de volant, le freinage n'empechant pas l'impact...

mon post était ironique, d'où le    ainsi que l'icone du message

Et bien je trouve que tu as raison....

Perso quand je vois les gens conduire,et j'ai vue un peu partout ou j'ai conduis (paris,nancy,bretagne,marseille,montpellier,lyon,francais espagne)
Je trouve qe bcp de gens respecte pas les limitations et font des conneries monumental (le nombre de fois ou les mecs deboitent sans regarder etc)

Le truc c'est que si on reflechi c'est ponctuelle pour la majorité des gens...A qui ce n'ai pas arrivé,etant distrait pas un passagé ou autre de deboiter sans regarder?
Qui n'a jms enfreint une limitation de vitesse pour x raisons....

Je suis desole pour ta soeur...Mais as tu tjrs respecté les limitations avant sont accident(si tu avais le permis avant?) et en etant en voiture avec des amis tu les as enguelé pour leur dire d'aller moins vite si il roulait trop vite???

Enfin bref j'ai tué personne,y'avait 3bagnoles sur le periph donc bon....

Je dis pas que ce que je dis au dessus sont des circonstances attenuantes,les lois sont faites pour qu'on les respecter (les ministres nous le prouvent tout les jours avec leurs infractions au code de la route(Cf reportage du journal auto plus....)...

Mais les discours moralisateurs de personne trouvant inacceptable de deroger aux regles,alors que elles meme ne les respectent pas tjrs (pour x raisons) je trouve que c'est vraiment hypocrite....

Ensuite on as tous eu 18ans et fait le con au moins 1 x en voiture rien que pour tester les limites et avoir des sensations un peu plus developpées que le 50 sur un periph desert en ligne droite...

Ca me fait penser aux fumeurs qui disent que fumer c'est pas bien...

Ensuite pour les clichés (stereotype) la vie en est faite....Quand on connait les habitudes des gens on peut creer des stereotypes qui corresponde a une certaines partie de la population,la proportion en sera variable,mais correspondra neanmoins a un echantillon plus ou moins grand...
Notament quand on peut comparer...Je me suis fait controler plein de fois en bretagne et autres regions dans le nord par la police,dans le sud pas 1 seule fois...
Mon frere s'est pris un radar dans le nord (115km/h au lieu de 110,oui les moralisateurs diront que c'est un chauffard pouvant potentielement rendre des gens paralysé) et dans le sud....jms...
Idem dans la rue,a montpellier les flics qui passent c'est super rare...Sauf au niveau des gares et centre commerciaux...
Voila pourquoi je dis que c'est des branlo,car mon exces de vitesse je l'ai fait a montpellier et pas ailleurs,donc le mot branlo est a estampillé sur certains flics de montpellier.
Jpourrais le faire avec tous les clichés que j'ai sortie mais j'ai la flemme

PS: Je rappel juste que toutes les etudes statistiques sont basées sur une normalisations de données qui sont classées par regions,categorie de personne etc...Et que donc notre vie est reglé par un classement stereotypé (plus ou moins abusif oui)....Donc les reproches bidons....

Nul comme exemple, j'ai jamais entendu ça

Comment t'a fait  ?
sinon sérieusement lors de l'inscripion sa ma tellement saouler de voir que tous les pseudo que je mettait était déja pris que j'ai pris sa au hasard... et sa a marché  

 
Demande a un fumeur si il veut que son fils fume tu verras sa reponse dans la majorité des cas "nan c'est pas bien"