une biographie peut-etre

envoie un mp a dago c'est un spécialiste

"Ainsi Parlait Zarathoustra" est un livre qui est accessible si tu as auparavant etudié sa pensée.
 
 

eh bien ecoute - je pense tres sincerement qu'avoir une certaine idee de ce qu'a ete sa propre vie peut etre TRES utile par apres, quand tu commanceras a lire, mettons, "Zarathoustra".

par dela le bien et le mal
 
pourquoi?, parce que c'est le seul que j'ai lu

Ich weiss nicht zeu !

bah alors pour moi il n'y a pas 36 solutions: "Zarathoustra", qui est en quelque sorte sa propre bible a lui, a cet infortune Friedrich que la vie n'a vraiment pas epargnee.

  n'importe quoi !!
Il faut surtout pas commencer par celui la, c'est le plus obscure, métaphorique, c'est plein de double, triple,quadruple (on s'arretera la ) sens ..
Je conseille " par dela le bien et le mal" également

La Généalogie de la morale, c'est abordable même par un néophyte.

Il faut lire "par dela le bien et le mal" avant car "la généalogie" s'en veut un eclaircissement ou un développement .

C'est parfaitement compréhensible sans. Je me rappelle l'avoir étudié en terminale. Le prof a consacré tout une partie de son programme à ce livre, seul. Voilà voilà.

pourquoi vouloir commencer ?  

Je te conseillerais Le crépuscule des idoles.
L'idée de N. était d'écrire un livre plus "grand public" que ceux d'avant. C'est court et une bonne partie de ses thèmes de prédilection sont ramassées dans ce livre : la figure de Socrate, l'éducation, Apollon/Dionysos, l'Eternel Retour...
N. dit l'avoir écrit en 10 jours.

 
certes, mais ca reste un gros "must-read"  

Pourquoi pas se lancer dans le Zarathoustra, c'est exaltant... Par contre, Par delà Bien et Mal, c'est un livre très difficile.  
En revanche, L'Antéchrist est excellent : quelle passion, quelle fougue tempêtueuse, quelle charge triomphante !

Souligner c'est bien pour les devoirs à l'école, mais sur un forum tu peux appliquer la règle de base concernant les titres d'oeuvres : l'italique.    

 
Voilà.

Je ne suis pas un spécialiste de Nietzsche mais par curiosité j'ai lu le Gai Savoir que j'ai trouvé agréable même si au début j'étais assez déstabilisé : je m'attendais à un bouquin de philo classique CAD intro développement conclusion... maintenant je vois ce livre un peu comme un recueil de notes où Nietzsche explique différentes idées en approfondissant plus ou moins et sur un style poètique très particulier...
 
J'en suis ressorti avec une drôle d'impression mais en tout cas c'est très différent de l'image que l'on a du bouquin de philo et je ne me suis pas ennuyé.

Je suis d'accord avec tous les ceux qui ont donné un titre.
 
En gros, l'important, c'est de commencer.
 
Et ensuite, de continuer...

De l'avis de Michel Onfray dans sa "Sagesse Tragique ou du bon usage de Nietzsche" : aborder l'oeuvre par La naissance de la tragédie, puis poursuivre avec les 4 volumes de Humain, trop humain et Aurore, où le grand Nietzsche est annoncé. Le noyau dur de sa pensée est dans Par-delà bien et mal et la Généalogie de la morale.
Contrairement à ce qui est dit plus haut, pour lire Ainsi Parlait Zarathoustra, il faut avoir lu tout Nietzsche.
 
Pour ma part, sa philosophie étant tout sauf facile d'accès, je conseillerais avant toute chose de lire un bouquin d'introduction à la pensée de Nietzsche, ou au minimum l'article de 40 pages consacré sur wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche) qui facilitera grandement la lecture et le sens de son oeuvre au début.

Perso je ploussoie "généalogie de la morale", c'est un livre très pédagogique qui explicite très bien l'origine des concepts de Nietzsche par opposition aux lieux communs de la philosophie, il donne beaucoups de clefs pour comprendre son langage et comment il l'utilise. Je pense aussi de ainsi parlait Zarathoustra est un des plus difficile sans ouvre boite de sa pensée.

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5298-4.htm
 
c'est peut être pas lui qui a écrit  

Commence par ses correspondances pour recadrer le bonhomme...

Comprend pas bien l'interet de savoir quel livre est le mieux de Nietzsche, à part pour se la péter "j'ai lu un Nietzsche" (vu que c'est le philosophe à la mode chez les branleurs elitistes)
 
Chez moi on commence par le commencement si on s'interesse vraiment, histoire de bien voir l'évolution, pas par le soi disant meilleur (surtout que son oeuvre est trop vaste pour en tirer un)

Ha, parce que chez toi une oeuvre a un commencement ?

Oui chez moi on commence à écrire un livre, puis on en écrit un autre, puis un autre

Cela révèle-t-il quoi que ce soit de l'organisation d'un système philosophique ?
Cela est-il nécessairement un bon critère pour le choix de l'oeuvre ?
 
Cela dit, mis à part tes outrances verbales, je suis d'accord avec toi sur un point : il est bon de se renseigner car il peut y avoir des bouquins moins bons ou acccessibles que d'autres, mais il n'y a pas toujours de réponse ni de livre parfait pour débuter. C'est dans une certaine mesure affaire de goût et chacun a tendance à conseiller l'ouvrage qu'il a préféré. C'est aussi affaire de courage : il faut se lancer, choisir, cesser de rêver à une introduction douce et parfaite à l'oeuvre d'un philosophe (ou d'un écrivain).

Et puis il faut donner des conseils adaptés... Par exemple, lire les correspondances et a fortiori commencer par elles n'est pertinent que si c'est une étude approfondie que l'on a en vue.

 
Il pose une question simple..
Je lui réponds simplement.
Point.
Chacun a droit à son point de vue.
Il veut découvrir le bonhomme. Il peut lire toutes ses oeuvres et ne rien en apprendre. Les correspondances apprennent vraiment sur les écrivains, sur ce qu'il ont sous leur caboche et pas une version aseptisée, revue et corrigée...
Ca c'est découvrir un auteur....

Ecce homo, ça se lit vite, et ça permet déjà de se faire une première idée de Nietzsch.

Moi je dirais généalogie de la morale, livre en 3 parties tout à fait compréhensible pour un néophyte comme moi si on y met la volonté suffisante ^^

 
 
 
chez toi on ne lit pas beaucoup de philosophie visiblement.
 
On lira donc d'abord le cours de géographie de Kant avant la critique de la raison pure. ( et pourquoi pas sa thèse d'astronomie connue sous le nom de l'hypothèse Kant-Laplace ? )
 
Non, il ne faut pas commencer par le premier livre d'un philosophe. D'ailleurs, on ne doit pas lire une oeuvre de la première page à la dernière si ce n'est pas nécessaire. D'abord parce que ce sont des oeuvres difficiles et qu'on ne pourra pas tout comprendre du premier coup, ensuite, parce que souvent on cherche un point précis chez un philosophe, son point de vue sur la métaphysique, l'éhtique, quelle est sa position par rapport à une question philosophique récurente ou un débat célèbre.

Pour débuter Nietzsche, je ne recommanderais pas de se lancer à corps perdu dans son oeuvre. Je préconise la lecture de Deleuze "Nietzsche et la philosophie" pour accompagner la lecture de Nietzsche. C'est de cette façon que j'ai fait, et je peux dire, avec humilité, que je "connais" l'oeuvre de Nietzsche. Oui, vraiment, le livre de Deleuze est tout à fait approprié pour commencer avec cette pensée difficile.

 
Oui mais pour accompagner quelle oeuvre de Nietzsche ?

Par delà le bien et le mal et la Généalogie de la morale ? c'est pas mal pour commencer
 
Il existe des encyclopédies qui font des synthèses de Nietzsche, c'est pratique pour avoir une idée des dates et de l'évolution de sa pensée