Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1709 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Arts & Lecture

  plutôt Braque? ... Vasarely?

 



plutôt braque? Vasarely?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

plutôt Braque? ... Vasarely?

n°8751132
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 22-06-2006 à 10:36:57  profilanswer
 

pour les connaisseurs...  ;)  
 
http://www.cwru.edu/artsci/engl/VSALM/mod/hayes/braque.jpg
BRAQUE
 
 
http://www.math.utah.edu/~lars/mathart/artpix/Vasarely-Victor-Cheyt_M.jpg
VASARELY


---------------
antithéiste ||Mes photos
mood
Publicité
Posté le 22-06-2006 à 10:36:57  profilanswer
 

n°8751226
fiston
avatar à n°
Posté le 22-06-2006 à 10:47:26  profilanswer
 

les vacances scolaires c'est une plaie :/

n°8751274
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 22-06-2006 à 10:55:23  profilanswer
 

j'avoue...  :sarcastic:


Message édité par kriloner le 22-06-2006 à 10:57:04

---------------
antithéiste ||Mes photos
n°8751820
Misssardon​ik
prévisible a posteriori
Posté le 22-06-2006 à 12:03:36  profilanswer
 

Dehors les frères Mickey :o


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
n°10078948
Anna89
Posté le 03-12-2006 à 11:10:07  profilanswer
 

et vous peignez quel genre d'abstrait???  
plutot Braque??? Vasarély??
" braaaaque " " ahh" " vasarélyyy" ahahah
Mdr !!!!!!! la ref !!!!

n°10079006
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 03-12-2006 à 11:22:47  profilanswer
 

Honnetement, j'aime pas trop leurs style respectifs.  
J'ai plus d'admiration pour la pureté de l'oeuvre de Whiteman, dont l'exemple flagrant en est son célèbre Monochrome :
 
http://img207.imageshack.us/img207/423/monochromeub1.png

n°10079137
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 03-12-2006 à 11:58:30  profilanswer
 

et ca coute combien un monochrome de whiteman , et c'est fait en quelle matiere ?

n°10079307
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 03-12-2006 à 12:34:18  profilanswer
 

Comparer Braque et Vasarely c'est comme comparer Richard Clayderman et Glenn Gould, enfin dans l'autre sens d'ailleurs.
 
Braque est un peintre, Vasarely décore des abris bus.

n°10079310
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 03-12-2006 à 12:35:13  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Honnetement, j'aime pas trop leurs style respectifs.  
J'ai plus d'admiration pour la pureté de l'oeuvre de Whiteman, dont l'exemple flagrant en est son célèbre Monochrome :
 
http://img207.imageshack.us/img207 [...] omeub1.png


 
C'te troll [:rofl]

n°10079312
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2006 à 12:35:28  answer
 

Braquemard ou Vasareline ? [:fing fang fung]

mood
Publicité
Posté le 03-12-2006 à 12:35:28  profilanswer
 

n°10080070
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-12-2006 à 15:21:07  profilanswer
 

prefere kundelich !

n°10178673
vanda21
Posté le 18-12-2006 à 11:42:06  profilanswer
 

ni l'un ni l'autre....je ne suis pas fan d'art abstrait.
En tout qu'a je me pose vraiment la question de l'art dans le sens marché en ce moment.
je cherche un lieu d'exposition depuis deux ans et je viens d'y renoncer car je me suis rendue compte que l'argent décide.
Par exemple voici ce que m'a dit un galeriste:je m'en fut de la qualité de se que l'on me propose d'exposer,a partir du moment ou je suis payer...5 000 euros envirron..j'encadre,j'acroche,je fais l'affiche,j'invite je vend...si moi je dis aux gens c'est bon,ils achètent..l'art c'est moi qui le fait pas vous...alors...braque ,a véçue dans une époque bénie ou le talent comptait ,ou les gens qui avaient de l'argent avaient aussi de la culture et n'achetaient pas des toiles comme des moutons de panurge..quoique...si machin achète ça alors moi aussi ...mais en fait tout est faussé depuis les picassos...l'art c'est de l'esbrouffe.
J'ai donc décidé de faire autrement,tableaux sur internet,tableau dans la rue...mais franchement même Braque se poserrait des question en voyant que mort il gagne plus d'argent que vivant!

n°10179137
talbazar
morte la bête, mort le venin
Posté le 18-12-2006 à 12:40:52  profilanswer
 

Plutôt Braquemard et Vaseline au lit ! :D

n°10179169
PortgasD A​ce
Man on Fire !
Posté le 18-12-2006 à 12:44:39  profilanswer
 

Vasarely pour moi.


---------------
AU FEU §§§
n°10179189
pascal75
Posté le 18-12-2006 à 12:47:38  profilanswer
 


Ryman ;)
http://www.nyartsmagazine.com/Files/Documents/phpgjkuqi_84_ryman.jpg


---------------
GAFA  Monk used up u let.
n°10179203
rahsaan
Posté le 18-12-2006 à 12:48:38  profilanswer
 

n°10179210
rahsaan
Posté le 18-12-2006 à 12:49:19  profilanswer
 

Voilà, c'était de l'art monochromatique à tendance blanche, appliqué au forum.  
J'espère que ce moment brut d'art et d'émotion vous a secoué au plus profond de l'âme. :o

Message cité 1 fois
Message édité par rahsaan le 18-12-2006 à 12:49:26

---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Inside Man, Gladiator, Match Point, Dracula (1931)...
n°10179223
PortgasD A​ce
Man on Fire !
Posté le 18-12-2006 à 12:50:56  profilanswer
 

rahsaan a écrit :

Voilà, c'était de l'art monochromatique à tendance blanche, appliqué au forum.  
J'espère que ce moment brut d'art et d'émotion vous a secoué au plus profond de l'âme. :o


Moi je vois du noir :o


---------------
AU FEU §§§
n°10179234
rahsaan
Posté le 18-12-2006 à 12:52:44  profilanswer
 

PortgasD Ace a écrit :

Moi je vois du noir :o


 
Mort aux thèmes de couleur non-standards !  :kaola:  :fou:  :o  [:xfred4]


---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Inside Man, Gladiator, Match Point, Dracula (1931)...
n°10179517
vanda21
Posté le 18-12-2006 à 13:40:59  profilanswer
 

c'est de l'art-naque!

n°10182422
rahsaan
Posté le 18-12-2006 à 20:04:46  profilanswer
 

vanda21 a écrit :

c'est de l'art-naque!


 
Allez, 6,5/10 ! c'est bientôt Noël !  [:r2 d2]

n°10201939
vanda21
Posté le 21-12-2006 à 11:38:21  profilanswer
 

allez c'est bientôt noël d'accord mais encore 15 ans avant l'art-traite!

n°10201997
Alisteroid
Posté le 21-12-2006 à 11:44:50  profilanswer
 

Anna89 a écrit :

et vous peignez quel genre d'abstrait???
plutot Braque??? Vasarély??
" braaaaque " " ahh" " vasarélyyy" ahahah
Mdr !!!!!!! la ref !!!!

Ah ouais c'est trop lol. [:itm]
kikou asv.

 


 [:prodigy]

n°10203146
osannha
afrosamba
Posté le 21-12-2006 à 14:25:57  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Comparer Braque et Vasarely c'est comme comparer Richard Clayderman et Glenn Gould, enfin dans l'autre sens d'ailleurs.
 
Braque est un peintre, Vasarely décore des abris bus.


Bof, avec ce genre de raisonnement, Braque n'est qu'un décorateur de pots de moutarde...
Sinon, je saisis pas trop le but du topic : trouver qui est le meilleur des deux ( :pt1cable: ) ou se flatter en étalant un peu sa culture ??

n°10206272
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 21-12-2006 à 22:09:10  profilanswer
 

osannha a écrit :

Bof, avec ce genre de raisonnement, Braque n'est qu'un décorateur de pots de moutarde...
Sinon, je saisis pas trop le but du topic : trouver qui est le meilleur des deux ( :pt1cable: ) ou se flatter en étalant un peu sa culture ??


 
La prochaine fois que tu regardes un tableau, enlève tes lunettes de soleil. Tu verras, la matière, la patte, la générosité du peintre, d'un Braque entre autres, quoique ce soit loin d'être le traitement que j'affectionne le plus. Mais lui dénier le titre de peintre serait se voiler la face, se crever les yeux.  
 
Ensuite tu vas voir une exposition (si si, des gens exposent ces choses) de Vasarely, tu tenteras vainement de trouver un éclat, une touche de peinture plus grasse que l'autre. Tu chercheras le geste de l'artiste, posant d'un geste sûr la touche de couleur, ou frappant presque la toile avec son pinceau, selon son humeur, son sujet, son caractère.
 
Tu chercheras, mais tu ne trouveras pas ça, chez Vasarely. Chez lui, tout est lisse. Aseptisé. Sans reflet, sans caractère, sans rien. C'est du pasteurisé, sans bactéries, ça s'exporte d'ailleurs très bien aux Etats-Unis.
 
"Ce genre de raisonnement" ? "Décorateur de pots de moutarde" ?
 
J'ai contre-argumenté, à toi.

n°10206355
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 21-12-2006 à 22:29:35  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Honnetement, j'aime pas trop leurs style respectifs.  
J'ai plus d'admiration pour la pureté de l'oeuvre de Whiteman, dont l'exemple flagrant en est son célèbre Monochrome :
 
http://img207.imageshack.us/img207 [...] omeub1.png


 
t'aurais pu le mettre en spoiler le monochrome!  [:prodigy]  
 

Spoiler :

http://img207.imageshack.us/img207/423/monochromeub1.png

n°10206418
Baptiste R
Posté le 21-12-2006 à 22:41:37  profilanswer
 

Maldoror, je ne vois dans ton message aucun argument. De l'outrance ("des gens exposent ce genre de chose" ), de la grossiereté ("enlève tes lunettes de soleil" ), des présupposés discutables érigés en dogme (l'imperfection, l'impulsif), des termes métaphoriques ("aseptisé" ) ou flous ("générosité", "éclat", "reflet" ) qui pourraient être inversés et attribués aussi bien à Braque qu'à Vasarely ; mais d'argument : peau d'zob.

Message cité 1 fois
Message édité par Baptiste R le 21-12-2006 à 22:48:05
n°10206468
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 21-12-2006 à 22:49:36  profilanswer
 

Baptiste R a écrit :

Maldoror, je ne vois dans ton message aucun argument. De l'outrance ("des gens exposent ce genre de chose" ), de la grossiereté ("enlève tes lunettes de soleil" ), des présupposés discutables érigés en dogme (l'imperfection, l'impulsif), des termes métaphoriques ("aseptisé" ) ou flous ("générosité", "éclat", "reflet" ) qui pourraient être inversés et attribués aussi bien à Braque qu'à Vasarely ; mais d'argument : peau d'zob.


 
Bien. Reste avec tes certitudes, cela m'est absolument égal.  
Cordialement.

n°10206500
Baptiste R
Posté le 21-12-2006 à 22:55:28  profilanswer
 

Certitudes de qui de quoi ? T'es trop fort toi, j'ai pas parlé de mes goûts en peinture et rien affirmé à part que tu es péremptoire pour trois.
 
Doigtalement.

n°10206521
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 21-12-2006 à 22:59:31  profilanswer
 

Baptiste R a écrit :

Certitudes de qui de quoi ? T'es trop fort toi, j'ai pas parlé de mes goûts en peinture et rien affirmé à part que tu es péremptoire pour trois.
 
Doigtalement.


 
Sois mignon, petit, reste correct. Je fais part de mon opinion, ce n'est pas l'objet de ce forum ? Tu n'es pas d'accord ? Très bien, tu dis ce que tu as à dire. Tu le fais correctement, parce qu'on n'a pas têté le même sein, toi z'et moi, ma petite poule.
 
Mais suggérer que tu m'introduis délicatement tes petites phalanges dans mon orifice anal, c'est fort présomptueux, mon jeune ami. Tu as quelques envies refoulées, de ce côté là de ton anatomie ? Tu veux qu'on en parle ?

n°10206563
Donzeky
Le bleu c'est la vie.
Posté le 21-12-2006 à 23:07:25  profilanswer
 

Un doigt malodorant ça fait mauvais genre [:pingouino]

n°10206621
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 21-12-2006 à 23:14:55  profilanswer
 

Donzeky a écrit :

Un doigt malodorant ça fait mauvais genre [:pingouino]


 
Oui, enfin c'est vraiment très constructif, relativement au sujet du topic. Mais bon, personnellement ça ne me dérange pas.
 
Blabla, quand tu nous tiens :D
 
Allez-y, les filles, lâchez-vous. Je suis sûr que vous avez encore d'autres blagues carambar dont vous brûlez d'impatience de faire profiter la communauté.

n°10206636
Donzeky
Le bleu c'est la vie.
Posté le 21-12-2006 à 23:16:37  profilanswer
 

:D


---------------
Dans les magasins de lingerie, on ne voit pas de calendriers avec des photos de garage. (JCVD)
n°10208946
rahsaan
Posté le 22-12-2006 à 11:26:00  profilanswer
 

Amaniak a écrit :

t'aurais pu le mettre en spoiler le monochrome!  [:prodigy]  
 



 
Très bon.  [:maestro]

n°10792355
Anna89
Posté le 01-03-2007 à 12:16:08  profilanswer
 

Alisteroid a écrit :

Ah ouais c'est trop lol. [:itm]  
kikou asv.
 
 
 [:prodigy]


 
LoL, ça faisait longtemps...ASV?? 22F..

n°10792405
biboo_
\o/
Posté le 01-03-2007 à 12:23:01  profilanswer
 


 
On a beau rigolé sur ce genre d'oeuvre, ça a l'air de faire référence au "célèbre" carré blanc sur fond blanc de Malevitch..
 
http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/fnart/art/20th/painting/malevich1.jpg
 
Je pense qu'il faut une certaine culture de la peinture et comprendre l'histoire du peintre pour vraiment apprécier cette oeuvre. [:petrus75]

Message cité 3 fois
Message édité par biboo_ le 01-03-2007 à 12:23:31
n°10795738
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 01-03-2007 à 17:55:55  profilanswer
 

biboo_ a écrit :

On a beau rigolé sur ce genre d'oeuvre, ça a l'air de faire référence au "célèbre" carré blanc sur fond blanc de Malevitch..

 

http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/f [...] evich1.jpg

 

Je pense qu'il faut une certaine culture de la peinture et comprendre l'histoire du peintre pour vraiment apprécier cette oeuvre. [:petrus75]

 

Je dois manquer de culture de la peinture alors. J'imaginais bêtement que la peinture, c'était fait pour flatter l'oeil. Qu'on avait même le droit de mettre de la couleur dedans.

 

Que quand Ingres disait "Une chose bien dessinée est toujours assez bien peinte", il entendait par là que c'était le trait, la composition, qui pouvait donner de l'âme, de la richesse, du caractère ou de l'épaisseur à une oeuvre, indépendamment de l'épaisseur de la couche de peinture dont on recouvre le support, quel qu'il soit.

 

Mais mon manque de culture picturale m'a fait totalement passer à côté de la richesse intérieure d'une oeuvre comme le carré blanc sur fond blanc de Malévitch. C'est vrai qu'il a poussé le cheminement jusqu'à son paroxysme, puisqu'il était parti du carré noir sur fond blanc.

 

Malheureusement, au milieu du jardin de pureté de son esprit brillant, traînent quelques pierres, dont celle-ci

 

http://www.peiresc.org/Formes/Malevitch.jpeg

 

De la couleur, de la composition, du dynamisme. Et voilà qu'à nouveau, je me trouve devant une oeuvre qui me titille un peu l'oeil, que j'ai même envie de regarder, tiens.

 

Quand je vous disais que je ne comprenais rien à l'art :/


Message édité par Maldoror le 01-03-2007 à 17:56:47

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !
n°10795765
Pierre_erm​ite
Posté le 01-03-2007 à 17:59:18  profilanswer
 

biboo_ a écrit :

On a beau rigolé sur ce genre d'oeuvre, ça a l'air de faire référence au "célèbre" carré blanc sur fond blanc de Malevitch..
 
http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/f [...] evich1.jpg
 
Je pense qu'il faut une certaine culture de la peinture et comprendre l'histoire du peintre pour vraiment apprécier cette oeuvre. [:petrus75]


Clairement, de plus Malevitch a mis plus de 7 ans pour le faire  :o  
 
Pour Vasarely, on disait qu'il avait un problème aux yeux, d'où les déformations de ses oeuvres ... (c) d'Art d'Art une émission sur l'Art.
Après va savoir si c'était vrai ou pas !
 
Sinon aucun des deux...
 
Edit : Un ptit penchant pour Braque, mais pas celle que tu as mis dans le premier post.

Message cité 1 fois
Message édité par Pierre_ermite le 01-03-2007 à 18:00:00
n°10795828
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 01-03-2007 à 18:05:50  profilanswer
 

Pierre_ermite a écrit :

Clairement, de plus Malevitch a mis plus de 7 ans pour le faire  :o  
 
Pour Vasarely, on disait qu'il avait un problème aux yeux, d'où les déformations de ses oeuvres ... (c) d'Art d'Art une émission sur l'Art.
Après va savoir si c'était vrai ou pas !
 
Sinon aucun des deux...
 
Edit : Un ptit penchant pour Braque, mais pas celle que tu as mis dans le premier post.


 
C'est pour ça qu'il s'est vengé sur son public, en lui infligeant la vision de ses oeuvres.


---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !
n°10808825
rahsaan
Posté le 03-03-2007 à 02:16:13  profilanswer
 

biboo_ a écrit :

On a beau rigolé sur ce genre d'oeuvre, ça a l'air de faire référence au "célèbre" carré blanc sur fond blanc de Malevitch..
 
http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/f [...] evich1.jpg
 
Je pense qu'il faut une certaine culture de la peinture et comprendre l'histoire du peintre pour vraiment apprécier cette oeuvre. [:petrus75]


 
(Ce que je vais dire est parfaitement sérieux)
 
Je pense qu'il faut voir dans ce tableau l'expression d'une plénitude, celle de ces deux carrés qui se distinguent à peine l'un de l'autre et tendent à se confondre. Mais ces deux carrés sont pourtant différents de par leur texture.  
 
Le plus petit carré est pris d'un mouvement imprévu, un peu fou, d'une sorte de grâce : il est sur le point de s'envoler.  
C'est très étonnant d'avoir réussi à créer cette sensation de légéreté parfaite avec deux formes si opposées à l'idée même d'envol. Le petit carré touche le bord du grand, comme s'il était prêt à quitter l'espace de la toile.  
C'est un pur espace qui s'offre à nous. Petit carré, grand carré, cadre du tableau... et même cadre de la photo.  
 
Je pourrais très bien comprendre qu'on reste 5h à contempler ce tableau sans se lasser ; qu'on ressente le choc entre la pointe du carré et le bord de l'autre ; qu'on pense à la joie de quitter ainsi un cadre et l'ivresse de ce départ.  
Je dirais que c'est, dans la peinture, l'équivalent et le prédécesseur d'un film comme 2001 l'Odyssée de l'Espace. Une sorte de "temps à l'état pur" (Proust), une pure respiration, un souffle vital, une quête de l'absolu.

Message cité 3 fois
Message édité par rahsaan le 03-03-2007 à 02:16:57

---------------
Cinécourt, mon blog cinéma et JV. Derniers articles : Inside Man, Gladiator, Match Point, Dracula (1931)...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Arts & Lecture

  plutôt Braque? ... Vasarely?

 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : plutôt Braque? ... Vasarely?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR