Reprise du message précédent :
Pour les publis, j'arrive quand même à lire l'abstract sur écran mais c'est vrai que le reste, ça nécessite plus de concentration que sur papier, enfin dans mon cas

Je ne disais pas autre chose, même si j'étais un peu plus cynique. C'est un hobby, et tout-à-fait louable. Mais comme toute activité de dilettante, elle ne peut guère se partager qu'avec ceux qui s'y livrent aussi. Il y a aussi un topic musiciens amateurs qui marche très bien dans la cat' Musique. Je doute néanmoins que le moindre mélomane s'y intéresse.
 

C'est l'un des adjectifs à la mode depuis quelques années. Il faut absolument placer "décalé" et "improbable" partout, à propos de n'importe quoi.

[quotemsg=18512291,37,609892]C'est un marin quantique, peut être qu'il navigue à la recherche des "heures lointaines" (j'avais pas tilté sur ça   ), ou peut-être qu'il est dans sa baignoire    
 
Un prisme, c'est aussi un truc qui décompose la lumière, toussa.
 
 

 
 et les plumes des pigeons, aussi :
 
http://books.google.fr/books?id=HX [...] t&resnum=2

Si le bouquin est mauvais on pourra pas lui reprocher d'être infidèle...

c"est là qu'est l'erreur commune, anyway, un roman n'est pas un scénario, et un film n'est pas un livre.

comme d'un point de vue journalistique la presse écrite fait de l'investigation par essence et la téloche fait du talk-show.

ce qui nous ramène finalement à l'écran, plus adapté sans doute pour l'image que l'écrit.

Re bonjour à tous et merci pour vos interventions.
 
Ainsi qu'il en ressort de la majeur partie de vos postes, la faible notoriété de la littérature en ligne semble être liée au format même de cette dernière: lire sur écran est pénible et plus un texte est long, moins il aura de lecteurs potentiels et ce indépendamment de sa qualité intrinsèque.
Ce que confirment non seulement vos interventions, mais aussi des études on ne peut plus scientifiques à ce sujet
 
Voir ici: http://www.redaction.be/instructions/concision.htm
 
Et ici: http://209.85.229.132/search?q=cac [...] ient=opera
 
 

 
Ce genre de remarque est TRES MAUVAISE pour ma modestie, déjà à l'agonie... (En fait, tu voulais peut être dire qu'il se démarquait car il était encore plus merdique que les autres ! )
 
 

 
Cela rejoint le fait que la fameuse "théorie de la longue traine" dont on attendait tant peine à se concrétiser.
 

 
On dit sensiblement la même chose sur le wikipedia anglophone. Où est la vérité ?
 
 

 
Ahahaha !!! Quel bout en train tu fais !!! Ah la vâche, ça fait du bien de rire un coup... la presse écrite, faire de l'investigation... C'est un peu comme de dire que BHL est philosophe, ça fait toujours marrer.
 
Non mais trève de plaisanterie, je vois tout à fait ce que tu voulais dire.

tout dépend de la qualité du média et du journaliste, évidemment, mais la recherche, la hiérarchisation, la diffusion (tradi, pas web) tout ça demande des compétences de la réflexion et beaucoup de temps. C'est un métier, ce mot, tous les mots d'ailleurs, ont du sens. Un métier dont  les fruits laborieux se font d'ailleurs joliment piller sur la blogosphère pour pas un rond.  
Le premier branleur venu qui donne son avis sur n'importe quoi ne sera jamais qu'un journaliste pour lui-même, et seulement pour lui-même, au mieux un témoin, et L'électriicien de ta rue ne va pas chier une centrale nucléaire demain matin, enfin j'imagine.  
C'est chiant aussi l'ironie perpétuelle, au bout d'un moment, Je trouve, ça mène toute les tentatives de réflexions à des mdr, lol et smileys petits lapins. Genre tout est vain, tout pourri, no futur.  
C'est le style hfr, souvent, celui de geeks teigneux et des terreurs de bacs à sable.  
Je dis pas ça pour toi, puisqu'il faut perpétuellement tout préciser, mais bon faut croire que j'aime, puisque je trouve tout ça sympathique, au bout du bout. Et puis je viens de caricaturer à mon tour, là, c'est mon côté sale con.

 
Justement, je désespère de cette dernière et je ne suis pas de ceux qui plaignent la presse écrite: elle est dans un état lamentable en raison de la baisse qualitative indéniable des articles publiés.

sur le web, tu veux dire ?

Non, je parlais de la "vraie" presse écrite. Celle que l'on va acheter dans un kiosque à journaux. Bien sur, il y a quelques perles qui surnagent, mais c'est au milieu d'un océan de merde.
 
Sinon je ne te l'ai pas dit précédemment, mais j'aime assez ton extrait d'héroic fantasy, à l'exception des deux figures de style maladroites qui ont déja été relevées.
Le style est agréable, même si à mon sens il gagnerait à être un peu plus épuré. Le dernier point qui me chiffonne est que je vois poindre de façon énorme une histoire d'élu.
 
@+

Compare ça :
 

 
Et ça :
 

 
- Le père de Paolini n'est pas éditeur, ses parents ont simplement payé une impression à la demande sur un site, comme des dizaines de milliers de gens.
 
- La "tournée" était purement amateur et n'avait rien à voir avec une campagne de pub, encore moisn impressionnante : ses parents l'ont trimballé partout où ils pouvaient, habillé d'un costume ridicule. Et même si un ado (c'est l'année de ses 17 à 18 ans) peut se montrer jaloux de Paolini en voyant des parents aussi dévoués pour leur gosse, le résultat a été on ne peut plus minable. Ce tour des écoles, bibliothèques et autres n'a absolument pas été soutenu par Hiaasen, qui ignorait alors jusqu'à l'existence du bouquin.
 
- C'est finalement un coup de bol incroyable qui fait que cette année de promo (au terme de laquelle Paolini dit avoir été prêt de craquer et laisser tomber) a fini par payer : un gamin qui a acheté son bouquin et l'a adoré en a parlé à son beau-père, Carl Hiaasen. Qui étant lui-même écrivain, en a parlé à son éditeur, Knopf. Puis après encore de nombreuses corrections et réécritures, Knopf a publié Eragon, alors que Paolini avait 20 ans, 5 ans après qu'il ait commencé à l'écrire. C'est cette édition qui a fait le tabac que l'on sait. Les critiques l'ont descendu, mais les gamins ont adoré.
 
Paolini est devenu un cas d'école du fantasme pour l'ado qui a écrit 10 pages de fantasy et se projette auteur riche et adulé. La réalité est toute autre, et repose sur une conjonction de facteurs très rares.
 
D'un côté, c'est un ado qui a été très privilégié :
 
- Des parents bobos post-hippies, qui ne l'ont jamais envoyé à l'école, ce qui lui a laissé à l'adolescence énormément de temps libre (et vivant en plein coeur du Montana, sans doute pas grand-chose d'autre à faire qu'écrire).
 
- Ces mêmes parents l'ont soutenu à fond dans son désir d'écrire, ont travaillé le livre avec lui, et avaient les moyens et le temps de le trimballer ensuite partout aux USA pendant un an pour qu'il puisse essayer de vendre son bouquin à tous les gosses qu'il pouvait toucher.
 
D'un autre côté, Paolini a peu de points communs avec l'adolechiant moyen, flemmard, geignard et nombriliste :
 
- Il a passé au total presque 4 ans à écrire son roman.
 
- Il s'est cogné une année entière de commercial à sillonner le pays, habillé en schtroumpf celte, pour écouler son roman auto-édité, un exemplaire à la fois. C'est un boulot épuisant, et pas spécialement gratifiant.
 
- Sans ce travail de fourmi, que presque aucun auteur ne consent jamais à faire (et ça se comprend...), il n'aurait jamais eu le bol de tomber un jour sur un gamin dont le beau-père était écrivain, et d'avoir par la suite une recommandation de ce dernier.
 
Bref, on est très loin du coup de baguette magique sur lequel fantasment beaucoup de jeunes lecteurs d'Eragon. Cette conjonction d'un milieu économiquement privilégié et socialement hors-norme avec un travail acharné pendant 5 ans ne se rencontre pas tous les jours et la success-story n'est pas arrivée par hasard.

Moi j'aime bien l'histoire à talbazar ! Par instants c'est chargé, mais c'est plutôt distrayant.
 
Pour l'histoire Paolini, effectivement les wikis français et anglophones ne semblent pas vraiment sur la même longueur d'onde.

Merci BoraBora pour ces explications.
 
J'avais entre temps trouvé sur "le point" une explication en français ou il était dit que la tournée de Paolini avait quand même été un "succès" étant donné qu'il est parvenu à écouler 10000 exemplaires de son livre. Mais c'est vrai que ça n'a rien à voir avec ce qui est raconté sur le wiki francophone (et anglophone)

Merci, mais je ne venais pas forcément chercher de critiques, ici, hein, c'était juste pour illustrer ce que je voulais dire, et je préférai mettre un texte de moi que celui d'un autre. Juste pour clore, c'est qu'en 22 ans et cinq livres je considère cette expérience profondément enrichissante pour moi. Le style d'écriture, comme l'univers construit, s'est enrichi, développé. Ce premier jet  avait les déséquilibres d'une première tentative.

Pour la presse écrite il ne faut pas oublier qu'elle perd des pans entiers de son financement, car la pub s'en va voir ailleurs. Le rapport avec la qualité des articles n'est pas forcément lié au premier coup d'oeil, mais ça participe à la crise globale des médias.

Si si, le wiki anglophone est exact. Ma citation en provient.