Au risque de me faire démolir, je comprends qu'Olaf Scholz ne souhaite pas être tout seul à livrer des tanks.  
Pourquoi ils devraient être les seules à le faire. Sachant que c'était une ligne rouge de Putin. Je comprends qu'il ne veut pas être le seul à en subir les conséquences (même s'il n'y aura rien car la Russie est en ).
Le mieux serait d'avoir une décision commune de l'Europe sur ce sujet. Les 27 disent "on livre des chars, qu'est-ce que tu vas faire Putin?".
j'ai l'impression que les US attendent qu'on fasse le premier move. "Ah Putin ne réagis pas, ben on envoie nos char nous aussi ".
 
Après je suis perplexe avec les arguments US de ne pas livrer les Abrams. Cela nécessite tant de maintenance que ça un Abrams? Avec le nombre de char dispo aux frontières, ils pourraient faire un roulement avec 200 / 300 Abrams en Ukraine et dès qu'il y a un soucis sur l'un d'eux, ils le renvoient à la frontière et un prenne un tout neuf (bon ok, niveau logistique c'est pas top   )
 

Bordel faut être ravagé quand même    

Au risque de me faire démolir, je comprends qu'Olaf Scholz ne souhaite pas être tout seul à livrer des tanks.  
Pourquoi ils devraient être les seules à le faire. Sachant que c'était une ligne rouge de Putin. Je comprends qu'il ne veut pas être le seul à en subir les conséquences (même s'il n'y aura rien car la Russie est en ).
Le mieux serait d'avoir une décision commune de l'Europe sur ce sujet. Les 27 disent "on livre des chars, qu'est-ce que tu vas faire Putin?".
j'ai l'impression que les US attendent qu'on fasse le premier move. "Ah Putin ne réagis pas, ben on envoie nos char nous aussi ".
 
Après je suis perplexe avec les arguments US de ne pas livrer les Abrams. Cela nécessite tant de maintenance que ça un Abrams? Avec le nombre de char dispo aux frontières, ils pourraient faire un roulement avec 200 / 300 Abrams en Ukraine et dès qu'il y a un soucis sur l'un d'eux, ils le renvoient à la frontière et un prenne un tout neuf (bon ok, niveau logistique c'est pas top   )
 

Ouais c'est ça, 1500 litres aux 100 :
https://www.opex360.com/2021/07/10/ [...] a2-abrams/
 
A comparer aux 400L aux 100 en mixte pour un Leopard 2 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

Le mythe des digital natives c'est de la merde.
C'est juste que l'hygiène informatique c'est absolument pas une priorité pour personne. Et que globalement la protection des informations perd toujours face à la facilité d'usage. Tant qu'on aura pas des outils de protections aussi pratique que les outils non protégés ça changera pas.

Au risque de me faire démolir, je comprends qu'Olaf Scholz ne souhaite pas être tout seul à livrer des tanks.  
Pourquoi ils devraient être les seules à le faire. Sachant que c'était une ligne rouge de Putin. Je comprends qu'il ne veut pas être le seul à en subir les conséquences (même s'il n'y aura rien car la Russie est en ).
Le mieux serait d'avoir une décision commune de l'Europe sur ce sujet. Les 27 disent "on livre des chars, qu'est-ce que tu vas faire Putin?".
j'ai l'impression que les US attendent qu'on fasse le premier move. "Ah Putin ne réagis pas, ben on envoie nos char nous aussi ".
 
Après je suis perplexe avec les arguments US de ne pas livrer les Abrams. Cela nécessite tant de maintenance que ça un Abrams? Avec le nombre de char dispo aux frontières, ils pourraient faire un roulement avec 200 / 300 Abrams en Ukraine et dès qu'il y a un soucis sur l'un d'eux, ils le renvoient à la frontière et un prenne un tout neuf (bon ok, niveau logistique c'est pas top   )
 

Un abrams tubiné ça consomme pas genre 3x plus qu'un char diesel ?
 
Dans le contexte logistique ukrainien ça me parait pas être une frilosité illégitime.

 
Sauf que ce n'est pas le cas.
 
L'Allemagne bloque la livraison de tanks par d'autre pays car ceux-ci sont d'origine Allemande.

 
Et c'est dramatique, je pense que ça devrait commencer par de la formation à l'informatique et à la cybersecurité, ceci dès le plus jeune âge
A l'école, on nous a appris à nous servir d'un crayon, d'une règle, d'une équerre et d'un compas.
 
L'informatique moderne avec l'avènement d'internet est un outil absolument incroyable, le problème est qu'on est tous autodidacte là dessus
 
Quand je vois les cours de techno qu'on eu mes enfants à l'école primaire, ça fait peur, c'est 2 pages recto verso pour faire le tour du sujet informatique/internet et on te présente encore un ordinateur sous la forme d'un gros écran cathodique, une unité centrale sous l'écran et une souris à boule...tu vas peut etre me dédire là dessus mais il me semble pas qu'au colège/lycée ça soit beaucoup plus approfondi, si ?
 
Selon moi, on devrait apprendre aux gosses le multisupport (donc tablette & smartphone aussi), le cloud, les risques associés à tout ça, la cybersecurité, la protection des données privées, la nécessité de vérifier l'info qu'on trouve sur internet, et comment le faire efficacement, il y aurait bien moins d'arnaques, de scam, de croyances en des fakes news, de harcèlement en ligne...etc
Aujourd'hui par exemple, les réseaux sociaux, quel qu'il soit, tout le monde est connecté à au moins 1 réseau social. Je pense qu'il serait fondamental de faire un cours spécifique à ça : "intérêts et risques des RS."  avec présentation de cas concrets de harcèlem,ent en ligne et tout, des codes de bonnes pratiques/bonnes conduites...
 

 
La seule ligne rouge de Pitoune c'est la grosse traînée de sang qu'il laisse derrière lui. Les conséquences ? ben pour le gaz déjà il peut aller pleurer...les conséquences militaires ? Ils n'ont qu'à essayer...  
 
La décision commune de l'Europe ? l'UE peut pas décider à la place des Allemands s'ils livrent leur matériel, c'est pas de notre faute si ce sont leurs chars qui sont les plus disponibles en masse sur le sol européen, les plus adaptés au terrain d'opération et utilisables sans trop de souci par les Ukrainiens. Sinon hier le parlement européen a bien critiqué Sholz et on a vu passer ici même plusieurs déclaration de Guy Verhofstadt que les Allemands ont dû trouver incendiaires mais qui sont pourtant frappées au coin du bon sens  

https://nitter.nl/pic/media%2FFm0YR [...] me%3Dsmall

 
Y a à gratter de ce côté....................
 
https://www.tf1info.fr/internationa [...] 37408.html
 
 

https://nitter.nl/pic/media%2FFm0YR [...] me%3Dsmall

 
 
à ce propos je m'étonne qu'il n'y ait pas eu de tentative de l'éliminer au drone sur ses quelques sorties en "public".
Par exemple il a fait une sorte de mini cérémonie aux morts il y a quelque jour, en extérieur, dans un coin apparemment relativement dégagé, ça aurait été beau de voir un de ces mini drones UA lui foncer dessus avec sa charge explosive à shrapnel, l'opérateur pouvait être à 3 ou 4 km de là bien planqué
 
sans doute plus facile à dire qu'à faire mais bon, rêvons un peu    
 
   
 

WarMonitor (@WarMonitor3) :

Sweden will transfer 50 armoured vehicles and additional Archer artillery systems to Ukraine.

WarMonitor (@WarMonitor3) :

Canada will transfer Ukraine 200 armored personnel carriers

Tu prêches un convaincu qui milite pour ça depuis des années.  
Y a un peu de mieux avec PiX et d'autres mouvement. Mais c'est très dur à faire comprendre aux profs et aux chefs d'établissement. On a vite fait de passer pour un parano. Et de toute façon, je me répète, mais tant que les solutions qui protègent correctement seront moins pratique à utiliser bah ça passera pas.

 
ils en feraient un martyre et sa statue trônerait sur la place rouge pendant des siècles avec cérémonie commémorative à gogo
 
pitié non  
 
le mec doit être défait et quitter le kremlin la queue entre les jambes, qu'il reste à jamais la sous-merde qui a enfoncé la Russie plus bas que terre et pourit tous ses alliés ex-soviétiques

La Suède va donner des canons à longue portée Archer à l’Ukraine
 
La Suède a décidé de livrer à l’armée ukrainienne des canons à longue portée de modèle Archer, a annoncé jeudi le premier ministre suédois, Ulf Kristersson, lors d’une conférence de presse. Le canon Archer est un obusier mobile et moderne réclamé par Kiev depuis des mois.
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

 
 
à ce propos je m'étonne qu'il n'y ait pas eu de tentative de l'éliminer au drone sur ses quelques sorties en "public".
Par exemple il a fait une sorte de mini cérémonie aux morts il y a quelque jour, en extérieur, dans un coin apparemment relativement dégagé, ça aurait été beau de voir un de ces mini drones UA lui foncer dessus avec sa charge explosive à shrapnel, l'opérateur pouvait être à 3 ou 4 km de là bien planqué
 
sans doute plus facile à dire qu'à faire mais bon, rêvons un peu    
 
   
 

Au risque de me faire démolir, je comprends qu'Olaf Scholz ne souhaite pas être tout seul à livrer des tanks.  
Pourquoi ils devraient être les seules à le faire. Sachant que c'était une ligne rouge de Putin. Je comprends qu'il ne veut pas être le seul à en subir les conséquences (même s'il n'y aura rien car la Russie est en ).
Le mieux serait d'avoir une décision commune de l'Europe sur ce sujet. Les 27 disent "on livre des chars, qu'est-ce que tu vas faire Putin?".
j'ai l'impression que les US attendent qu'on fasse le premier move. "Ah Putin ne réagis pas, ben on envoie nos char nous aussi ".
 
Après je suis perplexe avec les arguments US de ne pas livrer les Abrams. Cela nécessite tant de maintenance que ça un Abrams? Avec le nombre de char dispo aux frontières, ils pourraient faire un roulement avec 200 / 300 Abrams en Ukraine et dès qu'il y a un soucis sur l'un d'eux, ils le renvoient à la frontière et un prenne un tout neuf (bon ok, niveau logistique c'est pas top   )
 

 
ça enchaîne quand même à un bon rythme, en attendant les tanks lourds (là ce sont des véhicules blindés légers pour suppléer/remplacer les pickups and co)

Je suis tout à fait conscient du besoin d'outils sécurisés par défaut et ergonomique, mais sans une certaine éducation des utilisateurs, la protection reste très limitée. Pour les derniers cas de piratage dans mon entourage, les victimes ont ont littéralement donné accès aux pirates en bypassant explicitement les protections mises en place (en ignorant plusieurs avertissements notamment).

 
merde quand je fais une recherche wikipedia, je tombe sur ca ^^
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_Archer
 
Un bon boulet de canon ^^

Non, c'est plutôt ça:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System

Ouais c'est ça, 1500 litres aux 100 :
https://www.opex360.com/2021/07/10/ [...] a2-abrams/
 
A comparer aux 400L aux 100 en mixte pour un Leopard 2 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

 
Je pense que c'est hors de question pour quiconque y.c pour l'Ukraine. Un assassinat terroriste sur le dirigeant, c'est open bar pour l'utilisation de n'importe quelle méthode ensuite. Armes chimiques, bombes sales, attaque kamikaze...la Russie aurait clairement l'excuse du coup portée en dessous de la ceinture pour frapper sans aucune retenue et faire le plus de dégâts possible (oui je pense qu'ils sont actuellement pas au max de ce qu'ils peuvent réellement faire de dégueulasse)
 
Si assassinat il devait y avoir ça ne pourrait venir que d'opposants à Poutine en Russie.

 
merde quand je fais une recherche wikipedia, je tombe sur ca ^^
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_Archer
 
Un bon boulet de canon ^^

 
 
Un mausolée comme Lénine, c'est le minimum  

La Punchline de Yakovleff (@G_Yakovleff) :

“Le Leclerc est capable de tirer 6 secondes après le premier coup par rechargement automatique sans changement de visée, ça très franchement, c’est merveilleux, ça reste du guili-guili à ce niveau de l’étude”
 
“Le leopard 2 est un très bon char qui pliera les gars d’en face”  

 
Leclerc Vs Leo 2 selon Yako  

Ouais, l'Abrams c'est bien pour tenir un terrain après avoir été largué par un C130 protégé par la toute puissance aérienne de 400 F16.
Pour les cavalcades de reconquête continentale en terrain hostile et le cache-cache dans les fourrés, il vaut mieux prendre plus sobre.

 
 
à ce propos je m'étonne qu'il n'y ait pas eu de tentative de l'éliminer au drone sur ses quelques sorties en "public".
Par exemple il a fait une sorte de mini cérémonie aux morts il y a quelque jour, en extérieur, dans un coin apparemment relativement dégagé, ça aurait été beau de voir un de ces mini drones UA lui foncer dessus avec sa charge explosive à shrapnel, l'opérateur pouvait être à 3 ou 4 km de là bien planqué
 
sans doute plus facile à dire qu'à faire mais bon, rêvons un peu