l'incapacité a accepter le réel.

je veux juste une liste des succés militaires occidentaux depuis 2001.

j'ai pas demandé post 45, parce que certains ici seraient pret a proposer la Grenade ou le Panama

oui, je suis ultra minoritaire ici. oui, je pense que cette guerre etait largement evitable et que Maidan est l'erreur originelle.
et tant pis si vous ralez.

 
l'incapacité a accepter le réel.
 
je veux juste une liste des succés militaires occidentaux depuis 2001.  
 
j'ai pas demandé post 45, parce que certains ici seraient pret a proposer la Grenade ou le Panama    
 
oui, je suis ultra minoritaire ici. oui, je pense que cette guerre etait largement evitable et que Maidan est l'erreur originelle.  
et tant pis si vous ralez.    

Forcement kikalaplus grosse guerre. En même temps dans votre système de pensée medieval, c'est impossible de gagner ou dominer sans armes, genre l’occident démocratique ne peut pas finir par imposer son système tout bêtement par son soft power, ses innovations technologiques, son développement humain, ou par l’exemple d’une société qui fonctionne mieux que la dictature kleptocrate qui laisse les 3/4 de sa population crever dans un trou à rats.

 
l'incapacité a accepter le réel.
 
je veux juste une liste des succés militaires occidentaux depuis 2001.  
 
j'ai pas demandé post 45, parce que certains ici seraient pret a proposer la Grenade ou le Panama    
 
oui, je suis ultra minoritaire ici. oui, je pense que cette guerre etait largement evitable et que Maidan est l'erreur originelle.  
et tant pis si vous ralez.    

oui, je suis ultra minoritaire ici. oui, je pense que cette guerre etait largement evitable et que Maidan est l'erreur originelle.  
et tant pis si vous ralez.    

 
Je vois qu'on a les mêmes envies.  
Mélenchon a transformé plein de gentils gauchistes en dangereux fascistes. J'ai toujours évolué dans un milieu de gauche, mais depuis quelques années, j'ai l'impression de vivre dans le film "L'Invasion des profanateurs de sépulture". Dès que je rencontre quelqu'un qui a l'air plutôt sympathique et cultivé, je me dis "tiens, il/elle a l'air normal", et puis la conversation dérive sur la Palestine et il/elle commence à hurler "Génocide!!!", ou bien c'est l'Ukraine et "Ouimail'otan", "les méchants nazis", "ils n'ont pas respecté les accords de Minsk" etc etc    
Ces gens sont tellement ignorants, ils répètent les EDL sans rien vérifier, aucun esprit critique.    
Parfois je les corrige, je leur envoie la source, ils disent "ah ok", et deux semaines plus tard je vois qu'ils répètent les mêmes conneries, quand ça veut pas rentrer, ça veut pas.  

 
l'incapacité a accepter le réel.
 
je veux juste une liste des succés militaires occidentaux depuis 2001.  
 
j'ai pas demandé post 45, parce que certains ici seraient pret a proposer la Grenade ou le Panama    

le soft power est soutenu par les armes, ce n'est pas pour rien si les USA ont, et de tres tres loin, le premier budget militaire au monde.

c'est quoi le rapport ? ça change quoi de gagner ou perdre des guerres ? tu veux montrer quoi ?

le soft power est soutenu par les armes, ce n'est pas pour rien si les USA ont, et de tres tres loin, le premier budget militaire au monde.

Jordan Bardella a assuré lundi qu’il serait « extrêmement vigilant [face] aux tentatives d’ingérence de la Russie », s’il accédait au pouvoir, lors de la présentation de son programme à Paris.
« Je considère la Russie comme une menace multidimensionnelle à la fois pour la France et pour l’Europe », a déclaré M. Bardella, alors que des pro-russes patentés sont candidats pour le RN aux prochaines législatives.
S'il était si vigilant, il enlèverait les investitures de tous ceux qui ont été "scrutateurs" des différentes pseudo-élections russes (alors que l'OSCE qui, elle, est faite pour cela ne pouvait pas surveiller ces dites élections)

 
Toujours plus bas  

La puissance militaire n'est qu'une [b]partie du soft power.[/b]  
Pour des puissances comme la Chine, son soft power a été économique pendant des décennies
Pareil pour les USA (économiquement). Comme sur des aspects autres, culturels par exemple
 
C'est comme si tu me disais que la couleur n'est qu'une variation de rouges, sans bleu ou vert
 
Ensuite, tu fais des assertions en matière de causalité qui sont lunaires. On dirait que tu ne retiens que ce qui t'arrange (pour les réponses aux autres, pareil visiblement) pour construire un narratif qui répond à tes idées
 
Les guerres mondiales, la Guerre Froide (qui a aussi doté l'URSS d'un parc militaire considérable au demeurant), la Guerre du Golfe, les attentats du 11 Septembre, l'Afghanistan, il y a une multitude de conflits et de volontés qui ont poussé les USA à conserver une armée et un complexe militaro-industriel puissant. Accessoirement, ils représentent 40% des ventes d'armes mondiales (presque 4 fois les parts de marché de la France, 2nd acteur de la Défense en 2024, just sayin')

le rapport, c'est qu'a lire la majorité des intervenants ici, les russes sont des voleurs de machines a laver avinés menés par un psychopathes qui les envoie au massacre. et c'est la ligne dans les medias en general. je te passe sur poutine a 3 turbos cancers.
 
l'occident mené par les USA a regné sur la planete post 45. Cette parenthese est en train de se refermer. le monde sera bien plus multipolaire qu'il ne l'a été.
le reste du monde commence a se defaire des instruments occidentaux, de swift en passant par les accords americano-saoudiens sur le petrole.
 
 
ce nouveau paradigme nous devons le prendre en compte, il nous serait bien plus intelligent d'accompagner ce mouvement plutot que de tenter de contrer ce qui est de tout maniere inevitable.
 
et la dedans, gagner ou perdre des guerres, c'est l'un des marqueurs d'un capacité a influer sur le réel.
 
on se fout de la gueule de poutine ici, mais sur sa periode de regne en russie, c'est le 5eme conflit qu'il mene, et il a gagné les 4 precedents. Il ne doit pas etre si incompetent qu'on le dit. Quand a nous, sur la meme periode, nous n'avons pas brillé.
 
et sur le plan diplomatique c'est guere mieux, la France se fait sortir de partout en afrique.  
enfin, sur le plan éco, c'est vraiment mediocre, on voulait se passer des hydrocarbures russes, pour limiter leurs moyens a faire la guerre, et au final, ils se retrouvent a signer des budgets en croissance et positif quand nous on est au bord de la recession et en grave deficit, structurel qui plus est.

le rapport, c'est qu'a lire la majorité des intervenants ici, les russes sont des voleurs de machines a laver avinés menés par un psychopathes qui les envoie au massacre. et c'est la ligne dans les medias en general. je te passe sur poutine a 3 turbos cancers.
 
l'occident mené par les USA a regné sur la planete post 45. Cette parenthese est en train de se refermer. le monde sera bien plus multipolaire qu'il ne l'a été.
le reste du monde commence a se defaire des instruments occidentaux, de swift en passant par les accords americano-saoudiens sur le petrole.
 
 
ce nouveau paradigme nous devons le prendre en compte, il nous serait bien plus intelligent d'accompagner ce mouvement plutot que de tenter de contrer ce qui est de tout maniere inevitable.
 
et la dedans, gagner ou perdre des guerres, c'est l'un des marqueurs d'un capacité a influer sur le réel.
 
on se fout de la gueule de poutine ici, mais sur sa periode de regne en russie, c'est le 5eme conflit qu'il mene, et il a gagné les 4 precedents. Il ne doit pas etre si incompetent qu'on le dit. Quand a nous, sur la meme periode, nous n'avons pas brillé.
 
et sur le plan diplomatique c'est guere mieux, la France se fait sortir de partout en afrique.  
enfin, sur le plan éco, c'est vraiment mediocre, on voulait se passer des hydrocarbures russes, pour limiter leurs moyens a faire la guerre, et au final, ils se retrouvent a signer des budgets en croissance et positif quand nous on est au bord de la recession et en grave deficit, structurel qui plus est.

le rapport, c'est qu'a lire la majorité des intervenants ici, les russes sont des voleurs de machines a laver avinés menés par un psychopathes qui les envoie au massacre. et c'est la ligne dans les medias en general. je te passe sur poutine a 3 turbos cancers.
 
l'occident mené par les USA a regné sur la planete post 45. Cette parenthese est en train de se refermer. le monde sera bien plus multipolaire qu'il ne l'a été.
le reste du monde commence a se defaire des instruments occidentaux, de swift en passant par les accords americano-saoudiens sur le petrole.
 
 
ce nouveau paradigme nous devons le prendre en compte, il nous serait bien plus intelligent d'accompagner ce mouvement plutot que de tenter de contrer ce qui est de tout maniere inevitable.
 
et la dedans, gagner ou perdre des guerres, c'est l'un des marqueurs d'un capacité a influer sur le réel.
 
on se fout de la gueule de poutine ici, mais sur sa periode de regne en russie, c'est le 5eme conflit qu'il mene, et il a gagné les 4 precedents. Il ne doit pas etre si incompetent qu'on le dit. Quand a nous, sur la meme periode, nous n'avons pas brillé.
 
et sur le plan diplomatique c'est guere mieux, la France se fait sortir de partout en afrique.  
enfin, sur le plan éco, c'est vraiment mediocre, on voulait se passer des hydrocarbures russes, pour limiter leurs moyens a faire la guerre, et au final, ils se retrouvent a signer des budgets en croissance et positif quand nous on est au bord de la recession et en grave deficit, structurel qui plus est.

le soft power est soutenu par les armes, ce n'est pas pour rien si les USA ont, et de tres tres loin, le premier budget militaire au monde.

par definition, les armes c'est le hard power.
tout ce qui est le culturel, artistique, diplomatique c'est du soft power.
 
les deux vont de pair, parce qu'ils ont le meme but final.

je te rappelle qu'on perd quasi tous les conflits depuis la fin de la seconde guerre mondiale, du haut du piedestal ou tu te perches, tu vois plus la realité du monde.

Tu viens poser ta crotte bi-mensuelle?  
 
J'espère que cette fois, on te verra pas repartir la queue entre les jambes sans répondre aux éléments qu'on t'a tous fourni, comme pour le RN un peu avant. M. le souverainiste "de gauche"
 
EDIT: notons comme il est passé de WW2 à 2001 d'un coup

le rapport, c'est qu'a lire la majorité des intervenants ici, les russes sont des voleurs de machines a laver avinés menés par un psychopathes qui les envoie au massacre. et c'est la ligne dans les medias en general. je te passe sur poutine a 3 turbos cancers.
 
l'occident mené par les USA a regné sur la planete post 45. Cette parenthese est en train de se refermer. le monde sera bien plus multipolaire qu'il ne l'a été.
le reste du monde commence a se defaire des instruments occidentaux, de swift en passant par les accords americano-saoudiens sur le petrole.
 
 
ce nouveau paradigme nous devons le prendre en compte, il nous serait bien plus intelligent d'accompagner ce mouvement plutot que de tenter de contrer ce qui est de tout maniere inevitable.
 
et la dedans, gagner ou perdre des guerres, c'est l'un des marqueurs d'un capacité a influer sur le réel.
 
on se fout de la gueule de poutine ici, mais sur sa periode de regne en russie, c'est le 5eme conflit qu'il mene, et il a gagné les 4 precedents. Il ne doit pas etre si incompetent qu'on le dit. Quand a nous, sur la meme periode, nous n'avons pas brillé.
 
et sur le plan diplomatique c'est guere mieux, la France se fait sortir de partout en afrique.  
enfin, sur le plan éco, c'est vraiment mediocre, on voulait se passer des hydrocarbures russes, pour limiter leurs moyens a faire la guerre, et au final, ils se retrouvent a signer des budgets en croissance et positif quand nous on est au bord de la recession et en grave deficit, structurel qui plus est.

Donc si je comprend bien c'est simple poutine est fort donc il a le droit d'annexer l'ukraine.
Et nous on doit juste se soumettre au plus fort.

 
Il me semble quand même que les USA ont mis une grosse branlée à l'URSS pendant la guerre froide.  

Je note surtout qu'il a soigneusement évité mon message.  

 
WTF
 
Ils meurent pour Poutine parce qu'ils ont signé et qu'ils adhèrent dans l'ensemble à la propagande crasse facile à débunker
 
C'est quoi le parallèle avec la soi disant propagande occidentale ?
 
Je crois que tu le fais exprès mec
 

l'incapacité a accepter le réel.

je veux juste une liste des succés militaires occidentaux depuis 2001.

j'ai pas demandé post 45, parce que certains ici seraient pret a proposer la Grenade ou le Panama

oui, je suis ultra minoritaire ici. oui, je pense que cette guerre etait largement evitable et que Maidan est l'erreur originelle.
et tant pis si vous ralez.

"La loi du plus fort domine, MAIS, nique l'élite dominante (parce que je suis RN mais de gauche, m'voyez)"

L'urss a proposé une detente fin des années 40, debut 50 sachant qu'ils perdraient la guerre froide, le plan c'etait de rendre la RFA. refus des USA.

 
Que se passe t'il ? Tes copains russes se font poutrer a coup d'ATACMS et ça commence a gratter le cucul  et donc tu viens poser ta petite crotte frontiste ?  
 
Tu devrais plutôt te concentrer a coller des affiches de ton mentor Bardella au lieu de perdre ton temps ici.

 
C’est qui ce nouveau troll?

"La loi du plus fort domine, MAIS, nique l'élite dominante (parce que je suis RN mais de gauche, m'voyez)"

les armes magiques n'ont jamais fonctionné.

L'urss a proposé une detente fin des années 40, debut 50 sachant qu'ils perdraient la guerre froide, le plan c'etait de rendre la RFA. refus des USA.
et ils ont fini ereintés effectivement. Mais c'est pas une guerre directe.  
et dans cette guerre par proxy, les USA ont pris cher aussi, en particulier le vietnam.

le rapport, c'est qu'a lire la majorité des intervenants ici, les russes sont des voleurs de machines a laver avinés menés par un psychopathes qui les envoie au massacre. et c'est la ligne dans les medias en general. je te passe sur poutine a 3 turbos cancers.
 
l'occident mené par les USA a regné sur la planete post 45. Cette parenthese est en train de se refermer. le monde sera bien plus multipolaire qu'il ne l'a été.
le reste du monde commence a se defaire des instruments occidentaux, de swift en passant par les accords americano-saoudiens sur le petrole.
 
 
ce nouveau paradigme nous devons le prendre en compte, il nous serait bien plus intelligent d'accompagner ce mouvement plutot que de tenter de contrer ce qui est de tout maniere inevitable.
 
et la dedans, gagner ou perdre des guerres, c'est l'un des marqueurs d'un capacité a influer sur le réel.
 
on se fout de la gueule de poutine ici, mais sur sa periode de regne en russie, c'est le 5eme conflit qu'il mene, et il a gagné les 4 precedents. Il ne doit pas etre si incompetent qu'on le dit. Quand a nous, sur la meme periode, nous n'avons pas brillé.
 
et sur le plan diplomatique c'est guere mieux, la France se fait sortir de partout en afrique.  
enfin, sur le plan éco, c'est vraiment mediocre, on voulait se passer des hydrocarbures russes, pour limiter leurs moyens a faire la guerre, et au final, ils se retrouvent a signer des budgets en croissance et positif quand nous on est au bord de la recession et en grave deficit, structurel qui plus est.

 
Putain je suis con, effectivement, le taux d'interception du matos russe est proche de 100%.
 
Vous êtes trop forts la grande Russie.
   

je ne dis pas ca.

je dis que ca a commencé avec les bayraktar, les himars, les atacms, les caesar, les leopard, etc etc...

et maintenant les F16 ou les M2000.

j'ai 12 intervenants face a moi, j'ai pas le temps de repondre a tout le monde.

je ne dis pas ca.
 
je dis que ca a commencé avec les bayraktar, les himars, les atacms, les caesar, les leopard, etc etc...
 
et maintenant les F16 ou les M2000.  
 

Pose-toi peut-être la question du pourquoi avant de traiter tout le monde sans équivoque le personnes matrixées
 
Depuis le début de tes interventions ici, j'ai peine à remarquer une seule intervention qui ne soit pas :  
 
- biaisée et partielle pour aller dans dans ton sens
- carrément inventée (l'économie russe soit disant au plus fort depuis la Guerre vs les nôtres au bord du précipice)  
- fournie sans source ou véritable fondement  
- pas débunkée avec des éléments sourcés (systématiquement suivi de presque zéro retour de ta part)
 
Comme je le disais tout à l'heure, si tu ne veux pas passer pour un clown, commence déjà avoir une attitude ouverte et constructive (pas "vous allez râler mais osef" en substance), et présenter des propos objectifs et à minima argumentés/sourcés
Le soupe que tu nous chantes, on a vu des dizaines des gens nous la servir depuis 2 ans et demie. Ces aspects (ceux déjà évoqués) ont été répondus whatmille fois déjà
 
Et systématiquement, les personnes avec cette même posture arrivent avec un discours émotionnel, couard, souvent une orientation ED, ne semblent lire et répondre à aucun des contre-arguments (sauf en renchérissant par plus de bouse partielle, voir complètement fausse) et se contentent de débiter des trucs sans queue ni tête avant de disparaître d'un coup d'un seul quand tout ce qui constituait le matériau de base de leur propos a été débunké jusqu'à la moëlle  
 
Donc bon...

https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] en%202022.
 
rien que le volet eco, 2 minutes sur google, et pas une source venant de l'urss, ni du aberkane ou du chaudronnier  

ouai donc on fournit des armes qui ont 30 ans qui étaient quasi prêtes pour la casse pour aider un pays qui a sont économie, son industrie et sa démographie ruinée face à un pays en mode 100% économie de guerre. Et le résultat c'est que ça tient.
et la russie est si forte que ça ?

Jordan Bardella a assuré lundi qu’il serait « extrêmement vigilant [face] aux tentatives d’ingérence de la Russie », s’il accédait au pouvoir, lors de la présentation de son programme à Paris.
« Je considère la Russie comme une menace multidimensionnelle à la fois pour la France et pour l’Europe », a déclaré M. Bardella, alors que des pro-russes patentés sont candidats pour le RN aux prochaines législatives.
S'il était si vigilant, il enlèverait les investitures de tous ceux qui ont été "scrutateurs" des différentes pseudo-élections russes (alors que l'OSCE qui, elle, est faite pour cela ne pouvait pas surveiller ces dites élections)

 
Que déduis-tu de cet article au juste ?