Reprise du message précédent :

Oui donc les Ukrainiens n'avaient rien à voir avec le Khanat de Crimée (les ukrainiens étaient alors assujettis/associés à la Pologne ou la Lituanie).
Puis les Russes ont battu les ottomans et cette région est devenue Russe (d'où le terme "nouvelle-russie" ).
 
Voilà en gros l'histoire avant l'épisode de l'URSS, par contre je ne vois pas par quel miracle tu en tires que les Russes n'ont rien à faire en Crimée mais les Ukrainiens si ?

Les ukrainiens peuvent aller en Crimée s'ils veulent, les russes aussi d'ailleurs, l'important c'est que le parlement de Crimée avait exprimé son attachement à l'Ukraine.

 
Ahem. Son influence sur la politique russe ne tient pas à un poste universitaire mais à ses postes politiques, dont le conseil direct à Poutine lui-même. L'alliance de Poutine avec les ultra-nationalistes, qui ne se résument pas à Douguine, étant née en 2012 suite à une forte mobilisation des libéraux contre Poutine en personne.
Enfin, une explication statutaire est donnée dans l'article:

L'explication pouvant paraître bancale, si ce n'est qu'il n'est pas improbable qu'il ait pu obtenir dans un premier temps ce poste, sans le statut nécessaire, à seule raison de son influence, justement. Du reste le communiqué de l'université ne confirme pas la perte de son poste d'enseignant...

Ca fait quelques mois deja qu'ila été ecarté de la vie publique, mais il a toujours ses entrées dans les cercles du pouvoir.

Ou tout simplement être un peu plus exigeant sur le processus démocratique à suivre, j'ai rien contre la Crimée Russe mais ça doit se faire dans le cadre d'un processus démocratique lent et au calme.

Et si en échange de ça, la Russie obtient que le même processus soit mis en place en Ukraine de l'Est et un retour temporaire (avant élections) au pouvoir en place avant Maidan, ça me semble tout à fait servir ses intérêts

edit: j'avions confondu

C'est sûr mais c'est pas vraiment vers ça qu'on se dirige. On se dirige plutôt vers une offensive russe suffisante pour forcer l'Ukraine à accepter de nouvelles frontières dans un accord de paix humiliant pour elle

 
Je suis pour, j'ai envie de voir comment les Russes vont se contorsionner pour faire condamner quelque chose qu'ils ont validé par traité. Ironie du sort, le traité de réunification de l'Allemagne a été signé à Moscou.

Le nouveau premier ministre grec ouvre son mandat en essayant de tordre le bras du Conseil européen sur la question de la dette, en voulant retirer son pays de la liste des signataires de la condamnation du parlement européen concernant l'attaque qui a eu lieu sur Mariupol. Il faut savoir que le premier ministre en question avait fait ouvertement savoir en Mai dernier que l'annexion de la Crimée par la Russie était tout a fait justifiée, et le le gouvernement de Kiev était minée par les néo-nazis....
 
Vous voulez connaitre la meilleure ? Devinez dans quelle ville se trouve la plus grosse communauté grecque de l'Ukraine et sera victime des bombardements si les séparatistes se décident a passer a l'offensive ?
 
Mes infos viennent de la : https://euobserver.com/foreign/127405
 
Je sens qu'en a pas fini de rigoler avec cette alliance rouge-brun a la tête de la Grèce ....

Les russes toujours en mode  

1989, c'est pas l'année où les Soviétiques ont fini de "libérer" l'Europe de l'Est ?

 

 
cette qualitance

Tant qu'à faire pourquoi pas  

 
Vu le comportement des gouvernements ukrainiens (séparatiste et central), ils l'auront pas volé

 
Sans doute  une réaction a ça...
 

 
Mais ça passe ici, vu que n'ai vu aucune réaction ici...  

 
L'Allemagne a été envahie par les alliés à la fin de la guerre oui. Ce n'est pas parce que cette invasion était méritée qu'elle n'a pas existé.

Je crois tu confonds libération du nazisme avec envahissement. Il ne viendrait a l'esprit de personne ici de dire que les américaine ont envahit le France...

Mais continu de troller  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf qu'on a pas libéré les allemands des nazis comme on a libéré les français des nazis.
 
Tout simplement car préalablement les nazis avaient envahi la France mais pas l'Allemagne...

 
L'Allemagne oui mais pas la France. Les USA et les anglais ont chassé une armée d'occupation et ils n'en ont pas profité pour nous imposer un gouvernement ou pour nous bouffer la Normandie.
 
 
Edit :
 
Définition du Larousse de "envahir": "Entrer en nombre et par la force dans un pays, une région, s'en emparer militairement"  
Les définitions sont similaires pour les autres dicos. Pour l'Allemagne, la définition est parfaitement valide. Pour la France il manque la dernière partie "s'en emparer militairement"

C'est vrai, mais c'est Hitler qui a jouer au con...  

Les russes lui ont rendu la monnaie de sa pièce...  

C'est plus ou moins le terme "consacré" en fait même si cela peut paraitre choquant au premier abord.
 
Par exemple, les américains n'hésitent pas à dire qu'ils envahissent l'Allemagne en 1945...
https://www.awesomestories.com/asse [...] April-1945
 
Idem pour les vidéos en France.

Techniquement, c'est quand même une invasion.... Officiellement pour mettre à bas le pouvoir nazi et mettre fin à la guerre....
Et c'est devenu une occupation... avec partition de l'Allemagne.
La réunification ne fait que recoller les deux parties d'un même pays.
 
Je ne vois pas pourquoi, les Russes la ramènent sur ce point, car ce qu'ils ont fait de la partie de l'Europe qu'ils ont "libéré", n'est pas en leur honneur
....
 
Rappelons aussi que les Soviétiques se sont mis d'accord avec les Nazis en 39 pour se partager la Pologne.
Et il y a eu Katyn au printemps 40...  
Et l'insurrection de Varsovie, pendant l'été 44, où les Russes ont laissé les Nazis massacrer les Résistants polonais, sans intervenir.
 

Et plus prés de nous: les relations Corée du nord /Russie.

Marrant, moi j'ai vu au JT de France 2, lors des commémorations d'Auschwitz, le premier ministre polonais dire que c'est l'armée rouge qui avait libéré le camp
 
http://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 02917.html
A 14h25 : "ce camp a été libéré par le 60ème corps d'armée russe, du premier front d'Ukraine, membre de l'armée rouge"
 
Mais sinon, tu nous expliques pourquoi, alors qu'il s'agit de l'Allemagne là, tu nous sors les propos d'un officiel polonais ?  
 
Et une source pour ton histoire d'Allemagne nazie envahit par l'URSS ? Cela dit, techniquement, c'est pas faux  

 
Et ça n'a aucun rapport, indépendamment des provocation sus-mentionnées.
 
La réunification allemande n'est non seulement pas le fruit d'une action militaire de l'un sur l'autre, quelle que fut sa nature et ses raisons, mais ce n'est pas non plus une annexion puisque l'acte fondant l'union des deux entités fut un traité librement consenti par les deux parties, augmenté du traité 2+4 signé avec les quatre puissances ayant provoqué la partition de la souveraineté allemande en 1945,... dont l'URSS.

Ben non, ça viendrait pas à l'esprit de grand monde. Pour la bonne raison que les américains ont ensuite laissé les français démocratiquement prendre les rennes du pays pendant que les soviétiques ont installé via la force de leur armée une dictature communiste en Allemagne de l'Est.

Oui mais depuis on est les toutous des américains, c'est surement pour des raisons pas très catholiques

L'asemblée parlementaire du Conseil européen a voté aujourd'hui par 148 voix contre 64 , la non-reconduction de l’accréditation de participation de la délégation russe a ce parlement.

 
c'est De Gaulle qui leur a forcé la main, les américains voulaient occuper et administrer le pays, il avaient même imprimé et mis en circulation des dollars/francs.

Ca change rien au fait qu'ils l'ont pas fait et qu'ils ont de toute façon jamais eu l'idée que la France devienne une colonie ou le 51ème état américain, ça aurait été qu'une administration temporaire. Alors que l'armée rouge, partout où elle a vaincu, elle a instauré le totalitarisme soviétique.

Non ça c'est le président, qui essaie de rattraper la connerie de son ministre des affaires étrangères
 
http://www.france24.com/fr/2015012 [...] emoration/

 
Elle a surtout défoncé les Allemands et a perdu prés de 11 millions de soldats.

Pendant qu'il y était à évoquer les souvenirs de cette époque, il aurait pû re-confirmer que Katyn, c'était bien eux aussi.
Ah, mais pardon, ça doit être de l'hystérie anti-russe...
Et puis aussi reconnaître qu'il y a des soldats russes en Ukraine, au lieu de mentir effontément à ce sujet.
"Il ne faut pas ridiculiser l’histoire ainsi"...

Et 15 millions de civils. Enfin bon, c'était pas une raison pour goinfrer la moitié de l'Europe. L'Allemagne, à la limite...

Je suis bien d'accord, mais je vois pas le rapport avec ce dont on parle ...

Et ça lui donnait le droit d'instaurer le "rideau de fer" sur l'Est de l'Europe pendant quasi 45 ans?
Et le droit d'intervenir à Budapest en 56, à Prague en 68?

le rapport c'est qu'il faut quand même leur reconnaitre qu'ils nous ont débarrassé du nazisme.

Ah mais je les en remercie grandement pour ça Sans l'armée rouge, le débarquement de Normandie n'aurait jamais eu lieu.
 
Mais ça change rien au fait qu'en Allemagne de l'Est, ça a été le remplacement d'un totalitarisme par un autre et qu'on peut pas appeler ça une libération.

Apparement des conversations de diverses sources ( twitter mais aussi vk et canaux vocals ) ont été interceptées sur les réseaux sociaux, qui font état d'un gros assaut des séparatistes vers Debaltseve qui aurait été sévèrement repoussé par un renfort ukrainien d'une 40aine de tanks.
Ca parle d'une bonne centaine de morts chez les insurgés.