Reprise du message précédent :

   
 
http://www.surfandbook.fr/media/ar [...] H_1_MH.jpg      

je sais pas voo mais collin powell il me fait penser a l akteur James Earl Jones
 

 
ouais..Meme teint raffiné, meme "corpulence", lunettes classe, prestance non dissumulé.
 
 
Mais meme si je respecte la carriere de Powell, je preferre le parcours de J. Earl Jones

klair !  
 

 
 
 bleufant kan meme !

 

 
la resemblance est troublante
(c'est bien James Earl Jones qui fait la voix de Vador ?)

c'est assez bizzare de constater que vous croyez que saddam n'est pas quelqu'un de dangereux, en tout cas c'est ce que certains d'entre vous laissent croire. c'est assez dommage.

 
moi je crois qu'il est rellement dangereux
mais comme Chirac le dit
la guerre est la pire solution possible

 
 
nan c notre kopin sadam  
 
USA GO HOMME !

ooé

 
http://www.bastcastle.net/sounds/ifyouonl.wav
http://www.bastcastle.net/sounds/younskyw.wav
 

oui c'est clair, le peuple en a deja assez pris dans sa gueule avec l'embargo de vous amis de l'onu.

 
Perso j'ai jamais dit ça, et c'est d'ailleurs une raison pour laquelle tout le boucan anti-guerre qui est fait partout en FR m'agace, car il occulte pas mal de questions.
 
Mais tu m'empecheras pas de rigoler, a mon humble echelle, des "preuves" que fournit la diplomatie Americaine. Ils ont peut etre des infos qu'ils ne souhaitent pas donner (certains inspecteurs s'en sont d'ailleurs offusqué), mais la...c'est parfois ridicule.

de 1) et de 2) Bush c'est comme un gamin avec un gros flingue et une étoile de shérif. Le suivre? Non merci

 
ah! parceque les USA etaient pour un allegement de l'embargo ces dernieres années?  

certaines preuves ne sont pas donnés car elles concernent des entreprises americaines, c'est tres bien de le denoncer, mais laisser croire a certains, (peut etre involontairemement) que saddam n'est pas dangereux c'est pour moi encore plus grave.
 
en plus la france a trop d'interets en irak, le statut quo est la situation la plus preferable pour elle.

 
c'est pour ça que je dis que la guerre est la pire solution possible
Bush est pas tres fut fut mais Sadam c'est pas un saint homme loin de la

bon on s eloigne la on reparle de James Earl Jones plize

tu n'as pas compris ce que je dis, d'ailleurs les usa sont les seuls a avoir enfreint +ou- secretement l'embargo.

 
il a pas "jouer" dans un command and conquer (le premier)  

argument populiste à la con ça. Et encore une fois, le meilleur moyen d'avoir du pétrole irakien c'es encore de suivre les USA comme des toutous en demandant en contrepartie, d'avoir une partie du butin.  

si
 
 

 
je crois quil haisse plus bush que sadam    
 
mais ci cest pour quil revienne encore faire chanter le monde dans 10 ans ... ben la solution ont est pas pret de lavoir.

 
les compagnies française ne sont pas deja largement bien installer en Irak ?
une reorganisation par les USA risque d'etre a l'avantage des USA et les compagnies française risque d'etre perdante

 
t foo si les usa dirige la region on est footu !
 
total fina  a toot raflé la bas nivo kontrats !

je le repete, le meilleur moyen pour avoir du petrole c'est la situation actuelle, celle que vous soutenez involontairement.

 
j'ai pas vu le liens
 
sinon on le vois dans des vrai "films" (autre que SW)

 
En tout cas, il joue King Jaffe Joffer, Roi de Zamunda dans "Coming to America", et rien que ça, c'est Oscar material

 
Apparement oui g mal compris...et non, les USA ne sont pas les seuls a avoir enfreint l'embargo ( ca m'etonnerait pas qu'on soit mouillé la dedans d'ailleurs   )
 
Dire que les elements apportés par le gouvernement americain pour justifier sa demarche sont ridicules, ca veut pas dire pour autant qu'on exprime une certaine sympathie pour le personnage qu'est Saddam Hussein...faut le virer ca fait aucun doute, maintenant faut le faire proprement et de façon responsable ( a savoir assumer la situation qu'il laissera derriere lui)

 
l'ambulance !  

en cas de guerre qu'elles seront les cibles ?  
 
les us vont comme dab faire des bombardements, mais ou ?
les sites suspects sont inspectes par ... les inspecteurs ( c evident   )
 
les sites de missiles air-air sont deja les cibles de bombardement anglo-americain
 
alors ou vont tomber les bombes ?

 
octobre rouge

 
 
non pas involontairement  
 
on veux pas ke les usa dirrigent la 2eme rezerve mondial stoo.
 
c ds notre interet,  poorkoa on irrais ds l intetet des c facho de rikains  ?

Je ne suis pas du tout d'accord, ne serait ce parce qu'à mon avis Chirac n'a jamais eu l'espoir d'empeêcher Bush d'agir définitivement, mais ok, même si c'était pour des intérêtes pétroliers   , qu'est ce qu'il vaut mieux? prendre le pétrole sans faire de morts comme nous, ou bombarder de l'irakien, et remettre le kurdistan aux turcs pour mettre la main dessus?

 
ouais mais trop peu...tres bon film en tout cas...

bon, si je suis intervenu ici c'est juste pour mettre en garde sur le fait que a force de dire que saddam a des armes en carton (le genre de trucs qu'on recoit sur internet), certains vont finir par le croire.

 
toujours selon Powell, les armes sont cachées dans des camions stationnés dans les quartiers pauvres de Bagdad...d'ici a ce qu'ils collent quelques pralines en plein milieu des bidonvilles y'a pas loin  

 
 
2eme ? il me semble que c'est la plus grande reserve prouvee de petrole au monde , et est avec celui du koweit le plus facile a exploiter et donc le moins cher

 
nan 2eme apres l araby sahoodit je kroa.

http://www.allocine.fr/personne/fi [...] =3184.html

j'espere que vous n'etes pas pour un statut-quo dans la region qui fait souffir tant de minorités (schiites-kurdes) et le peuple irakien dans son ensemble.