Une commision parlementaire américaine a publié un rapport mettant en cause entre autres Charles Pasqua dans le scandale de corruption du programme de l'ONU "Pétrole contre nourriture".
c'est vieux (1 mois) non ? il n'y était même pas question qu'un fils d'un haut politicien (koffie ??) y était impliqué egalement ?
La nouveauté c'est que le sénateurs americains ont nommément accusé Charles Pasqua ,le député britannique George Galloway, et Koffi Annan(Secretaire General de l'ONU) d'avoir touché des pots-de-vin.
BigWhiteTelephone
in at the deep end
Posté le 12-05-2005 à 11:01:49
Le truc, c'est que les senateurs neo-conservateurs US se servent du scandale Pétrole contre nourriture pour déstabiliser l'ONU et salir les opposants a la guerre en Irak en se focalisant uniquement sur des entreprises ou individus europeens.
La nouveauté c'est que le sénateurs americains ont nommément accusé Charles Pasqua ,le député britannique George Galloway, et Koffi Annan(Secretaire General de l'ONU) d'avoir touché des pots-de-vin.
Concernant Pasqua, la vraie surprise aurait été qu'il ne soit pas impliqué dans ce genre d'histoire
windir
Posté le 12-05-2005 à 11:18:24
Ils sont un peu gonflés d'accuser les autres, ils auraient plutôt intérêt à la fermer avant qu'on ne s'intéresse à leur participation à ce genre de pratiques
---------------
- C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases
Ouais, lui a ete lavé de tout soupçon. Mais bon, je ne me fais pas d'illusion pour Pasqua, il saura se defendre, Je me suis toujours dit qu'on ne va pas en prison a son age, surtout quand on a su en rester a bonne distance pendant ttes ces années malgré qques petits tracas judiciaires. Et vu son grand age il ne serait pas etonnant qu'il developpe une petite "condition" qui rende son etat physique et mental incompatible avec la detention.
---------------
"...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool..."
Concernant Pasqua, la vraie surprise aurait été qu'il ne soit pas impliqué dans ce genre d'histoire
---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
BigWhiteTelephone
in at the deep end
Posté le 12-05-2005 à 14:00:35
Ca serait etonnant qu'il n'y ait eu que des européens pour taper dans la caisse. Mais bon, on accuse Pasqua d'avoir chopé 4 milions de barrils. Ca fait pas mal de brouzoufs, et pas mal de nourriture aussi!
Ouais, lui a ete lavé de tout soupçon. Mais bon, je ne me fais pas d'illusion pour Pasqua, il saura se defendre, Je me suis toujours dit qu'on ne va pas en prison a son age, surtout quand on a su en rester a bonne distance pendant ttes ces années malgré qques petits tracas judiciaires. Et vu son grand age il ne serait pas etonnant qu'il developpe une petite "condition" qui rende son etat physique et mental incompatible avec la detention.
jason
Posté le 12-05-2005 à 21:13:35
Pasqua se defendait la semaine dernière sur BFM dans le 12/14. Vous pouvez trouver l'interview sur le site de la radio(www.radiobfm.com)
D'après ce que j'ai entendu de cette affaire, il y a une liste de noms des personnes impliqués qui circule. Certains disent que Pasqua est impliqué. Lui repousse tout en bloc(sur ce point il a raison, il faut des preuves pour accuser les gens). D'un autre coté on n'est surement pas au courant de toute l'histoire.
Au cours de cette interview, Pasqua fait reférence à l'interogatoire(déposition?, je sais plus) de Tarik Aziz(premier ministre irakien du temps de Sadam) sur cette affaire. Il dit qu'il balance des noms d'autre personnalités françaises impliqués mais que lui n'a rien a voir.
Au cours de cette interview, Pasqua fait reférence à l'interogatoire(déposition?, je sais plus) de Tarik Aziz(premier ministre irakien du temps de Sadam) sur cette affaire. Il dit qu'il balance des noms d'autre personnalités françaises impliqués mais que lui n'a rien a voir.
C'est ca le truc. La plupart des accusations sont basées sur des témoignages et documents du ministère irakien du petrole. Apparament les documents en question ont été subtilisés par un ancien membre de la commission d'enquete de l'ONU et donnés a la commission senatoriale US.
Zogzog4
Posté le 13-05-2005 à 03:58:32
Dans l'affaire "petrole contre nourriture", le vrai scandale, c'est le programme lui meme
Je crois que 3 responsables de l'ONU ont demissionne entre la 1ere et la 2e guerre du Golfe en le qualifiant de "crime humanitaire"
Effectivement, ce programme n'a pas empeche plusieurs centaines de milliers d'Irakiens de mourir de mal-nutrition, de manque de soins, etc... plus ceux qui sont encore vivants et qui en ont souffert. Il etait sense pallier aux carences de l'embargo/blocus (le vrai responsable de cette situation), mais il n'a pas fonctionne correctement.
A la base meme, cet accord etait foireux
Plusieurs pays ont demande une revision de ce programme, ce qui a ete refuse par... les Etats-Unis
Apres, que "certains" aient gravite autour pour "pomper" leur part... ca n'arrange rien
sadspirit
sommes nous seuls?
Posté le 14-05-2005 à 10:02:07
pasqua 1 million de barils les ricains combien de millions
"on voit la paille dans l'oeil du voisin, mais on ne voit la poutre dans son dos"
sadspirit
sommes nous seuls?
Posté le 14-05-2005 à 10:06:18
et puis je ne comprend pas les américains, un mec qui a en son temps voulu terroriser les terroristes, ils auraient du l'embaucher
mais c est logique en tout non américains il y a certainement un terroriste qui sommeille
En règle générale depuis 5 ans, dès que les ricains disent le mot pétrole, il faut se méfier.
et puis je ne comprend pas les américains, un mec qui a en son temps voulu terroriser les terroristes, ils auraient du l'embaucher
mais c est logique en tout non américains il y a certainement un terroriste qui sommeille
En règle générale depuis 5 ans, dès que les ricains disent le mot pétrole, il faut se méfier.
depuis toujours oui
peace_angelh
Monopole, monoculture, dangers
Posté le 28-05-2005 à 07:34:10
On sait tous pourquoi il est devenu senateur ...
(le canard enchainé fin 2004)
Message édité par peace_angelh le 28-05-2005 à 07:35:16