Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
643 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  rigoler sinon ONU va pleurer.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

rigoler sinon ONU va pleurer.

n°2856892
F18
Posté le 02-06-2004 à 15:21:50  profilanswer
 

L'ONU incappable de gerer des crises importante, tel que l'IRAK par exemple, veut s'attaquer au spam ?  :lol:  :lol:  :lol:  
 
 

Pays : International
Date de publication : 2 / 6 / 2004
 
Avec une perte estimée à 10 milliards de dollars par an, les spams - publicités non sollicitées - sont devenues la plaie de l'Internet. Prés de deux messages sur trois seraient des "pourriels". L'Union internationale des télécommunications (UIT), agence de l'ONU, a décidé de trouver des solutions radicales. Une réunion, qui va se tenir à Genève du 7 au 9 juillet doit préparer le terrain. Durant les vacances, c'est courageux !


 
 
Pensez-vous que l'ONU sera resoudre la crise contre le SPAM de la meme facon qu'elle a gerée celle de l'IRAK ?  :lol:

mood
Publicité
Posté le 02-06-2004 à 15:21:50  profilanswer
 

n°2876510
lan
Posté le 04-06-2004 à 17:15:34  profilanswer
 

Dans le cas de L'Irak ce sont les Americains qui ont zappé l'Onu.
"10 milliards de dollars par an" ça fait beaucoup d'argent quand même..

n°2876533
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 04-06-2004 à 17:17:41  profilanswer
 

c est quoi ce topic  :heink:

n°2876641
WhatDe
Posté le 04-06-2004 à 17:28:12  profilanswer
 

Citation :

Avec une perte estimée à 10 milliards de dollars par an


Perte ?  :heink:  
Ok ca prend de la place et de la bande passante en plus.
Mais je vois pas d'où ca peut générer une vrai perte.
En plus ca remplis les poches des spammeurs, on pourrait donc dire bénéfice...


---------------
[:whatde]
n°2876662
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 04-06-2004 à 17:30:20  profilanswer
 

de toutes facon les américain mettront leur veto, c'est eux ki spam le plus donc c bien le spam ^^

n°2876672
Ciler
Posté le 04-06-2004 à 17:31:24  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

Citation :

Avec une perte estimée à 10 milliards de dollars par an


Perte ?  :heink:  
Ok ca prend de la place et de la bande passante en plus.
Mais je vois pas d'où ca peut générer une vrai perte.
En plus ca remplis les poches des spammeurs, on pourrait donc dire bénéfice...


Parce-que contrairement a toi, la majorite des boites n'ont pas un forfait de connection, mais payent au volume transfere. DOnc si 10% de ton trafic est du spam, tu payes 10% de trop.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°2876680
WhatDe
Posté le 04-06-2004 à 17:31:53  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

de toutes facon les américain mettront leur veto, c'est eux ki spam le plus donc c bien le spam ^^


Les USA ont déjà votés des lois anti spam dans certains états...


---------------
[:whatde]
n°2876694
Coin_coin
A pu rien en dessous
Posté le 04-06-2004 à 17:32:42  profilanswer
 

Récemment ils ont condamné quelqu'un à 6 ans de prison pour spam (vue sur HFR :jap:  ) donc c'est pas si sûr :o
Je sais qu'on est Vendredi mais quand même, je pouvais pas laisser passer ça :d

n°2876720
XaTriX
Posté le 04-06-2004 à 17:36:14  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

Citation :

Avec une perte estimée à 10 milliards de dollars par an


Perte ?  :heink:  
Ok ca prend de la place et de la bande passante en plus.
Mais je vois pas d'où ca peut générer une vrai perte.
En plus ca remplis les poches des spammeurs, on pourrait donc dire bénéfice...


 
Perte car c'est de la pub gratuite , si ca aurait été par des agences de pub ca aurait rapporté ...
 
XaT :o

n°2876731
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 04-06-2004 à 17:37:47  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

Citation :

Avec une perte estimée à 10 milliards de dollars par an


Perte ?  :heink:  
Ok ca prend de la place et de la bande passante en plus.
Mais je vois pas d'où ca peut générer une vrai perte.
En plus ca remplis les poches des spammeurs, on pourrait donc dire bénéfice...


Les pertes sont principalement dues au temps que passent les employes des boites a trier le bon mail du mauvais.
 
Je passe moi meme 10 minutes par jour mini a virer le spam.
 
Je coute environ 50$/h a mon patron c'est a dire qu'il perd entre 8 et 8.5$ par jour rien que sur mon poste.
 
Ca va tres vite.


Message édité par Zeux le 04-06-2004 à 17:38:34

---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
mood
Publicité
Posté le 04-06-2004 à 17:37:47  profilanswer
 

n°2880662
extraterre​stre
Posté le 05-06-2004 à 16:18:27  profilanswer
 

lan a écrit :

Dans le cas de L'Irak ce sont les Americains qui ont zappé l'Onu."10 milliards de dollars par an" ça fait beaucoup d'argent quand même..


 
 
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, les Etats-Unis ont attaqué l'Iraq sans l'approbation de l'ONU et maintenant ils vont pleurer auprès de l'ONU pour obtenir son soutien, il faut assumer son acte quand on se sent tout puissant et qu'on se fout de l'avis général!


Message édité par extraterrestre le 05-06-2004 à 16:20:03
n°2880698
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 05-06-2004 à 16:23:48  profilanswer
 

Citation :

Sujet : rigoler sinon ONU va pleurer.


 
deja, rien que le topic, j'ai rien compris! [:w3c compliant]
ca voudrait dire quoi en bon francais? :??:

n°2880839
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 05-06-2004 à 16:44:32  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Parce-que contrairement a toi, la majorite des boites n'ont pas un forfait de connection, mais payent au volume transfere. DOnc si 10% de ton trafic est du spam, tu payes 10% de trop.


 
Ah bon ? Tu as des informations à ce sujet ?  

n°2881058
K-Surf
undercover
Posté le 05-06-2004 à 17:28:09  profilanswer
 

F18 a écrit :

L'ONU incappable de gerer des crises importante, tel que l'IRAK par exemple, veut s'attaquer au spam ?  :lol:  :lol:  :lol:  
 
 

Pays : International
Date de publication : 2 / 6 / 2004
 
Avec une perte estimée à 10 milliards de dollars par an, les spams - publicités non sollicitées - sont devenues la plaie de l'Internet. Prés de deux messages sur trois seraient des "pourriels". L'Union internationale des télécommunications (UIT), agence de l'ONU, a décidé de trouver des solutions radicales. Une réunion, qui va se tenir à Genève du 7 au 9 juillet doit préparer le terrain. Durant les vacances, c'est courageux !


 
 
Pensez-vous que l'ONU sera resoudre la crise contre le SPAM de la meme facon qu'elle a gerée celle de l'IRAK ?  :lol:


 
déjà c'est pas l'onu en elle même qui va résoudre le problème du spam, c'est une agence de l'onu (y'en a plein des agences de l'onu!!!), le UIT, l'UIT s'y connait en matière de télécommunication  :o  
 
[:k-surf] http://www.itu.int/home/index-fr.html
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  rigoler sinon ONU va pleurer.

 

Sujets relatifs
Vous arrive t'il de pleurer ?fusillade entre policiers de l'ONU au Kosovo
Avez vous deja pleurer pour une fille ?[ la honte de la galaxie ] les martiens doivent bien rigoler !
Je cherche un texte/poeme a faire pleurer pour un mariageIrak: l'Onu et le CICR quittent Bagdad, attaques anti-américaines
Des forces de l'ONU en Irak?Charles Millon ambassadeur à l'ONU. Le gvt révèle son vrai visage.
[Topic Unique] Suisse - Schweiz - Svizzera - SvizraLe requin qui fais pas rigoler des genoux
Plus de sujets relatifs à : rigoler sinon ONU va pleurer.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR