Reprise du message précédent :

 
L'utilisation massive d'éléments de langages tirée de la propagande russe. Parler des troupes de Kiev est une référence direct au "régime de Kiev" utilisé par les russes pour se donner un coté "on les libère d'un régime oppressant".
 
Pareil l'Ukraine a demandé un blackout d'information. Oui il y à des pertes dans une telle offensive c'est une évidence. Sauf que les russes profitent que les Ukrainiens postent pas leurs victoires pour donner l'illusion que c'est unilatéral en leurs faveur. Un journal sérieux devrait se rendre compte de tout ça et en tenir compte dans sa rédaction au lieu de faire du putaclic.

Les leçons de la guerre en Ukraine : bouleversements ET urgence du sursaut ! [Alain Bauer]
https://www.youtube.com/watch?v=XGjL2w6a2Dw

Oui oui
Tu peux regarder son historique.

Il suffit qu'ils se posent en Roumanie ou Bulgarie pour l'entretien

@BrennpunktUA (@BrennpunktUA) : Die AFU hat übrigens den beschädigten #Leopard2 A4 geborgen. — Neue Ketten drauf, bisschen Farbe, und zurück an die Front. Ganz so ist es natürlich nicht, aber vergleicht das mal mit den Fischdosen, wo die Schützentürme bei einem ATGM / Artillery Treffer 80m hoch fliegen.

 
Un des Leo 2 endommagé visiblement récupéré !

 
Elle est pro russe ?
 
Pas ironique, je pose la question
 

Le A6 qu'on a vu il y a quelque pages ne semble pas trop endommage non plus, à part la chenille et la peinture .

https://twitter.com/cirnosad/status [...] 86/photo/1

bordel les pertes    
je suis pas super serein pour la suite  

Ben quand tu attaques, au début tu as toujours plus de pertes que ceux qui défendent...faut juste bourriner assez fort pour passer et les prendre par derrière  

On dirait que certains pensaient qu'il pourrait y avoir une offensive sans pertes

Ou des pertes limitées à des équipements moins emblématiques. Ils en ont vraiment peu des LEO2, Encore moins des LEO2A6.

Au soir du 6/6/44 c'est ce que certains pensaient
 

 
La propagande Russe fonctionne à merveille : c'est exactement le genre de réaction recherchée par la publication des images par les Russes. Les Ukrainiens ne montrent rien, et les Russes n'ont pu montrer que ça.

Des pertes importantes qu'on vous dit, mettez-vous ça dans le crâne.  

Surtout qu'on a aucune nouvelle des pertes russes pour comparer    
Ressaisissez-vous les gens  
 
C'est que le début du début, la contre attaque va durer plusieurs mois.

Au passage, il semble y avoir volonté des ukrainiens d'attirer les réserves dans la zone sud apparemment, pas impossible qu'ils retentent une  Kharkiv autre part dans quelques semaines

Posté par WarMonitor3 (le seul, le vrai) il y a 5h déjà  
 

 
 
Je rappelle que l'offensive ukrainienne vers Kherson qui avait duré un petit moment avait débuté un peu dans les mêmes termes & au bout de quelques jours les Cassandre moscovites avaient envahi l'espace informationnel...soyons confiants et patients et Slava Ukraini !

Pour ceux qui ont besoin d'une petite vidéo de véhicule russe mis à la retraite pour se rassurer

https://twitter.com/UAWeapons/statu [...] 5712987136

Aide belge pour les victimes du barrage  

https://diplomatie.belgium.be/en/ne [...] ng-ukraine

 
Très juste.
La réalité de la guerre va peu à peu remplacer la dimension parallèle dans laquelle on s'était enfermés. Les russes sont en place depuis longtemps, on le savait et les ukrainiens ne vont pas rouler dessus pour les déloger. Quand je lis certains commentaires je constate avec effroi que les mèmes et les illusions de russes fuyant devant un char occidental sont devenus des certitudes.
Il faut redescendre sur terre maintenant, combattre la propagande russe et chercher les vraies infos.
Les ukrainiens font de la reconnaissance, ils n'ont pas encore commencé à pousser, un char est au tapis, ce n'est pas cher payé encore.
 
Une fois les lignes de défense analysées et les points faibles découverts, ça va pousser.
 
Edit: et pour compléter l'idée quotée j'ajoute que les russes ont besoin de ces images de matos occidental détruit, ils font de l'huile depuis des mois dans l'attente de la contre-offensive. Ils doivent montrer qu'il n'est pas magique et vont publier tout ce qu'ils peuvent sous tous les angles. Et ils sont tout sauf sereins...ça ne pavane pas beaucoup, bien au contraire.

 
Et pendant ce temps-là si ça se trouve sur 10 autres attaques les ukrainiens ont dépassés la première ligne de défense et avancé de plusieurs centaines de mètres avec seulement quelques blessés... Mais y a pas forcément de vidéos ou de tweets...

Et payées par les impôts !  

Tenter de decredibiliser le journal français qui assure un live depuis le début de la guerre, vérifie ses infos etc parce qu'une expression ne vous plaît pas, ça fait très pro russe "faut se méfier de tous les médias occidentaux". Un comme les critiques excessives sur Macron au début alors qu'il soutenait Zelensky et agissait à sa demande.

Il manque l'aviation pour tt déblayer d'avance.

Donc en plusieurs jours les ukrainiens ont perdu un léopard réparable pendant que les russes ont perdu des dizaines de tanks et de pièces d’artillerie.

Ça sert à rien de supposer , il y a aucun doute que l’Ukraine reprendra son territoire il y aura jamais de statut quo , et c’est soit l’un soit l’autre , ça prendra le temps qu’il faut, les pertes seront énormes mais même sans rien faire les russes font déjà un genocide et ils paieront c’est sur.

Salut les gens.
 
Bons, ça fait supra longtemps que j'ai pas posté ici ^^ .
 
Je suis sur LCI et la Oxana chose, elle est bien gentielle de dire que la polonge / lituanie & Co doivent déployer des troupes.
 
Mais bien évidemment, si le moindre soldat  non ukrainiens, mets un pied en Ukraine : C'est la WWIII .
 
D'après elle on y est déjà, sauf que les pays "alliers", n'ont jamais été attaqués.
 
En même temps je la comprend Oxana

Si les USA et la GB veulent aller en Ukraine, ils sont dans le droit international.
En effet, ils sont garants des frontières ukrainiennes car signataires du mémorandum de Budapest.
Personne n'y trouverait rien à redire, pas même les russes.

Édit: mémorandum de Budapest plutôt.

Je ne pense pas que ce serait plus la WW3 qu'elle ne l'est déjà. La Russie n'a pas intérêt à s'ajouter des ennemis directs.

L'armée française n'est pas prête.

Alors les autres..

Pas prête à quoi ?  

Sur des opérations à grande échelle.

Manque de munitions, impréparation.

On a été bon sur Serval, c'est notre max à ce jour.

[quotemsg=68588021,412907,1034270]L'armée française n'est pas prête.
 
Alors les autres..[/quotems
 
Juste venir avec une 15en de rafales  

Pour avoir un wwiii il faut deux grosse puissance sui s’affronte. Pas un pays de merde seul contre tous.

Y a déjà des soldats étrangers, même du coté de la frontière russes (des mercenaires polonais).
Faut arrêter de croire à la WWIII, les russes sont au bout du bout. Ils arrivent même pas défendre leur propre frontière de peur de perdre du terrain en Ukraine.

Depuis quand la France n'est pas capable de bombarder des positions ?

Elle l'est mais on manque de ravitailleurs et ça retournerait la population contre le gouvernement.

Par contre, je vois mal comment les pays Baltes peuvent changer grand chose avec leurs toutes petites armées.

Ils ne feraient rien, forte minorité russophone.

 
Euh non.
Le modèle de l'armée étant à la projection nous n'avons pas 100.000 hommes à envoyer mais je pense que l'Ukraine ne dirait pas non à 25.000 hommes entrainés (oui, ils sont bien entrainés) et tout l'appui feu qui va avec (aviation, chars, artillerie). Sans oublier les FS, le génie, la logistique...on oublie la marine si elle ne peut accéder à la mer Noire.
Stop au bashing inutile.
 
Mais ce n'est pas la question, ça n'arrivera pas, alors si c'est juste pour taper dessus...comment dire.

 
Tu serais pas du genre bien attaqué toi?
 
Cet article repose uniquement sur des informations fournies par les russes (soit de première main, soit deuxième main mais de source russe quand même) en utilisant un ton pessimiste.
Il récupère les éléments de langage employé par les russes.
 
Qu'est-ce qu'il te faut de plus pour voir que la qualité de l'article est plus que douteuse et très orienté?
 
Les jeux de rhétoriques ou t'essaye de faire croire que j'ai insinué que le journal entier est pro russe alors que j'ai uniquement critiqué cet article qui est un bête putaclic qui n'a rien a faire dans un journal sérieux, tu peux te les garder.

Pas dans tous les états baltes non