Reprise du message précédent :

Je ne pretend pas qu'il suffit de connaitre l'equipe pour avoir un job, faut arreter le delire. Par contre, sans etre suffisant, c'est une condition quasi-necessaire. Le poste n'est souvent pas publie tant qu'on n'a pas sous la main le candidat kivabien, et au moment de la publication encore une fois la procedure de selection est largement biaisee (puisque pipeautesque ne te convient pas). En clair, le mec qui s'imagine avoir ses chances en repondant a un poste publie, il se fourre le doigt dans l'oeil plus de 9 fois sur 10.

non mais qui, en pratique, s'imagine passer CR sans le soutient du labo qui obtient le poste sans dec' ?

 
1) on ne répare pas une injustice avec une autre injustice.  
2) le CNRS n'est pas l'organe national de la liberté d'expression, c'est le Centre National de la Recherche Scientifique. Redeker n'est pas un scientifique, c'est un polémiste. Si on l'accepte lui, alors pourquoi ne pas y faire venir aussi Alain Soral (dont les propos sont largement aussi stupides que ceux de Redeker) qui a été agressé à plusieurs reprises à cause de ses idées ? Comme ça ils pourront discuter religions sans aucune rigueur scinetifique ... et avec le label "recherche scientifique française". Bravo !!!
3) Redeker a assez d'amis journalistes (le soutient qu'il a reçu de la part des intellectuels médiatiques de tous bords comme Onfray, Finkelkraut, BHL, etc ... le montre bien) pour continuer à gagner sa vie tout en pouvant s'exprimer librement.  
 
Bref, assez d'hypocrisie. Il faut s'opposer à ceux qui veulent l'empêcher de s'exprimer, OK. Mais il faut arrêter de faire n'importe quoi !!!
 
Et comme tu le dis si bien, la décision du ministre est un message POLITIQUE ... à quelques mois des élections ... hum hum hum

C'est vrai dans pas mal de cas. Mais c'est aussi faux dans pas mal d'autres.
 
Il y a quand même des vrais concours non bidonés, ou la sélection se fait vraiment au mérite et quasiment uniquement à ça.

jamais vu perso...

Personne évidement.
 
Mais tu peux avoir des postes ouverts pour le labo de manière générale, des postes non fléchés. Et là, c'est le meilleur qui est pris. Si évidement l'équipe qu'il convoitise est prête à le prendre.

 
Si le projet est nul ... pas de poste.  
Si le candidat est nul ... pas de poste.  
 
Par ailleurs c'est logique que le CNRS demande leur avis aux labos dans lesquels le candidat veut aller. c'est une question de bon sens.  
 
Au passage le CNRS interdit le recrutement local, ce qui assainnit pas mal la situation.

le problème c'est que quand un labo demande un poste, c'est aussi une sorte de concours. Il est en concurrence avec d'autres labos qui demandent aussi des postes. Et le CNRS va toujours(?) préféré une demande de poste sérieusement assise avec labo+projet+candidat qu'une demande dans le vague. (Et même si c'est une hypocrisie puisque au final il devra y avoir ouverture d'un concours)(pour le moins biaisé).

J'ai pas la preuve du contraire, je veux donc bien te croire, meme si j'ai jamais entendu d'exemple allant dans ce sens...

soit c'est pas le cas dans toutes les disciplines, soit on a pas la même définition de "candidat local"

 
Si, j'ai deja vu    
 
En fait, si. Le concours etait bidonne, mais il y avait un candidat externe qui est venu mettre la pagaille avec un dossier exceptionnel et le jury a bien ete oblige de le prendre  

 
C'est vrai pour les postes fléchés ... pas pour les autres (ceux ou c'est le candidat qui choisit son laboratoire d'accueil).

bonjour l'ambiance au quotidien après !
 
 
(remarque pour aller jusqu'au bout du bordel, il a dû se barrer ailleurs juste après... )

 
Je connais pas la fin de l'histoire

pas dans le domaine que je connais en tout cas
 
C'est quasiment toujours ceux qui avaient les meilleurs dossiers qui passaient

Par chez nous ça marche un peu différemment : dans beaucoup de cas, l'offre de poste est (volontairement) très spécifique - au niveau de l'expérience, des modèles d'étude, de la maîtrise de tel ou tel protocole - de sorte que les gens du crû (= familiers du labo, de l'équipe...) sont forcément avantagés. Du coup (en forçant le trait hein) y a concurrence entre le candidat lambda mais issu du labo, et le candidat génial mais venu d'ailleur...
Du coup le tournage en vase clos s'auto-entretient...

 
Ah ouais ! Dans ces spectacles ils critiquent tout les réligions et seule ceux du judaisme veulent sa perte ? Quand aux appels aux meurtres contre lui tu n'est pas au courant : passer à Tabac aux antilles, petite visite du betar dans son spectacle et dans son courrier qu'il recoit il y'a pas que des lettres d'amitié !

Que répondre devant une telle confusion ?    
Dieudonné axe la totalité de ses sketches sur la stigmatisation d'une seule communauté. Devine laquelle ? Si tu n'es pas convaincu, je t'invite à prêter attention aux noms des personnalités qu'il raille dans ses spectacles.
Quant à l'agression dont a été victime Dieudonné à la Martinique, il a été bousculé par trois individus, et n'a subi aucun dommage corporel. Ca n'était pas une tentative de meurtre, ni un appel au meurtre.  
Vraiment rien à voir avec l'appel au meurtre lancé contre Redecker sur un site islamiste.
Quant au courrier reçu par Dieudonné, j'ai déjà répondu à cela. S'il reçoit vraiment des lettres de menace, il n'a qu'à porter plainte et remettre ces lettres à la Justice. Si ce n'est pas le cas, c'est inutile de faire de l'écume pour ça.

 
je pense que tu devrais revoir les spectacles de Dieudo aussi, il traite toutes les religions mais seuls les "intellectuels" pratiquants de l'une d'entre elle ont fait des cacas nerveix à la TV ce qui a suicité une réaction de Dieudo vu que son boulot et sa méthode c'est de faire rire et grincer des dents en appuyant la où il y a des incohérence, de la bêtise et que ces "intellectuels" lui fournissent une mine de matériel à ce niveau

Est-ce que quelqu'un sait si Robert Redeker va être employé comme CHERCHEUR au CNRS?
 
J'ai fouillé plusieurs fois les journaux et les dépêches AFP. Tout ce qu'ils disent, c'est que Redeker va "travailler" au CNRS. Or (on le sait peu mais) la moitié des employés du CNRS ne sont pas chercheurs. Et comme plusieurs l'ont dit ici, le ministre n'a normalement pas le pouvoir de nommer qui il veut chercheur: il y a des commissions et des critères pour cela - on doit faire des appels à candidatures, etc.
 
Donc, si ça se trouve, Redeker va être casé comme bibliothécaire qque part avec des horaires souples; ce qui est regrettable, mais autrement moins grave que le nommer chercheur.
 
En tout cas, si quelqu'un a une info plus précise là-dessus, je lui serai reconnaissant de la communiquer!

Le CNRS c'est 200 métiers différents, qui couvrent toutes les BAP.
Dans le département "Sciences humaines et sociales" du CNRS, il y a surement de quoi recaser cet enseignant, surtout quand on voit le genre de choses dont parfois le CNRS s'occupe (ce n'est pas un reproche, c'est juste une constatation), par exemple http://www.cnrs.fr/shs/recherche/a [...] otocki.pdf

Ah ça, il y a de quoi recaser au moins une personne, pour sûr.
Si possible un vieux schnoque à la recherche d'un terrier où se planquer, plutôt qu'un jeune et brillant diplômé en sciences humaines à la recherche (difficile) d'un premier job dans ce domaine où, paraît-il, y a de toute façon quasiment aucun débouché...

@ juliend18 : Le ministre n'a certes pas le droit de le nommer comme CR ou DR, en revanche dans la fonction publique il existe une procéduire qui s'appelle le détachement ...
Quant à savoir si il y fera de la recherche, en tout cas c'est ce que s'imagine le principal intéressé :  
"Le ministre de l'Education Gilles de Robien m'a fait une proposition qui est une véritable réhabilitation. Il a parfaitement compris la situation et a pris la décision de me verser au CNRS où je pourrai continuer à faire mes recherches. Je l'en remercie"
 
@ frede94 : il y a une différence fondamentale entre un travail de polémiste (ce n'est pas infamant, mais ça n'a pas sa place au CNRS) et un travail de recherche minutieux et documenté (aussi marginal que soit le sujet traité).

Réponse tardive, je suis tombé sur ce topic par hasard :
 
/Communiqué de la Conférence des présidents du Comité national
 
/*Précisions de la CPCN concernant la venue au CNRS du professeur Robert Redeker
 
*«Les déclarations de Robert Redeker reprises dans la presse ont pu donner l'impression qu'un poste de chercheur CNRS lui avait été attribué. La Conférence des présidents du Comité national rappelle que ces postes sont exclusivement attribués par concours, après dépôt d'un dossier de candidature examiné par le jury d'admissibilité et le jury d'admission compétents.
 
Pour la campagne 2007, plus de 6000 dossiers ont été déposés pour 388 postes de chargés de recherche au CNRS ouverts au concours. Robert Redeker ne candidate pas à un concours de recrutement. Il a déposé, le 23 décembre 2006, une demande de mise à disposition au CNRS pour un an, renouvelable en fonction du bilan au terme de cette première année. Si elle est acceptée, cela lui permettra d'exercer une activité de recherche tout en conservant son statut de professeur agrégé».