Reprise du message précédent :

 
bah écoute, moi j'ai lu tellement souvent qu'il était ingénieur de l'IP de Grenoble

Ah, cool alors, hop une rallonge.
Ca fait plaisir. Ils n'en parlent pas dans l'article.

Le Floch ou Fur?
Le Floch si tu veux.
Fur, non.

 
ce n'est pas encore d'actualité, Il a été condamné sur plainte de consommateurs, la liquidation c'est une autre histoire, il faut lmaisser le temps au temps. Celà dit je vois mal comment après cette première codamnation au pénal il pourra échapper à un second procès.

 
   tu réponds à un post sans lire ce à quoi il fait référence   c'était sur le floch'  

 
mouais je m'inquite pas pour lui, je suis sur qu'il y'a de bonnes magouilles financieres derriere tout ca, sinon a quoi serviraient les myriades de société ecrans qu'ils ont créé?

J'oses esperer que les impots/justice s'y interresseront.

Si justement, j'ai lu, c'ets pour ca que j'ai demande a preciser s'il s'agissait de Le Floch, parce que ca aurait pu changer entre temps. Cela dit, C vrai que c'est dans mon premier edit que j'ai precise.
Si je n'avais pas lu, je ne vois pas comment j'aurais pu demander s'il s'agissait de Le Floch ou de Fur.

C'est une bonne chose cette condamnation, même si j'ai l'impression que pour les clients floués, c'est... comment dire... le truc de 3 lettres, là... mais si, vous voyez, le truc hors charte...
 
Et maintenant, il faut le retrouver ce gars-là (il doit être en train de bronzer dans un paradis fiscal).
 
Réflexion personnelle : je connais beaucoup de gens qui seraient heureux de passer 30 mois en prison en échange d'une telle somme d'argent gagnée.

C'est pour ca, c'est un vrai probleme.
Enfin, pour moi 2.5 ans de prisons, ca vaut plus que 300.000 euros je pense, si il y a risque de proximite disons excessive avec les autres detenus, mais c'est clair que dans une prison civilisee, je signe tout de suite.
 
Surtout qu'il faut voir que CT un risque, ie il n'etait pas sur de se faire chopper, donc c'est encore mieux: la somme non contre 2.5 ans de prison, mais contre une chance sur X (! ) de se taper 2.5 ans de prison (si on le rattrape)

30 mois = 15 mois effectués
300000 euros < l'argent pris

 
Pas pris: perdu, gaspillé, évaporé...

A fortiori donc.

 
 
il ne peut pas, il a pas roulé a 135 sur l'autoroute, ce n'est donc pas lui l'ennemi public numero 1

 
     
 
placé.

 
... dans un paradis fiscal (pas en France quand même, et pis quoi encore )

 
je plussoyes vigoureusement    
 
Mais j'aurais dit 132, parce qu'à 135 on met Interpol sur le coup    
 

  mais espérons que la France sera plus efficace à retrouver le Père Noël que les américains à retrouver le spisse de grand méchant loup et leur roi de pique!
 
 
edit: je vais envoyer une lettre piégée au PN plutôt qu'une liste de cadeau   (et je [])

 
Autant pour moi ?

il a été arreté ?  je kroyais k il etait en fuite

 
Detournement de fond ok
 
Mais a ton avis, quand il y a des arnaques, tu fais forcement un arnaqueur et un arnaqué. Rien ne garantit que les avantages tirés de ces aranques, il n en a pas fait profiter qqn...

 
Il y a mandat d arret contre lui. Vu que nulle part il n est question de jugement par contumace, c est dans ses dents  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
  ça va être un gimmick d'HFR...

 
Ca l est deja je crois

 
C'est de l'humour j'espère ?

non , c'est vrai que c'est sévère pour les faits qui lui sont reprochés  

 
au lieu de rigoler trouve un autre exemple de condamnation aussi sévére  

 
Dans un sens quand on verra ce que va prendre Jupé pour les emplois fictif on pourra juger.
Mais effectivement çà risque d'être sévère en comparaison.

 
Oui mais on dirait qu'il n'y a pas que l'arnaque auprès des clients, mais aussi d'autres choses telles que d'avoir empêché les inspections du travail de se dérouler correctement, et peut-être d'autres encore.
 
En tout cas, sévère ou pas, ça fera un exemple. Et vu la sale réputation qu'il a donné au commerce en ligne, je trouve ça plus que mérité

c'est vrai que la sentence est assez severe, il a fait de mal a personne, il a juste derobé un peu d'argent, il n'a pas mis toute la population en péril ces dangereux et sanguinaires criminels qui roulent comme des chauffards a 131km/h sur les autoroutes desertes

 
--je n'ai pas lu le reste du topic --
 
Quand perenoel.fr attaquait en justice des consomateurs pas livré qui avaient creer un site pour diffamation et que ces pauvres gens c'etais pris 600 000 francs (ou euros ?) d'amende, le site n'y etait pas aller avec le dos de la cuillere c'est juste un retour de manivelle...

Il y avait quand meme unenorme paquet de choses contre lui.
Ce qu'il y a de cite dans l'article, mais aussi l'escoquerie aux clients, la pub mensongere, le refus de payer les fournisseurs (bien avant le depot de bilan), l'escroquerie envers un prestataire de transport, la non-comparution au tribunal...
 
Le fait de cumuler tout cela prouve la volonte deliberee de tirer le maximum sans respect pour AUCUNE regle, je ne vois pas comment on pourrait lui donner moins que 2.5 ans de prison vu le nombre d'infractions realisees, de toutes nature. Chacune de ses infractions est circonstance aggravante pour toutes les autres.
 
Ce mec avait du faire la liste de tout ce que pouvait faire une entreprise comme fraude, et cocher au fur et a mesure de son palmares.
Non, je ne trouve pas ca tres severe.
 
Tu dis "trouve un autre exemple de condamnation aussi sévére", mais on te repondra "trouve un autre exemple d'infractions aussi variees et repetees dans une entreprise d'escroquerie, sur une aussi longue duree", et on tombe tout de suite dans le vrai banditisme et pas juste la fraude, et a ce niveau, 30 mois, c'est pas grand-chose.

 
Merde,  il vient de passer dans le couloir là !

Ah, oui, j'oubliais ca en plus, l'abus de droit...
Alexandre Fur, il merite au mois 10 ans, et si ca pouvait se faire de lui retirer son diplome, pour le principe...

je dois etre con !
 
"Père-Noël.fr: les anciens dirigeants écopent de 30 et 6 mois de prison ferme  
Déjà sanctionnés pour travail au noir, Alexandre et Grégoire Fur, fondateurs du cybermarchand, sont cette fois condamnés pour publicité mensongère et tromperie. Alexandre Fur, principal responsable, est toujours en fuite.  
 
 
L'ancien P-DG fondateur du site de commerce électronique Pere-Noel.fr, Alexandre Fur, vient d'être condamné à 2 ans et 4 mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Saint-Etienne pour «publicité mensongère» et «tromperie».  
"
 
 
2 ans + 4 mois = 2*12 +4 = 24 + 4 = 28 != 30
les 6 mois du titre c'est pour son frere

Ca doit etre ca, tu dois etre con.
C'est pas un des deux sites qui a fait une erreur, donc tu es un demeure et tu n'est pas capable de faire une multiplication et une addition.
Pas de bol

Ah, mais non, je comprend: la page qui dit trente mois, elle a ete ecrite par quelqu'un qui a tenu compte des avantages sociaux de Fur:
Il avait un treizieme mois, donc deux ans, ca fait 26 mois

ok tu me rassures  

Par ailleurs, Ok pour le fait que c'est 2 ans pour l'un, 6 mois pour l'autre.
C'est encore pire alors, seulement 2 ans de prison.