Reprise du message précédent :

Ben non, justement. Les iraniens ne sont pas fous. S'ils quittent le TNP, il n'y a plus qu'à les bombarder, ça tombe bien, Israêl a justement commandé 130 avions à long rayon d'action pour ça.
 

Cela ne risque pas d'arriver.    
 
Et puis, ce n'est pas tous les chiites et tous les sunnites, mais quelques dizaines de milliers de zinzins fanatisés. Je serais curieux de les voir venir envahir l'Europe, face aux millions de soldats occidentaux entrainés...  
 
Il leur faudrait vraiment l'aide d'Allah, et vu le nombre de musulmans qu'ils ont déjà assassinés, je verrais plutôt le dit Allah soutenir les européens contre ces hérétiques.  

Ce serait quand même fort que les f35 israrliens se fasse descendre par les avions furtifs en carton pâte iraniens

 
celui la ?
 

 
je sais que le f35 c'est de la merde, mais là, ça serait vraiment la honte oui

S 300 non ? plus sur.

C'était quel chasseur us connu pour ne pas indiquer au pilote le bon côté où était le sol ?

Les avions us n'ont besoin de personne pour se crasher

 
c'est périmé y'a des S 400 à présent.

Et puis l'Iran a des F-14  

 
ha mais je suis d'accord. Le S 400 c'est pour les Turcs. Reste à voir si Israel ira tester le S300 avec des vols longs (ravitaillement nécessaire) pour taper en Iran. Les USA sont moins loin (Quatar, le pays le plus proche - ou moins loin - de l'Iran et avec leur plus grosse base au MO).

au vu du comportement de Trump vis a vis de Kim, l'Iran n'a plus de raison de ne pas développer une (juste une) bombe nuke.
(tab de merde).

Rappel d'un ancien article, ca reste une simulation mais la leçon est toujours juste :  
 
https://lavoiedelepee.blogspot.com/ [...] l?spref=tw

non mais fracasser des tas de sites en Iran avec des missiles de croisières, des bombardements par B2 ou B-1 Lancer, pas de soucis. Mais ça va pas vraiment calmer les choses.

boum à Bagdad^^

rocket sur l'ambassade US.

Pendant ce temps la, l'EI attaque des soldats irakiens à Kirkuk, 3 morts.

 
ça tombe bien, trump déteste têtes d'ampoules qui font offices de généraux

Stupeur et jesaisplusquoi c'est toujours la stratégie américaine ?

 
Bord´aile, j´aimerais pas habiter près d´une centrale électrique en Iran en ce moment    
 

Structuré oui, moderne je demande a voir. Beaucoip de système par canon, ca me parait yout de meme limitée...

Edit et du s300....j'ai rien dis

Il n'y avait que la moitié des parlementaires pour le vote du départ des troupes US de l'Irak.
Et le premier ministre est démissionnaire...

Missile de croisière et B2 c'est largement suffisant pour detruire les cibles désignées..

Et ca changera quoi?  
 
Quel serait le but d'une telle action?

neutraliser sans se faire neutraliser ?

Je pensais plutôt aux F-15 et F-16 à long rayon d'action, plus grosse commande militaire de l'histoire de l'Etat d'Israël, prévue spécifiquement pour le programme nucléaire iranien.
Le F-35, il devrait plutôt opérer 100 kilomètres derrière comme mini awac.
 

Ah ça, faut dire que Trump ne cesse de nous stupéfier.    
Pas sûr que ce soit au bénéfice des USA par contre ...  
 
 
Tu as des sources là-dessus ? Je suis intéressé.   Vraie question vraie.
J'avais plutôt eu l'impression d'un ramassis de systèmes divers, pour la plupart antédiluviens.  
A l'exception de quelques S-300 qu'on peut penser cibles prioritaires vite réduites au silence, il y a quoi ? Et surtout le système qui chapeaute tous les lanceurs est crédible ? Il y en a un d'ailleurs ?

Tu penses que les USA peuvent se faire neutraliser par l'Iran?  
 
On parle d'un action de guerre, quelle serait le but de frappe contre l'Iran? Surtout quand on voit l'efficacité des frappes modernes...  

+1 avec les systèmes antédiluviens.  
 
Par contre, ne pas sous estimer les bricolages, quand on voit ce que font les yemenites avec l'appui de l'Iran, l'Iran pourrait réserver des petites surprises.

Pour Trump, de pouvoir dire que 3 roquettes tirées contre l'ambassade américaine, alors qu'il avait mis en garde de ne surtout pas le faire, sont une justification de lancer ses frappes, sans même risquer un seul pilote humain.

Difficile de défendre les ricains sur ce coup là, c'est quand même eux qui provoquent les choses et déstabilisent des régions entières du moyen-orient.  
 
Même si nos deux précédents présidents l'ont fait aussi, c'est moche.  

Ce serait juste une escalade, aucun objectif autre que "vous m'avez tapé alors je tape plus fort".

Plus personne ne sait qui a commencé..ni en quelle année..
2020 ?2015 ? 2001? 1974?
Selon les dirigeants et les tensions économiques/sociales, ca se tend plus ou moins.
Directement entre les pays, ou sur des terrains extérieurs (Yemen ou Irak par exemple..)

On parle de Trump..
Bon dans l'autre camp les dirigeants actuels sont bien content de trouver un ennemi alors que l'an dernièr leur pouvoir etait remis en cause par le peuple..

C'est ça qui fait peur, on parle de Trump.  
 

C'est bien ce que je dis.
Trump n'a besoin de rien de bien concret pour montrer à la face du monde son guide touristique de l'Iran en 52 lieux..
Les quelques roquettes de ce soir sont bien à ses yeux une raison valable..

De toute façon, je ne vois pas comment les US pourront accepter que l'Iran enrichisse l'Uranium au point d'être capable d'avoir la bombe H.
Donc clairement ils vont devoir les arrêter. Puisque la voie diplomatique est compromise, les US vont être obligés de passer par des frappes de missiles sur les sites de production.
 
Le pire, c'est que sous ce prétexte, les US risquent même d'avoir l'accord du conseil de l'ONU.

Je n'y crois pas une seconde.

Si les US montrent que l'Iran est en process pour avoir la bombe H, et que l'Iran ne veut plus coopérer, on fait quoi ?

Détruire le programme nucléaire ou au moins lui infliger des dégats tels qu'il faille 15 ans pour réparer.
Détruire les bases et le matos pasdaran (et le plus possible de ces messieurs barbus en même temps).
Peut-être aussi la marine et l'armée de l'air, quoiqu'il soit plus malin de ne frapper que les pasdarans détestés par une partie de la population.
 
Sur le fond, je ne pense pas qu'on aille vers une campagne de frappes de plusieurs semaines / mois, seule à même de casser le programme nucléaire et l'infrastructure pasdarane (pasdare ?).
Je verrais bien Trump avoir voulu juste frapper un coup fort pour bluffer et montrer sa détermination avant négociation. C'est dans sa méthode pour faire un "deal". Je croirais volontiers à un coup de bluff/intimidation mal calibré par l'idiot qu'est Trump.  
 
Il est à craindre que les "trucs" semi-mafieux d'intimidation/négociation qui ont si bien réussi à son père dans le milieu du BTP  de New-York ne soient pas universellement valables... Rappelez-vous qu'il pique une colère quand on lui propose des memos papiers du département d'Etat. Il ne comprend rien à rien.
 
 

Je suis d'accord. Des petites surprises sont possibles. ... Mais qui n'empêcheraient pas les iraniens de subir en cas de bombardements massifs.

Drap