Reprise du message précédent :
est ce que les balises spoilers ne vont pas bientot etre considere comme du hidden text sachant que bientot google devrait etre capable de lire les css pour checker les abus

ben le bug c'est que si on vote à un sondage pendant qu'il est modifié, la réponse est prise en compte dans le nouveau, alors que le sondage n'est plus le même
C'est un bug qui apparait jamais (ou presque), mais j'avais envie de le dire
 
En fait, si tu as
 
dans le 1er sondage
 
1.réponse A
2.réponse B
3.pancakes
4.Obiwan
 
Et que le second sondage est :
1.réponse A
2.pancakes
3.réponse B
4.Obiwan
 
et que tu réponds 2.Réponse B, ton vote sera pris en compte en tant que 2.pancakes

le "bientôt", j'attend voir

s'pas un bug, t'es pas aware t'assumes

Ben faut faire un autorefresh toutes les 10s des pages ouvertes sur le forum
(et accessoirement faire effondrer les serveurs toutes les 5 minutes )

Et pour ça (le spoiler incliquable), t'expliques ça par le fait que je suis pas aware non plus

ou pas voter à des sondages nul
 
nan mais assume ton vote pour les slip kangourous

Démasqaid  

Ah ben voila, on lui présente un vrai bug/feature et il part
 
(en attendant, la redirection auto vers la racine du forum pendant 1 minute quel que soit l'url rentrée, c'était aussi très fun )

ca marche très bien

nan

ba si

bah si ne rien afficher, c'est bien marcher dans ce cas ouais ca tourne au poil

Comprendre : "maintenant que j'ai modifié, ça marche"

corriger ledit bug peut être ?

Mais euh

CTRL+F5 est ton ami

désolé d'être réactif

ah ouais
devrais y avoir une fitioure comme pour les mps, avec un message en rouge avec "CTRL+F5 a realiser de toute urgence" quand ya eu un jocefix

Le top serait quand même qu'il se démmerde de faire le CTRL+F5 tout seul sans que l'utlisateur s'en rende compte (et pas perte du message en cours de frappe, etc )
 

 
 
A la limite en te demerdant pour faire disparaitre totalement le cache de navigateur, a chaque click t'a le droit au ctrl+f5  

 
Roh oui je me souviens de celui-là

 
Techniquement ça devrait être faisable, antant pour les CSS que le JS Il suffirait de jouer avec un numéro de version dans le fichier CSS (une classe qui cache le message) et une variable dans le fichier JS (on regarde si elle est définie).

Il y a des liens dispos là dessus au fait?
 
pour ma culture HFRienne

tu fout le time en variable get dans l'url du css ou js et t'es sur que c'est toujours la bonne version

fiture request : dans la page de redirection apres le post, est il possible d'ajouter un lien "cliquez ici si vous n'etes pas redirigé" parceque sous mozilla il y a un bug avec les meta refresh, parfois ils ne s'effectuent pas donc on reste sur la page de redirection, et quand ca arrive, on est obligé de connement faire précédent deux fois de suite, et ensuite f5, pour arriver sur la page du topic a jour.

On ne met jamais de lien "cliquer ici" Ensuite si on met un message du type "cliquez ici si vous n'etes pas redirigé", ça veut dire qu'il y a des risque que le navigateur ne redirige pas, donc on vire la redirection, ou plus simplement le message... Ou alors on fait comme sur FA avec une liste de directions possibles (post, catégorie, index du forum, etc.)

Salut Carou !
 
Alors : Quand on clique normal, avec JS actif, on a effetivement la liste des IM. Et sans JS (ou avec ouvrir dans nouvel onglet), on arrive sur le profil à la section IM. C'est parfaitement logique, et surtout c'est accessible. Ceux sans JS se voient transportés sur une page leur offrant ce qu'ils ont demandé (la liste des IM)... Et le coup de la page blanche ailleurs, y'a rien de pire que ce genre de chose...

   
 
moi je suis bien content que ca ouvre une page contenant les informations demandées quand on n'a pas de JS, mais alors pourquoi on n'a pas ca aussi sur le bouton multiquote (que ca fasse un simple reply quand y a pas de JS), et surtout, pourquoi on n'a toujours pas de spoilers lisibles quand on n'a pas de JS ?!
 
c'est quand meme bien plus important que ce bouton    
 
c'est dans la todo niluge ?
 
Sinon, il y a un autre truc qui marche pas quand on n'a pas de JS (donc sur un pocket pc), c'est l'ajout de smiley par un clic : existerait-il un moyen quelconque de contournement ?
J'en doute mais, ne serait-il pas possible que ca ouvre une page contenant les smiley persos avec leur code en texte à coté quand on n'a pas de JS et qu'on clique sur un smiley ?
 
l'inconvénient, c'est que si on est en train de taper un message, on le perd, vu que ca n'ouvre pas une 2eme fenetre.  
Donc en fait je sais pas... c'est peut-etre pas plus mal que ca fasse rien  

 
Pour ça, il faudrait :

• Que d'originie, le spoiler soit vide, juste un lien "spoiler"
• Avec JS, XmlHttpRequest qui va chercher le contenu du spoiler et l'afficher
• Sans JS, refresh de la page avec le spoiler rempli

Refresh du formulaire avec Smiley ajouté...

un lien spoiler ? qui ouvre le contenu du spoiler dans une nouvelle page ?
sur pocket pc, IE n'ouvre qu'UNE page, tout le temps (il existe multi IE, mais le pocket IE d'origine n'ouvre qu'une fenetre)
donc ouvrir le contenu du spoiler dans une nouvelle fenetre ne ferait rien gagner par rapport au fait de cliquer sur répondre pour voir le texte
 
 
pour le reste, j'ai rien compris

Nonon, ça ouvre pas une nouvelle page, ça rafraîchit la page en cours, sauf que à la place du lien spoiler, t'as le contenu du spoler
 
PS : ouvrir de nouvelles fenêtre, c'est très mal

Ouais bon désolé pour le nom, j'étais trop feignant pour aller voir l'orthographe exacte  

Spas une mauvaise idée ça  
 
Que le bouton multiquote se comporte comme le bouton quote quand pas de JS ou mid-click

Il demande le contraire, il veut que les spoilers soient lisibles direct quand on a pas de JS si j'ai bien compris

non, l'idéal c'est que l'ancienne méthode de spoiler soit utilisée dans certains cas (avec le texte de la meme couleur que le fond)
niluje a proposé que l'ancienne méthode de spoiler soit associée aux quotes traditionnels (parametrable dans le profil)
 
why not, very good idea, so what's going on dude ?

En même temps vu qu'il y a du JS par dessus, l'ancienne méthode pourrait être utilisée partout avec du JS ajouté quand il est dispo

ben ouais, si tu dis que c'est possible, je te crois, moi
mais alors va dire ça à niluje

j'ai un bug (ptet déja dit) :
quand je supprime un sujet dans mes MP, au retour j'ai un message comme quoi je n'appartient pas a la bonne catégorie d'utilisateurs et que j'ai pas le droit d'accéder a cette section

 
Je me demande si ça ne datait pas de l'époque Blabla... Ou alors il a été mass-deleté sur Discussions.
Il avait sévit sur d'autres sections, mais je ne sais pas s'il est facile d'isoler les éléments marrants, là avec une recherche je trouve des topics mais rien ne me saute aux yeux.
 

 
C'est encore plus simple en effet.

si.
 

t'es plus crédible

je veux les spoiler comme maintenant et les quote à l'ancienne vas pas tout me détruire