Reprise du message précédent :
http://forum.lesarnaques.com/ n'est pas accessible ?

La société avait au préalable demandé au site de supprimer les messages diffamatoires.
 
Je ne comprend pas la démarche d'Hfr.
 
S'il y a eu diffamation c'est normal que le site soit condamné.
 
Par contre, pour supprimer le topic cigare sous pression d'une association anti-tabac là y a du monde

c'est noel, c'est le moment de mettre à la poubelle son écran 15"

Non.

Ptain ouais, grosse époque ça

 
Je suis pour la responsabilisation des membres face à ce qu'ils disent... Car oui le statut d'hébergeur mais n'importe qui peut venir dire sa merde (peut-être ... ... .... .... ... (Je vais pas supposer des choses qui ménerait à un procès à nouveau)) en pseudo J-0 à 0 posts et se faire poursuivre dans l'heure... Il y a quand même un effet de zèle.
Ça calmera les ardeurs de certains mais ce serait vraiment plus sanglant comme affaire    
 

 
Morandini à ordonné la suppression du topic le concernant suite à une affaire concernant sa vie privé s'ils ne voulaient pas un procès.
Le topic à été supprimé dans son intégralité et à rouvert depuis, avec comme limites de ne parler uniquement de son travail PUBLIC...
 
Je me dis aussi... car c'est facile la boîte de pandore... une société est au bord de la faillite, il à besoin de sous, il trouve un luron pour cracher son venin sur un forum à forte fréquentation et bingo ! C'est une inquiétude parfaitement fondé suite à la condamnation !

 
Tu es donc pour l'initiative de YT qui est de fusionner le compte gmail référent, et donc de commenter avec son propre nom ? Finis les pseudos, bonjour l'identité réelle ?

écran 1080p , screen en mode fenètré

 
S'ils n'ont pas convenu un accord à l'amiable... (ni même un ban)... ça change quand même le ton de victime en complice.
 
Si la société à demandé la suppression et que le site à dit non, il est donc d'accord avec ce qu'il est écrit et donc, sa responsabilité est donc de mise...  
 
Je vais être sec mais il a joué, il à perdu... Il reste la cassation et le CEDH  

 
Je ne suis pas pour être nommé si on veut être anonyme... C'est une chose qu'Internet est et le restera encore un moment... Je n'ai d'ailleurs pas accepté la suppression de mon pseudo... c'est mon identité sur internet donc    
 
Ce que je veux dire c'est que si un membre dit des insanités sur quelqu'un ou quelque chose... Je vois mal qui pourrait le couvrir sans impunité. Je suis pour plus de retenue mais il y a toujours des petits malin pour placer des mots en trop  

Je suis pour qu'on assume ce qu'on dit sur le net, mais devant la justice en cas de plainte, pas forcément devant les éditeurs

 
on est bien d'accord

En attendant ça n'empêche pas de gros Gary à poster des insultes avec leur vrai profil sur la page FB de Sarko, ou Hollande.    
 
Pour une raison qui m'échappe, il n'y a visiblement jamais eu de poursuites.  

@wiripse... il en a bien un qui à fait le malin avec les USA... et s'est fait ban@life .
 
Sinon il y a un topic unique
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4634_1.htm

Faut porter plainte  
http://www.elle.fr/Societe/News/Un [...] ano-901030

Le machin européen c'est de l'immobilier .. z'ont besoin de thunes en ce moment faut croire.
J'avais jamais entendu parler d'eux avant.

Merci pour la correction

En plus je crois que c'est juste un site d'annonce, pas un agent immobilier.
Si j'ai bien compris, tu paie pour que ton annonce soit visible.
 
Alors qu'avec une agence, tu paie uniquement si ta maison est vendue.  
 
j’espère que je ne fais pas de diffamation    

Qui est ce qui a déposé plainte ?

non mais lisez les documents disponibles au lieu de poser des question creuses

C'est un site qui te met en contact avec des acheteurs potentiels pour le prix d'une cotisation mensuelle. Sauf que des acheteurs potentiels les clients ils en ont pas beaucoup vu la couleur, par contre ils ont bien vu la couleur de leur argent disparaître.

 
Ils savent déjà pas lire les FP, alors une publication juridique  

P*tin l'époque est grave quand même

C'est ce que j'ai compris.
Mais avec les sites d'annonces gratuit entre particulier c'est un peu con de passer par un prestataire payant pour faire ça.

Hébergeur != éditeur.
 
L'hébergeur n'est pas responsable du contenu mais doit le faire disparaître rapidement si quelqu'un s'en plaint.

Voilààà exactement.
J'ai aussi un forum avec quelques dizaines de milliers de visites / mois, j'en sais quelque chose

http://www.les-infostrateges.com/a [...] -juridique

 
Le problème étant quand les propos sont tendancieux et interprétés de manière différentes selon la juridiction qui les juge.

Rahh mais bien sûr, j'ai pas été attentif aux mots employés  
 
Merci

C'est à qui de décider s'il y a diffamation ?
Au plaignant ? du coup l'hébergeur supprime tout, tout le temps ?
A l'hébergeur ? du coup l'hébergeur remplace la justice ?
A la justice ? du coup qu'est ce qui se passe entre la plainte et la décision de justice ?

ça dépend du cas... le plus facile c'est de virer car tu te protèges, après, rien ne dit de recommencer sous d'autres appellation (Il y a des précédents un peu partout sur le web).
 
L'hebergeur peut-être pro-actif si les propos sont déplacés... tout dépend du contexte du jour...
 
La Justice aura de toute façon la décision la plus compréhensible pour le juge. Il ne va pas se casser la tête des semaines pour relire toute la loi impliquée... Ce qui fait que ça ne sera que peu souvent la même chose quand c'est la première fois (d'où la Jurisprudence...)

C'est tellement évident qu'il y'a eu diffamation qu'en première instance il a été considéré que les messages ne l'étaient pas.
Entre la liberté d'expression de clients s’estimant lésés par une société et la diffamation il y'a une ligne qui est très ténu, même les juges s'y trompent.

C'est aussi le constat que j'ai fait à la lecture de la synthèse. L'appel a juste inversé l'ensemble des décisions de première instance, ce qui est quand-même assez rare, il me semble.
 
Chacun sera libre d'en tirer les conclusions qu'il veut

Vous êtes HS
 
Oui toi aussi le barbu vert

 
+1, surtout que les messages sont appuyés par des faits je vois pas en quoi c'est de la diffamation.
 
Pour le coup bon effet Streisand c'est encore plus médiatisé comme ca

C'est quoi l'astuce pour pouvoir chercher les posts contenant 2 mots distincts dans un topik ?  
Histoire d'affiner un max la recherche

utiliser google "motderecherche1 motderecherche2 site:forum.hardware.fr"

un script greasemonkey pour remplacer la recherche hfr :
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3053603

Je savais qu'on allait me répondre google
Le forum prévoit pas ça ? avec un petit code entre les 2 mots ?    
 
 
La recherche ça a toujours été le maillon faible de MD

et elle le restera