Reprise du message précédent :

Parles-en au topic séries

Reponse et smiley à l'avenant

 
Tu as tout à fait raison.
 
Dans une optique de référencement pur, il faudrait mettre fin au topics uniques, et il faudrait que Discussion soit également splitté en plein de catégories.
 
Pour autant, ce n'est pas mon choix, car je n'ai pas envie que HFR soit un forum que je n'ai pas envie de lire

Et pour la feature de remontée en premier post t'en pense quoi?
 
 
Je pense à une icone (fleche), apres 3 clics d'users differents qui pensent que l'information est pertinente et devrait etre remonté en premier post, un link du post est automatiquement ajouté au FP et un MP est envoyé au createur du topic  
 
"Au moins 3 personnes ont jugé ce post pertinent et pensent que vous devriez ajoutez ces information à votre premier post"  
 
A lui s'il le souhaite de l'integrer au mieux, editer, reformuler, completer pour en faire une info lisible directement.

 
En fait le CSS c'est très simple, j'ai pu y arriver donc... c'est à la porté de quasi tout le monde (je suis archinulle en informatique).
 
Et l'avantage c'est que ça fait pas d'extension à installer, ça bouffe moins de mémoire etc etc. Parce que bon installer greasemonkey juste pour cacher cette horreur c'est un peu excessif
 
Ce qui n'enlève d'ailleurs rien au fait que ce que tu as proposé était très appréciable et très sympa, n'en déplaisent à certains qui aiment bien gueuler dès lors que l'on a un avis différent du Saint F.orum. Un forum basique esthétiquement et qui n'a pas évolué sur ce plan-là depuis 10 ans (quand il n'a pas empiré par le rajout ou l'activation de features mal intégrées voire rajoutée "là où y a de la place"...) pour eux c'est un forum qui est "très bien comme ça". Internet a évolué et n'est plus réservé aux geeks & assimilés...
 
Les plus hostiles au changement ne sont pas toujours ceux que l'on croit, hein ?
 
Après, il faut voir aussi quel "public" M.arc compte ramener en augmentant son référencement. Si c'est des geek pur et dur, rien à dire. Si par contre l'objectif est d'attirer et de garder les utilisateurs "lambda", là par contre ça va coincer, parce que les faire venir c'est bien, leur donner envie de rester, c'est tout autre chose... et là l'aspect visuel + la recherche déficiente sont deux poids qui handicapent le forum.
 

 
suivant l'ordre dans lequel tu fais les upadtes certaines maj deviennent obsolettes il me semble avoir rencontré ce cas justement sur des maj frameworks .net (qui sont optionnelles, donc tu dois cocher et parfois si tu en coches certaines et pas d'autre ça fait ça), c'est laid mais ça ne veux pas dire que tu n'est pas a jour

 
Je crois pas que les noobs partiront à cause de l'aspect visuel

Pour une fois je suis totalement d'accord. C'est bien simple: les topics uniques ont leurs habitués (qui peuvent être 3, 20 ou 150) qui lurkent et postent régulièrement, aidant les autres ou non à résoudre leurs problèmes, mais je dirais que 90% des gens qui passent sur ces topics laissent leur question, et se barrent au bout de quelques pages. Résolution ou pas. Et je parle en connaissance de cause: j'ai déjà eu régulièrement des pépins sous Excel 2007 et je suis allé chercher de l'aide sur le topic idoine, mais aussitôt résolu aussitôt dédrapalisé. J'ai pas les skills nécessaires pour aider la plupart des gens sous Excel et mon utilisation est trop limitée pour m'intéresser à ce que les autres gens disent. Résultat: je sors parce que ça m'intéresse pas de me faire envoyer un drapal bleu à la gueule toutes les 5 minutes.
En revanche, sur un topic précis destiné à un problème précis, tu postes dessus et si le sujet t'intéresse tu y continues et ça courra pas trop le risque de dériver.

Par contre je ne suis pas d'accord avec la solution de Biiij. Faut pas oublier que les forums MD ne se destinent pas qu'à HFR et même si ils l'étaient, tous les topics ne sont pas techniques et n'ont pas besoin d'info recensée en premier post tous les 15 jours. Même si il y a toujours des news à raconter, des nouveautés, etc.

Et personne ne t'en voudra de ne pas avoir les compétences ni de t'en aller au final.
 
En somme je ne vois pas de problème si problème tu évoquais sans employer explicitement le mot.

 
C'est vrai que la perte d'info pouvant rentrer dans une F.A.Q. au sein des TU est un problème si le 1er post n'est pas mis à jour, maintenant je n'ai pas de solution miracle, je ne pense pas que la tienne en soit une.
 
On pourrait également penser à conserver les TU et pouvoir en dupliquer les msg d'une discussion pour créer un topic ciblant une question, qui ferait parti d'une liste dans le premier post, mais là encore cela nécessite une intervention manuelle avec les aléas que ça comporte.
 
Je crois qu'il n'y a pas de secret, le mieux pour trouver facilement une réponse c'est pas de TU + un moteur de recherche efficace, mais pour le 1er, HFR s'est crée avec et cela fait partie de son côté à part, et pour le second bas ...

la wikificationabilité des posts
 
/il vous en pris

C'est juste qu'un topic unique ira recenser tous les problèmes sur le logiciel, donc mon problème ou le sujet précis qui me collait là-bas va se noyer dans la masse, donc je vais perdre l'intérêt et sortir. Ça n'arriverait pas si j'avais un petit bout de coin où la discussion évoluerait naturellement.  
Mais c'est juste un exemple, hein.

Si on veut vraiment augmenter la qualité des premiers posts, il faudrait une équipe de rédacteurs dédiés et spécialisés, à la Wiki :
Commencer par imposer aux auteurs des premiers posts des topics uniques de faire une synthèse régulière des posts intéressants au sein du topic (résolution de problèmes, informations importantes) comme certains le font déjà, et en cas de défaut de l'auteur et sans repreneur spontané, passer le topic à un rédacteur spécialisé et dédié à ce type de cas.
Evidemment cela suppose aussi d'imposer une structure aux premiers posts, avec ce qu'il faut aborder etc.

<hs>
Ouais mais j'utilise pas GM que pour ça
Sinon je suis d'accord que ce serait un peu overkill.
Récemment j'ai fait un GM pour convertir entièrement un relevé bancaire HTML sous forme de fichier au format Quicken, c'était un peu plus bourrin
</hs>

Faut pas rêver: sur la pluspart des topics y aura personne pour reprendre
Les gros topics uniques oui mais le reste
Et on "imposera" pas grand chose hein, les rédacteurs de premiers posts font ce qu'ils peuvent sur leur temps libre.

D'où une remontée automatique de lien vers les posts...

Tous les topics ne necessite pas de MàJ reguliere (nigal, saiske ou que sais-je) mais pour certains comme Firefox, Windows... des sujets un peu technique avec des evolutions reguliere ou des pb recurents ça ne peut etre que tout benef'

AMHA

+1, il suffit de poser sa question.
 
On peut trouver assez facilement les topics idoines ou une question trouvera sans doute sa reponse. Au pire on se prendra un "c'etait sur la page d'avant lol" mais on aura quand meme la reponse.
 
Et surtout, une reponse a jour.
 
Et puis HFR, c'est bien. C'est un joyeux foutoir mais c'est bien. Il n'y a qu'a voir certains topics uniques: Je pense parce que c'est evidemment un de mes principaux interets au topic Montres. En termes d'information et de contenu, il n'a pas grand chose a envier aux forums dedies a l'horlogerie; C'est plus une ambiance bar PMU, mais honnetement c'est plus sympa que la plupart de la "concurrence". C'est ce cote "joyeux bordel" qui rend HFR si attachant.

Non, on s'en fout pas, justement.
Plus d'indexation Google = Plus de visiteurs = Plus de Google Adsense affichées = Plus de €€€

Non.

 
ça dépend du point de vue
 
Lurkeur/Posteur vs Admin

 
Parce qu'il rapporte le forum ?

Je trouve qu'il y a trop de monde, pour ma part. Impossible de tout suivre.

Golden-MOTO là dessus , mais je parlais point de vue utilisateurs : nous utilisateurs du forum, OSEF, et ce sont ses utilisateurs qui font un forum. La spécificité d'HFR, c'est aussi justement de ne pas sombrer dans le piège de l'argent facile et de ne pas avoir des pubs de partout façon sapin de Noël comme sur Docti ou je ne sais quel autre forum imbittable. Si HFR commence à tourner comme ça "parce que ça rapporte plus", les gens qui aimaient cet esprit HFR, qui passe aussi beaucoup par avoir un truc clean, pas kikoolol, ergonomique, sans pollution visuelle, vont se barrer, bon, bien sûr, c'est encore très loin d'être la cas puisque ce n'est là qu'un tout petit pas vers ça (rajouter un truc polluant visuellement juste pour faire plus de pepettes), mais c'est une direction que je n'aime pas.

Euh si, t'as qu'à voir le nombre de topic débiles/kikoolol/spam de pseudos à un seul post, tu crois qu'ils viennent d'où ?

Ca pourrait être comme la pub : ça n'apparaît que si on est pas loggé

C'est la vie. Le fait est que ton avis a peu d'importance (même si je te suis dans la majorité des points (sauf celui des sujets relatifs, fonction dont je me contrefous qu'elle soit présente ou non).
 

De Google et non, les investisseurs de s'en foutent pas.  

Nan nan nan, on ne doit pas "subir" en haussant les bras et en se disant qu'on n'y peut rien, on est aussi acteurs de ce que HFR devient, ce topic est justement là pour ça. Donc quand un truc ne nous plait pas, faut pas hésiter à le dire et expliquer pourquoi

Penses-tu réellement que ça sera utile ?

T'es du genre à ne pas voter parce que tu considères que ta voix est inutile, trop noyée dans la masse ?

 
Y a quand même pas mal de changements qui ont été apportés à ce forum en quelques années et qui sont issus de remarques faites ici même. La barre d'icones allégées, la possibilité de choisir l'emplacement des icones, la possibilité pour les modos de définir une durée à une sanction... d'accord, les débats sont parfois un peu passionnés, mais dans le tas les développeurs en tirent quelques idées d'améliorations et/ou de nouveautés. Donc, oui, c'est utile. Rien que l'idée émise plusieurs fois de ne rendre visible ce cadre / référencement aux non-inscrits, comme la publicité, me semble intéressante et à même de régler tous les soucis : le forum est référencé pareil, et les utilisateurs ne sont pas gênés. Même si l'idéal à mes yeux serait de rendre l'affichage optionnel pour les inscrits aussi, de manière à ce que ceux qui trouvent de l'intérêt à cette feature puissent l'utiliser.
 
Ce forum était à l'avant-garde en terme d'adaptatibilité à l'utilisateur, avec le choix des couleurs, des bordures, des liens, de ceci, de cela, maintenant il ne l'est plus autant et pas mal de concurrents ont adopté des features dans le même genre (multi-quote par exemple) mais y a encore des tas d'idées utilisables.

Le truc, c'est pourquoi ne pas proposer à l'user de le désactiver, sachant que google va indexer les pages du forum comme un simple visiteur non enregistré

Marc veut prendre plus de vacances

Ah mais moi je veux bien que ce soit désactivable , j'ai rien contre au contraire perso ça me bouffe de l'affichage aussi

 
Joce, t'as lu ? Au boulot

 
C'est toi qui payes, va râler un coup

Donc tu es pour qu'au contraire, on la garde

lol ...

Que le message soit bien passé car sinon, la confusion guette
De là à ce qu'on se retrouve dans notre Profil avec une option permettant la désactivation du masquage de son affichage

Moi je dis qu'on devrait passer à phpBB comme forme de protestation

n'exagérons rien

faut pas déconner  
ca rend peut etre un peu plus moche le forum, mais il reste tout a fait utilisable donc on laisse le truc moche et pas utilisable la ou il est

C'est le phpBB que je trouve peu pratique.  
 
Avec un aspect aussi minimaliste du forum, on va à l'essentiel. Pourvu qu'il en reste ainsi.