Reprise du message précédent :

Il me semble pertinent de poster un problème technique lié au forum sur ce topic.
Après que le comportement te plaise, à vrai dire je m'en fous un peu.

il serait encore plus pertinent de le opster sur le bugtracker de MD.net et d'éviter de poser des questions sur firefox dans ce topic aussi...

- Bugtracker MD: encore faut-il savoir qu'il existe...
- C'est pas une question sur FF, sinon je l'aurais postée ici, attendu que le header en question se définit au niveau du serveur (détail rappelé à 2 reprises).

Tu dis que tu poses une question sur les problèmes liés au serveur, et plus précisement au header, et voilà ta première question :

Soit un peu cohérent dans ce que tu dis, déjà ce sera plus facile pour tout le monde.

Et bien lit la suite au lieu de te jeter sur les autres...
Des détails ont pourtant été donnés.

J'ai lu le reste, mais c'est toi qui te jette sur les autres quand on te dit que la question concernant FF est HS.
Le reste d'accord, mais bon tu commences mal stou.

On va pas polémiquer 107 ans hein, mais tu me dis en substance "va poster ailleurs" alors que tu avais apparemment mal compris la problématique.
 
Donc une réaction constructive aurait été de demander des détails, ce que d'autres ont fait, et pas de dire "c'est pas ici qu'il faut poster" (qui peut être interprété de façon négative) et après de s'étonner de la réaction d'autrui.

J'ai pas de problème particulier de cache avec FF ?

Mais arrête un peu de toujours trouver une raison à tout. Tu es venant pour une question de FF au départ, qu'est-ce que je pouvais en savoir que tu voulais parler des serveurs ? Je suis un devin peut-être ?    
 
C'est à toi d'être précis dès la première question, sinon on tourne autour du pot pendant 107 ans, et c'est toi qui fait perdre du temps à tout le monde.

Si tu reviens en arrière à partir d'une page de texte (avec les flèches de navigation), tu as ton contenu à jour ?
 
Me semble que c'est plus ou moins lié à ça:
http://developer.mozilla.org/fr/do [...] irefox_1.5
 
edit: c'est bien mis en évidence avec livehttpheader et l'information sur la provenance des headers.

En l'occurence c'est toi qui en a fait perdre... D'autres ont compris avant toi.
Fin de la discussion.

non et je préfère que ca soit comme ca.
J'utilise l'arbre de navigation du forum si je veux un contenu à jour

wesh
 
bug
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t12503315
 
tentac me quote, mais ca a pas mis le nb de quote dans mon post ?

Dans ce cas, à titre d'information, il subsiste une différence de comportement par rapport à IE.

Et?

 
Et ce n'est pas sensé être normal.

Bah ça l'est pourtant. Y a un paramètre dans la source qui est interprété par IE mais pas par Firefox, stou. Après, le comportement que Joce veut vraiment, ça on s'en fout un peu, pour la question...

EDIT: Joce, on est obligé de supporter cet espace à la ligne à la con au début des quotes (regarde la différence entre celui de ce post et les précédents)?

 
Non mais ça on s'en fou, l'intéressé souligné à juste titre que le forum n'avait pas le même comportement sous FF que sous IE, stout.

Bon, ok, j'me casse.

 
Serieux, cette feature c'est peut être marrant sur les petits forums, mais c'est vraiment contre productif sur un forum de cette taille
 
Genre je fait une recherche sur les titres sur "hyper*", et hop ...
 
Franchement ca revient à supprimer l'étoile tellement elle devient dénuée d'interêt

 
Cadeau  

Google il passe pas tous les jours, ca sux.

C'est toujours mieux que "Désolé, votre recherche correspond à trop de mots""

Pas dans la source, mais dans les headers qu'émet le serveur.

C'est configurable je viens d'augmenter la limite (mais le problème majeur vient du fait qu'il faudrait refaire l'indexation globale du moteur de recherche je pense, il y a des vieux résultats non pertinant que le code d'aujourd'hui n'aurait pas retourné)

Qu'est ce tu attends pour le faire ? Que tout le monde soit rentré ?

dans les headers je balance  
 
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache

Heu c'est pas le genre de truc qui se fait à la légère vu le temps que ca prend

fallait le faire pendant les vacances

t'es malade
 
 
 
y'a pas possibilité de le faire sur un backup datant de quelques jours, et une fois fait, le mettre en prod en ayant juste a updater avec les topics ayant changé en cours de route ?  
bon après faut voir comment ca marche mais ca serais pas possible de le faire en 2 étapes qu'on soit pas trop longtemps sans hfr

Pas con l'idée de faire la manoeuvre sur un back-up

C'est configurable je viens d'augmenter la limite (mais le problème majeur vient du fait qu'il faudrait refaire l'indexation globale du moteur de recherche je pense, il y a des vieux résultats non pertinant que le code d'aujourd'hui n'aurait pas retourné)[/quotemsg]
 
Qu'est ce tu attends pour le faire ? Que tout le monde soit rentré ? [/quotemsg]
Bin, l'es trop tard ce soir, autant le faire lorsqu'il y a bien plus de monde, genre 17-18H  
 
Splus marrant quoi
 
EDIT: smarrant ce bug de quote  

C'est configurable je viens d'augmenter la limite (mais le problème majeur vient du fait qu'il faudrait refaire l'indexation globale du moteur de recherche je pense, il y a des vieux résultats non pertinant que le code d'aujourd'hui n'aurait pas retourné)[/quotemsg]

 
Pas moyen de mettre ca modifiable dans l'admin ?

Les quotes chient dans la colle

Apparemment, il faudrait "no-store" en plus.
http://developer.mozilla.org/fr/do [...] irefox_1.5
 
Genre:
 

au lieu de

En SSL, le contenu est à jour

Normal... Il s'agit d'un cas spécifique, décrit sur le lien précédent:
 

par contre dans ce cas, s'il y a une ancre dans l'URL, la page sur laquelle on revient s'affiche tout en haut, sans tenir compte de l'ancre dans l'URL

Je comprends pas bien ?
 
edit: en fait c'est bon...

Yep je mettrais ca dans les prochaines versions

En parlant de prochaines versions, y a du nouveau niveau features, prochainement?