Reprise du message précédent :
En très gros, multi pour contourner une sanction = ban du multi.
 
Quand il s'agit de personnes d'une même famille par exemple, il est possible de délier les pseudos.  
 
Après, il y a aussi les multis à smiley qui n'ont jamais posté

 
Merci bien, charmant smiley au passage  

Ils sont partis les sujets stickers en tête de la liste des sujets

edit : Ah, c'est reviendu

Question

C'est moi qui buggue ou l'edit (rapide ou normal) a un problème en cat'13 en ce moment ?

Pareil, + toute tentative de recherche (de topic ou intra topic)

On joue encore avec le bouton Power

"allez paye tes modifs a chaud, darladirladada "

Woh, la violence de la maintenance

C'est normal que ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 perd des pages, on a perdu 3pages en 5min
 
 
 
J'ai perdu mon prems des 4000  

massdel?

Bonjour,
Quand j'utilise ELinks (c'est sûrement valable avec d'autres navigateurs mais je n'ai pas envie de m'amuser à tester) pour naviguer sur le forum, le bouton [Aperçu] ne fonctionne pas quand on écrit un message, au lieu de montrer un aperçu il poste le message ! Est-ce que ce serait possible de cacher ce bouton pour les navigateurs qui ne le supportent pas ou au moins faire en sorte qu'il ne fasse rien (ou mieux le faire marcher) ? Ça surprend quand on veut juste visualiser le message non terminé et qu'on voit « Votre message a bien été posté sur le forum »...

Ya qu'a utiliser un vrai navigateur qui fonctionne

J'utilise le navigateur que je veux, c'est aux sites de s'y adapter et non à moi.

Si y fallait faire avec toutes les spécificités de tous les navigos existants, bah on n'aurait pas fini... Ca rendrait le code infâme pour dire qu'il faut cacher tel truc pour tel navigo, faire de cette manière là pour tel autre navigo car y comprend rien, etc... Sans parler de la maintenance derrière et le fait de devoir tester son appli sur 50 navigos différents. C'est facile à dire quand c'est pas toi qui doit programmer ! Déjà que les standards moisis de IE sont chiants lors du développement d'une appli web un peu sérieuse avec des interprètations à sa façon (vive les hacks &co), alors les vieux navigos en mode texte faudrait peut-être pas pousser . Si ça contente 99.5 % des gens c'est bien, le reste s'adapte ou tant pis pour eux, c'est la vie

voilà, de plus, il répond au standards du web, ton navigateur ?

C'est surtout qu'il ne supporte pas bien le javascript  

Très certainement vu le problème décrit. Le pauvre, sous Clubic rien ne doit marcher avec les tonnes de JS qu'il y a

Si le forum est bien conçu, il doit bien passer
 
Certes, c'est pas vraiment un navigateur Web 2.0
 
 
mais quand même

nan, c'est au navigateur de s'adapter a la norme.
Si un site repond a la norme et que le navigateur est pourrit et fait n'importe quoi, bah soit tu souffre en silence soit tu change de navigateur
 
sinon ce serait trop la fete, moi je vais me faire mon petit navigateur perso qui fait n'importe quoi et ensuite je vais raler pour que les sites s'adaptent a mon machin

La fonction prévisualiser fonctionne sur les forums vBulletin, donc c'est techniquement faisable. Mais si vous avez bien lu je n'ai pas demandé à ce que cette fonction marche mais à ce que le bouton n'apparaisse pas sur les navigateurs qui ne le supportent pas (environ 10% des utilisateurs d'internet désactivent le javascript, ce n'est pas négligeable, et je ne l'ai pas demandé pour les boutons de mise en gras/italique/souligné... ni les smileys, qui ne fonctionnent pas non plus, parce que c'est moins gênant), sur alsacreations (c'est un des premiers résultats quand on cherche mauvais javascript sur google) ils expliquent comment faire pour faire du *bon* javascript, qui ne fait pas apparaître de boutons qui ne fonctionnent pas par exemple, il faut tester le support de chaque fonction appelée  avant de l'utiliser, ça permet de ne pas avoir à se préoccuper du navigateur utilisé ni de savoir si l'utilisateur a activé ou non le Javascript, changé son user-agent...
 
Et ce n'est pas du tout un problème de « conformité aux standards du web », à ce que je sache rien n'oblige les navigateurs à supporter le JavaScript, le JavaScript est uniquement censé apporter un plus, si un site est inutilisable sans javascript c'est le site qui est mauvais, pas les navigateurs qui ne supportent pas le Javascript. Bon de ce point de vue HFR fonctionne plutôt bien quand même, on peut poster les messages, et si on met une image avec [img]...[/img] ça met un champ alt non vide et différent de " ".
 
Je comprends très bien que les gens qui font des sites ne pensent pas à les tester avec d'autres navigateurs que IE et Firefox, mais ce n'est pas une raison pour répondre « change de navigateur » à quelqu'un qui fait remarquer que quelque chose ne marche pas avec un navigateur plus marginal, il faut quand même passer quelques minutes ou dizaines de minutes avant pour voir si c'est un problème qui se résout en 5 minutes ou si c'est vraiment trop compliqué pour qu'on se donne la peine de le faire pour juste quelques personnes.
 
Par ailleurs ELinks n'est pas un « vieux navigateur », c'est un fork de Links qui est dérivé de Lynx (qui lui est vieux (début en 1992) mais encore maintenu et pas mal utilisé par les aveugles et plein d'autres gens) commencé en 2001 et en développement actif, il a des menus, il supporte les onglets, les bookmarks, la réécriture d'URI (par exemple si on tape « g machin » dans la barre d'adresse ça lance une recherche google sur machin, ça existe aussi dans epiphany mais je ne sais plus comment ils appellent ça), les couleurs (2 ou 16 ou 88 ou 256 selon le terminal utilisé et ce qui a été activé à la compilation, la version de développement supporte les vraies couleurs mais le seul terminal qui permet d'utiliser de vraies couleurs est konsole), les tableaux, les cadres, les CSS partiellement (et on peut définir une feuille de style personnalisée par défaut), les marques pour retrouver où on en est dans les longs documents (comme dans vim), UTF8 dans la version de développement, Javascript (ECMAscript) partiellement, plein d'options de configuration, est scriptable avec plusieurs langages (Lua, Perl, Python, Ruby, Guile, ECMAscript)... et plein de raccourcis clavier qui permettent une navigation beaucoup plus rapide qu'avec la souris ou même avec Firefox + les extensions qui ajoutent des raccourcis clavier.

[/ troll poilu spotted & quoted]
 
 

Fais mal aux yeux ce posts  

On peut pas utiliser les "Sujets à lire" venant d'autres cat
 
Exemple: sur le topik Synology, j'ai mis plusieurs numéros mais les sujets ne s'affichent pas en haut à gauche
 
[Topic R+] Serveurs NAS Synology

 
 
Je navigue sans javascript et le bouton aperçu ne fait tout simplement rien. Donc AMHA, ça vient réellement de ton navigateur

 
Multi de Carou spotted

Y'a une limite d'images postées par post ?    
 
Pour les smileys je comprends, mais 10 images / post ça peut etre short certaine fois..

Wha, le top de la technologie quoi ! Une reference technique en quelque sorte pour appuyer le fait que c'est forcement le site qui est code avec les pieds, et pas le navigateur qui a un comportement bizarre en fait

http://forum.hardware.fr/hfr/profil-573084.htm
C'est normal ça ?

--- a pas le droit d'exister ?

Benh j'sais pas... je pensais pas qu'on puisse s'inscrire avec seulement des caractères spéciaux dans son pseudo

Si il veut qu'on l'appelle tiret tiret tiret ben c'est lui qui voit

Sauf quand il y a de l'abus ...

Mets 10 images de 1600x1200 et t'as la moitié des participants d'un topic qui s'énerve (dont moi)

Faut penser aux petites connexions ou aux gens qui ont des quotas de téléchargements, ou à ceux chez qui afficher 10 images de cette taille fait ramer le PC

(et comme sur HFR, c'est rarement des timbres poste qu'on voit comme image ...)

Déjà rien qu'avec 10 pages par post, c'est parfois über chaud de lurker certaines pages de la cat' photo

 
Dans ce cas je comprends toutafé... je pensais à des images adaptées  au forum

 
gnagnagna    
 

 
 
bug il est pourtant dans la liste des smileys
 

 
Je n'y peux rien, dès que je vois vBulletin, je pense à toi, d'ailleurs je ne vois nulle part ailleurs ce mot qu'ici même

oh putain

Il est chelou ton site....
 
On dirait un test avec pompage par bots.. j'ai pas vu d'endroits pour mettre de commentaire
 
Bizarre...