Reprise du message précédent :
Elle déconnait si mes souvenirs sont bons, et ca limitait que la taille de l'image, pas son poids.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca ne changeait rien au niveau du temps de chargement et en plus ça faisait ramer l'affichage.

Ca y est on a passé les 11 millions

Non, c'est pas hype, sinon je l'aurais jamais fait.  
 

C'est quoi le rapport entre Flash, Netvibes et MD ?
Si vous voulez, vous me laissez un mois et je vous mets plein de javascript super kikoo sympa sur le forum, mais attention, après, c'est kick du forum pour ceux qui n'ont pas un browser web2.0 compliant. Ca ne vous apportera rien, mais visiblement, vous êtes très influencables aux démos technologiques.
 

Ca ne fesait pas plus ramer l'affichage qu'aujourd'hui.
La fonction marchait très bien, seulement c'est impossible de modifier le poids de l'image sans la faire monter sur le serveur, le but était juste de ne pas saccager l'affichage du forum quand un user poste, par exemple, une copie d'écran en 1680x1050 sur le forum où d'autres users sont en 1280 ou 1024.
Les tests faits sur ce topic fesait ramer l'affichage car les "testeurs" avaient volontairement choisir pour s'amuser des images de plusieurs megas. Dans ce cas, réduction automatique ou pas, l'affichage est ralenti (mais au moins, le forum ne s'en retrouvait pas déformer).

C'est viable ou pas ma proposition de feature ?

Limiter le poids, non, ce n'est pas viable, ça imposerait que les images soient stockés sur le serveur d'HFR (par exemple).
Hors, il y a déjà un module d'image sur le forum MD qui redimentionne les images en taille et les limite en poids, donc si le proprio n'active pas ce module, c'est qu'il doit avoir une bonne raison (consommation serveur, place de stockage, etc.)

Je ne parle pas du rehostage des images sur hfr mais d'une analyse avt que l'image ne soit posté pour dire si elle apparaitra ou pas sous forme d'url.
 
Si il y a déja un tel système sur md pourquoi il n'est pas activé sur hfr ? Ca empêcherait pas mal d'embrouille ds la cat photo par ex.

Parce que ce système stocke les images sur le serveur HFR. Consommation de stockage et de bande passante.
Autrement, ça impliquerait que chaque message soit analysé, les images mises à part, récupération de l'entête et vérification du poids, quand c'est possible sur des serveurs externes, le serveur HFR (par exemple) passerait son temps à attendre les réponses des autres serveurs et l'affichage deviendrait d'une lenteur à faire peur, sans compter qu'avec un éditeur hexa, on passerait à travers sans problème.
Quand à la taille de l'image, pas moyen de la récupérer avant d'avoir récupérer l'image, donc au final, une image de 4Mo, ton navigateur la chargera pour te dire qu'il ne peut pas l'afficher, aucun intérêt.
 

Mon navigateur ne chrgera rien du tout puisque le post contenant l'image n'aura pas été validé par le forum. (ou alors en tant qu'url).
 
Un peu comme pour la validation d'avatar quoi, >800*600 et 180Ko, ok le post est validé par le forum.
Ca ne ralentira pas mon navigateur.

T'as retenu que la dernière phrase alors que techniquement, c'est la moins importante.

Je viens de relire, dc c'est mort

C'est ça qu'il faut retenir... Si le serveur doit s'amuser à vérifier que chaque image est compliant, ça implique de télécharger ces images sur le serveur suivit d'un traitement. Le tout mis à bout, la surcharge serait trop importante pour être viable par rapport à la charge actuelle je pense...

Et puis après, il y a les blagues comme de mettre une image GIF 1x1 puis de la remplacer par une jpg de 16000x16000 une fois la validation serveur effectuée. Et si vous dites que le serveur va vérifier la signature à chaque affichage de page, déjà ça sera d'une lenteur attroce, ensuite, il suffit de régler le serveur web qui host l'image pour en donner une différente au serveur HFR et aux autres utilisateurs

media externe = aucun contrôle réel sur celui ci
media externe converti par le serveur = équivalent à media local
 
C'est aussi simple que ça

Bon ca va continuer d'être la war la bas alors
 
Merci d'avoir répondu

je v taffer de 6h a 13h cte semaine, donc je me desynchro pour faire ma nuit l'aprem

 
c est pour ca qu on l aime
 

 
Or
typographe de mon cul je suis decu
 

'lut

j'ai un souci avec les smiley .... impossibilité de cliquer sur les smileys a gauche de la zone texte....
aussi bien les "smilies" que les "smileys persos"...

et que ce soit sous firefox ou sous explorer....

je fais une incursion dans la quatrième dimension ou ça n'a jamais été possible ? (je sais même plus...  )

ps : je précise que l'option "désactiver les smileys" n'est pas activée...

ça a été remonté ça? Sur un sondage à choix multiples si tu choisis plus de choix qu'autorisé et que tu cliques sur "voir les résultats" tu te fais envoyer promener sans raison valable...

C'est con le truc des mots clés, y'en a qui mettent une liste longue comme la muraille de chine dans le but que leur smiley apparaisse le plus souvent possible

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y aurait pas moyen que quand on quote un msg, on puisse répondre avec le message quoté par la réponse rapide. Ca éviterait de passer par répondre et tout le tralala surtout que la plupart du temps on retouche pas au message original.

s'koi ce bronx    
 
tout les cadres ont disparu, la police semble avoir changé etc etc ...
 

J'ai déjà soumis ça et personne n'a pris en compte ma feature

Fichier CSS probablement mal chargé. Fais un CTRL+F5...

 
ok merci c'est tout bon

deja essaye, mais si tu le desactives la manip pour l'activer et un peu chiatique malheureusement (clique droit, lire l'anim flash )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut cocher "désactiver les smileys" quand tu postes non

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

M'semble déjà avoir fait ce commentaire sur ce topic: peux-tu me dire quel est, aproximativement, le pourcentage de liens affectés par ce "bug"? Doit pas y en avoir des masses...

Bah tu remplaces ton lien par :
 
http://www.google.fr/search?q=fire [...] oire+cache
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

juste les liens qui ont des :o ou des :p

comme mozilla:official machin
effectivement ça fait pas beaucoup

Ben ouais

Ben voilà, pas des masses donc. Mais c'est vrai que Joce pourrait faire en sorte que les smil's se désactivent entre les balises [.URL][./URL]

Surtout que ce problème là n'existait pas avant me semble-t-il  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://onpiegelessmiley:solution:originale.htm/
 
Didon en effet joce a du boulot (deux lignes de php quoi   )