Reprise du message précédent :

La cuisine anglaise au début on croit que c'est de la merde mais ensuite on regrette que ça n'en soit pas.

T'inquiète le 200-enaire de la révolution (moins l'anniversaire de la mort du roi d'alors un peu plus tard) avait été célébré en grande pompe.

On s'émeut un peu de la mort de la Reine d'Angleterre car c'est contemporain et c'est juste une vieille dame qui n'avait plus beaucoup de pouvoir effectif.

 
 
Comme Napoléon fut l'homme le plus puissant de son époque, il n'a pas laissé qu'une France conquérante et glorieuse allant détruire les monarchies et redonnant l'indépendance à la Pologne entre autre (par la reconnaissance du duché de Varsovie qui se libère enfin de son découpage que l’Autriche, la Russie et la Prusse avait fait).
 
Non, il y a eu des passages moins glorieux qui ont fait le régal des premiers historiens pour détruire le "fumeux" roman national français.  

La République s'est construite contre les Bourbons, contre les Orléans et contre les Bonaparte. C'est juste logique qu'elle renacle à mettre la main à la poche pour célébrer ses ennemis.  
Les Anglais n'ont pas ce problème, ils ont le même régime depuis 380 ans.

Tu penses qu’ils ne célèbrent pas Cromwell, les Britons ?  
 
Par ailleurs, il n’y avait pas d’opposition frontale entre Bonaparte et la République. Le Consulat a lieu sous l’égide de la République. Et beaucoup des partisans de l’Empire étaient des républicains convaincus. L’opposition radicale entre République et Bonapartisme, je situe ça plutôt entre la fin de la monarchie de juillet et la première Guerre Mondiale.

 
Entre "détruire" le roman national français et savoir faire la part des choses, il y a une marge tout de même.
 
Chaque époque a su mettre en avant ses réussites et ses succès, peut-être à l'excès, à l'instar de la Troisième République (surtout pour des raisons de revendications territoriales, cf. l'Alsace et la Lorraine ). Mais de là à rejeter en bloc tout ce qui a été fait précédemment, c'est du jamais vu dans l'histoire d'un pays. Célébrer Austerlitz, ce n'est pas haïr l'Autriche et encore moins ses voisins européens. L'historiographie de Napoléon a toujours mis en avant les exactions et part d'ombre, il faut arrêter de croire qu'on découvre la face cachée de Napoléon depuis Twitter et Youtube.
 
 
 
Napoléon a pourtant construit son régime sur le rejet des prétentions royalistes (qui avait atteint un paroxysme, loin de ce qu'on connait actuellement). Il avait d'ailleurs une belle formule à ce sujet : « De Clovis jusqu’au Comité de Salut Public, je me sens solidaire de tout. » On ne crée pas l'unité avec la haine de son passé, sinon on crée le ferment de la "partition", reconnue par Français Hollande.
 
Ca me fait penser, il y a quelques années, à deux reportages de France 24 sortis sur la même semaine ; l'un sur les traditions au Japon, où le journaliste s'extasiait dessus et l'autre sur les franchouillards qui là restent "coincés" dans le passé. Avec notamment la fameuse formule passe-partout de "grenouille de bénitier" citée de manière pavlovienne. Bon, on se rassure, avec les funérailles d'Elizabeth 2, il n'y aura rien de tout ça. Les chaines généralistes vont encore s'extasier. Il faut dire qu'ils sont biberonnés par les productions télévisuelles anglo-saxonnes qui, elles, sont de qualité... Et là, c'est un vraie lacune française.

 
+1.

Vous êtes marrants avec Napoleon. C'est un des pire bouchers que l'europe ait connu. Pas étonnant que partout ailleurs qu'en France tout le monde le déteste et le classe à côté d'Hitler

Total bullshit.

Avec un peu de retard : RIP  

De 400 à 1000 € la chambre d'hôtel pour voir passer un auto noire avec une boite dedans  

 
A mon avis le secteur de l'hotelerie - restauration londonien va se gaver dans les jours qui viennent, et sûrement les mois à venir. Pareil pour le transport, je serais curieux de voir de combien le prix des vols vers Londres va être multiplié avec tout les boomers anglais expatriés dans le perigord qui vont vouloir assister aux hommages
 
Sinon j'ai halluciné ce matin en voyant sur BFM le cortège du roi Charles III se rendant à l’aéroport, au milieu du trafic, avec 2 pauvres motards devant, 2 caisse derrière et un abruti qui a bien failli se prendre une balle  entre les 2 yeux
https://www.itv.com/news/london/202 [...] ng-charles
 
Je veut bien que les "motorcades" a l'américaine soient considérées comme un peu overkill, mais la c'est franchement light, surtout avec des routes ouvertes, et avec une voiture probablement pas blindée (ou alors avec un blindage clairement obsolète.

 
Il faut proportionner au risque aussi.
 
Personne n’a intérêt à buter le roi d’Angleterre, on est loin du niveau de sécurité requis pour un chef d’état. Le seul qui pourrait le descendre c’est un déséquilibré.

Il serait tout à fait dommageable que Charles salisse ses mains royales en touchant des objets.
 
Les boniches sont là pour ça.

3 km de file en Ecosse, 6 heures d'attente pour rendre hommage.
Alors on peut aimer la reine, être fans, respecter un protocole, être implacablement royalistes et pouvoir dire..."J'y étais" mais attendre 6 heures pour passer rapidos devant un cercueil, faut avoir une volonté de fer.

En même temps du fil en écosse c'est normal  

 
Petits joueurs. a Londres c'est 30 heures qui sont prevues. Les premiers sont arrives pour camper hier soir.
 

Ca reste un concept ...
 

Faudrait combiner avec le lancement d'un iPhone ou autre console nextnextgen

"Partout ailleurs qu'en France" tout le monde l'a oublié

Vrai mais cette réalité n'est pas très populaire chez nous.

J'ai du mal à comprendre ça, le mec a un bilan encore plus désastreux que celui de Macron.

Y a pas un topic Napoléon ?
 

6Km de queue actuellement à Londres  
Et pas étonné pour le gif de Charles qui veut pas toucher l'objet sur le bureau.
Il parait qu'on lui repasse ses lacets chaque matin, et qu'on lui met le dentifrice sur sa brosse à dents

Privilège d'un roi. Et à part ces petits caprices qu'on lui concèdent et qu'on exécutent, c'est bien la seule prérogative qu'il a.
Il est consulté symboliquement avec un accord de principe.
Y'a bien la "sanction royale" qui pourrait être utilisée mais la dernière en date fut en 1707. Je ne suis pas aller plus avant pour chercher.

Contrairement à ce qu'on croit ils ont beaucoup plus de poids politique qu'on leur accorde, il arrive souvent que la reine ou le pm se contacte sur un sujet /problème particulier

C'est pas eux qui prennent les décisions hein mais quand t'as un bleu bite comme pm rien ne l'empêche de passer un coup de fil à la reine, si il a un doute, qui en a vu d'autres et aussi très bien connectée avec les puissants de ce monde

Avec un peu de chance et son comportement complètement déconnecté il va arriver rapidement à rendre la monarchie totalement antipathique auprès de ses "sujets" et ils en finiront avec ce cirque.

drapal,
 
Je veux des théories HFRienne sur l'histoire de la lettre à ouvrir en 2085

 
"Mes fidèles sujets reptiliens, l'heure de la conquête a sonné !"    

Un truc psychologique pour être sûr que la monarchie perdure jusqu'à 2085

Edit : et aussi qu'on l'oublie pas avec des marronniers tout les 5/10 ans sur cette lettre dans les journaux anglais ,c'est pas idiot  

 
ca serait une sacré douille    
 

 
 
Faudrait faire pareil avec hfr

Oh le pauvre

Ce sont juste des gestes Covid. Si ça se trouve c'est ça qui a tué la vieille.

Les domestiques ont également pour ordre de lui torcher le derche, et c'est bien normal pour un roi !
 
C'est ce que tout monarque devrait exiger de ses sujets !

Si vous êtes impressionnés par le protocole du Westminster Hall, sachez que si la France avait gardé un roi, ça aurait été que dalle par rapport à l'étiquette de Versailles.
 

https://www.reddit.com/r/Unexpected [...] s_funeral/
 
une solution intelligente pour accélérer la queue