environ 8 milliards (officieusement 9.5M€)
moitié financé par Gazprom, le reste par 5 compagnies européennes : Engie, OMV, Wintershall Dea, Uniper et Shell

 
Le système a détecté un journaliste de CNN derrière la caméra puis l'a éliminé automatiquement  

 
Erf, évidemment, si on se rappelle de ça.    
 
M'enfin, les Russes ont gagné quoi à saboter une installation qui devait leur rapporter max de pognons pendant des décennies ?    
 

C'est une hypothèse au moins aussi plausible, voire plus.
 
Comment des russes, dont on sait désormais que les moyens militaires sont limités, pourraient saboter une infrastructure sous-marine qui repose à 70m de fond avec des navires US qui croisent dans la zone?
 
Et pourquoi le feraient ils?
 
Alors qu'a contrario les Américains ont pas mal d'intérêts économiques et politiques à ce que l'Europe soit davantage tributaire de leur gaz de schiste? Et que Biden menaçait Nordstream en février cette année?
 
Pourquoi les PM danois et suédois ont dit qu'il n'y aurait pas de conséquences après leur entrevue avec Blinken?  
 
Donc non c'est pas si clair que ça cette histoire. On peut trouver autant de raisons côté US.

C'est une hypothèse au moins aussi plausible, voire plus.
 
Comment des russes, dont on sait désormais que les moyens militaires sont limités, pourraient saboter une infrastructure sous-marine qui repose à 70m de fond avec des navires US qui croisent dans la zone?
 
Et pourquoi le feraient ils?
 
Alors qu'a contrario les Américains ont pas mal d'intérêts économiques et politiques à ce que l'Europe soit davantage tributaire de leur gaz de schiste? Et que Biden menaçait Nordstream en février cette année?
 
Pourquoi les PM danois et suédois ont dit qu'il n'y aurait pas de conséquences après leur entrevue avec Blinken?  
 
Donc non c'est pas si clair que ça cette histoire. On peut trouver autant de raisons côté US.

Tout se passe comme prévu    
 
Les industries allemandes tentées par une fuite dans le sud des États-Unis

A la tv sur BFM, tu as des experts de l'énergie qui sortent sans rien savoir qu'a priori ce serait réparable facilement, que c'est forcément les russes,...

Le nombre de conneries qu'on entend alors qu'on en sait rien pour le moment...

Et réparable, on ne sait pas encore, facilement clairement non.

 
A la tv sur BFM, tu as des experts de l'énergie qui sortent sans rien savoir qu'a priori ce serait réparable facilement, que c'est forcément les russes,...
 
Le nombre de conneries qu'on entend alors qu'on en sait rien pour le moment...
 
Et réparable, on ne sait pas encore, facilement clairement non.

 
Erf, évidemment, si on se rappelle de ça.    
 
M'enfin, les Russes ont gagné quoi à saboter une installation qui devait leur rapporter max de pognons pendant des décennies ?    
 

 
Pourquoi Poutine envahit l'Ukraine alors qu'il gère le game du gaz et des engrais, qu'il est l'une des plus grosses fortunes de son pays, qu'il peut dealer avec l'occident et avec la Chine et jouer le rôle d'arbitre sur plein de sujets géopol, qu'il peut user de son soft power de propagande pour continuer à nous pourrir la vie en faisant montant les partis extrémistes pour qui tu votes ?
 
Son logiciel command&conquer des années 60 est inadapté au monde de 2022. Si on voulait vraiment bien comprendre la logique Poutinienne, il nous faudrait un expert de cette même époque.

 
 
Sinon rien de special la routine le poutine quoi  

C'est une hypothèse au moins aussi plausible, voire plus.
 
Comment des russes, dont on sait désormais que les moyens militaires sont limités, pourraient saboter une infrastructure sous-marine qui repose à 70m de fond avec des navires US qui croisent dans la zone?
 
Et pourquoi le feraient ils?
 
Alors qu'a contrario les Américains ont pas mal d'intérêts économiques et politiques à ce que l'Europe soit davantage tributaire de leur gaz de schiste? Et que Biden menaçait Nordstream en février cette année?
 
Pourquoi les PM danois et suédois ont dit qu'il n'y aurait pas de conséquences après leur entrevue avec Blinken?  
 
Donc non c'est pas si clair que ça cette histoire. On peut trouver autant de raisons côté US.

 
T'en as strictement aucune idée, c'est quand même drôle.

 
Je compare ce que je veux... Si tu veux à chaque fois raisonner en disant "quel est l'intérêt de la Russie à faire ça ?", y'a plein d'évènements qui se sont passés les 6 derniers mois qui vont venir contredire ta "logique" d'intérêt...

Ca peut autant être un sabotage des russes servant à décridibiliser les US vis à vis de leurs alliés, ou tout du moins à installer un doute raisonnable sur les réelles motivations des américains.

 
Si la Russie fait alliance avec la Belgique et installe ou menace d'installer une base à nos frontières, on fait exactement la même chose que lui.

et un petit coup de pouce pour inciter les industriels allemands a delocaliser  

Un coup de duct tape et c'est réparé

 
Si la Russie fait alliance avec la Belgique et installe ou menace d'installer une base à nos frontières, on fait exactement la même chose que lui.

Si la Russie fait alliance avec la Belgique et installe ou menace d'installer une base à nos frontières, on fait exactement la même chose que lui.

https://twitter.com/wartranslated/s [...] zf8NsrAAAA
 
Possible que les ukrainiens refassent le coup de Kharkiv: on concentre l'attention sur une poche et on va directement plus au nord où on nous attend moins ( du moins sur une temporalité courte)

Les contre-offensives ukrainiennes, la distance prise par les alliés de Poutine, le manque de matériel et de personnel militaire, l'incapacité à prendre la supériorité aérienne, la perte des marchés énergétiques, le pari perdu de la prise de Kiev en 3 jours ou la mise à disposition de matériel vieux de 40 ans...
 
Tout ceci n'est pas un avis, de l'un ou de l'autre. C'est factuel.
Je comprends que cela puisse ne pas être agréable à entendre mais ce n'est pas soumis à contestation, ce sont de simples faits.

Et ils ont toujours fait savoir qu'ils ne voulaient pas que l'Allemagne ait son gazoduc nordstream 2 fonctionnel.

Et c'est l'industrie allemande qui tient l'édifice monétaire européen debout.

C'est une hypothèse au moins aussi plausible, voire plus.
 
Comment des russes, dont on sait désormais que les moyens militaires sont limités, pourraient saboter une infrastructure sous-marine qui repose à 70m de fond avec des navires US qui croisent dans la zone?
 
Et pourquoi le feraient ils?
 
Alors qu'a contrario les Américains ont pas mal d'intérêts économiques et politiques à ce que l'Europe soit davantage tributaire de leur gaz de schiste? Et que Biden menaçait Nordstream en février cette année?
 
Pourquoi les PM danois et suédois ont dit qu'il n'y aurait pas de conséquences après leur entrevue avec Blinken?  
 
Donc non c'est pas si clair que ça cette histoire. On peut trouver autant de raisons côté US.

 
Les contre-offensives ukrainiennes, la distance prise par les alliés de Poutine, le manque de matériel et de personnel militaire, l'incapacité à prendre la supériorité aérienne, la perte des marchés énergétiques, le pari perdu de la prise de Kiev en 3 jours ou la mise à disposition de matériel vieux de 40 ans...
 
Tout ceci n'est pas un avis, de l'un ou de l'autre. C'est factuel.

 
Non.

 
A la tv sur BFM, tu as des experts de l'énergie qui sortent sans rien savoir qu'a priori ce serait réparable facilement, que c'est forcément les russes,...
 
Le nombre de conneries qu'on entend alors qu'on en sait rien pour le moment...
 
Et réparable, on ne sait pas encore, facilement clairement non.

 
Ah si si, on te connait très bien.
 
 

 
Etc. etc. etc.
 
Evite de la ramener. Vraiment.

Je vois que personne ne pense que Monaco pourrait être responsable de ce sabotage.
 
Je mise personnellement sur cette théorie qui a une cote absolument dégueulasse, mais si jamais ça se vérifiait, je serais immanquablement et immédiatement l'expert en géopolitique le plus balaise de ce siècle pour avoir deviné ça.
 
Mes arguments : Nord Stream est posé sur un fond marin, or qui étudie les fonds marins ? le musée océanographique de Monaco.
Qui est le président de l'unique club de foot de Monaco ? Dmitri Rybolovlev, un des rares oligarques mafieux russes à ne PAS être un proche de Vladimir Poutine et pour ce fait épargnés par les sanctions internationales.
 

 
Si la Russie fait alliance avec la Belgique et installe ou menace d'installer une base à nos frontières, on fait exactement la même chose que lui.

 
M'enfin, les Russes ont gagné quoi à saboter une installation qui devait leur rapporter max de pognons pendant des décennies ?    
 
 

Opération souffle au drapeau des russes pour accuser les US? Ou billard à 28 bandes des US qui savent qu'on va accuser les russes d'avoir voulu faire accuser les ricains?  
Sait-on d'ailleurs ou était Jubilar à ce moment précis?

Le pouvoir de nuisance de se tirer une balle dans les couilles.

Ca n'a aucun sens vos conneries.

J'ai bien compris que vous n'avez aucun intérêt pour la réalité, et que ce qui compte c'est de dire Poutine Méchant.

Si la Russie fait alliance avec la Belgique et installe ou menace d'installer une base à nos frontières, on fait exactement la même chose que lui.

NS2 n'a jamais été en activité.

Tu le sens, le coup de pression venant de l'est ?  

 
Non et pour deux raisons.
La première c'est qu'on n'aurait pas envahi la Baltique et encore moins annexé la Wallonie pour ça.
La deuxième, c'est que bizarrement à part des dictatures bien perchées au un pays ne veut de base russe chez lui. On se demande pourquoi.

Ben justement, presentement l'installation ne leur rapporte plus et ne le rapportera plus de pognon avant changement significatif du contexte.
Donc le bouzin n'a plus d'interet economique.

Et pourquoi on part du fait qu'il n'y a qu'un coupable ?
 
Pourquoi pas les USA qui sabotent NS1 en espérant qu'on accuse les Russes, et en même temps les Russes sabotent NS2 en espérant qu'on accuse les USA ?  

 
Non, mais ils en profitent bien.
Et ils ont toujours fait savoir qu'ils ne voulaient pas que l'Allemagne ait son gazoduc nordstream 2 fonctionnel.
Maintenant c'est fini pour longtemps.
L'industrie allemande ne s'en remettra pas.
Et c'est l'industrie allemande qui tient l'édifice monétaire européen debout.
 

 
Ils peuvent toujours passer à l'énergie nucléaire hein. Et abandonner leur éoliennes dorénavant inutiles (oui 500+ milliards d'euros dans le vent, pas de chance).