Reprise du message précédent :
infos140 ‏@infos140  4 hil y a 4 heures
AFGHANISTAN Forte explosion signalée près de l’aéroport de Kaboul (police locale)
 
 

infos140 ‏@infos140  1 hil y a 1 heure
AFGHANISTAN Une deuxième  explosion signalée dans le secteur de l’aéroport de Kaboul (@TOLOnews)
 
 

iTELE ‏@itele  4 minil y a 4 minutes
#Afghanistan > L'explosion entendue est un attentat à la voiture piégée près de l'aéroport de #Kaboul (autorités)
 
 

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiq [...] _3216.html
 
 
Talibans de retour a kunduz.
Lu ailleurs que les autorités ont annule commémoration pour les victimes de l'hôpital msf touche.

Les US et leurs brillantes stratégiques, tant éprouvées et jamais démenties

#Afghanistan: les ratés de l'aide occidentale illustrés #AFP
 

 
 

C'est quoi les avions pour lutter contre la drogue?

Il n'y avait aucune solution acceptable et efficace pour éradiquer le mouvement Taliban puisque ça ne relève d'aucune logique.
C'est un mal profond inculqué dès l'enfance pour combattre toute forme de modernisme. Et leur idéal se moque du confort, du progrès et surtout se moque de la mort.
 
Pour les vaincre durablement il fallait les éradiquer partout avec des massacres de civils et d'innocents.
 
Aucun pays démocratique n'aurait accepté d'imposer l'élimination physique de tous les talibans et de leurs familles et de leurs défenseurs. Déjà que le "scandale" de Guantanamo fut insupportable. À partir de là, le mouvement Taliban en Afghanistan, et bientôt partout au Pakistan, reste vivace et même, il prospère.
 
Voilà le résultats d'un heureux mariage à trois : religieux, fanatisme et patriotisme. Concept difficilement accessible à nos esprits des "Lumières".

Les US ne pourront rien faire tant qu'ils auront choisi volontairement de s'associer avec les pays du Golfe qui sont la matrice de l'ideologie wahhabite et qui financent et diffusent le tout  
 
Les talibans c'est les saouds qui ont mis sur pied les madrasas.
 
Les fumeux amis et alliés
 
 

Ceux qui l'acheminent et la dispatchent  

Les saoudiens ont soutenu les talibans à partir de 1995, et d'ailleurs ils ont été les seuls, avec les Emirats Arabes Unis et le Pakistan à reconnaître le régime du mollah Omar. Les USA, eux, n'ont jamais reconnu ce régime.  
Mais le régime des talibs était incontrôlable, même les pakistanais, premier soutien du mollah Omar, n'ont pas pu lui faire reconnaître le tracé de la ligne Durand, pierre d'achoppement entre les deux pays depuis le 19eme siècle. Les saoudiens ne purent non plus faire entendre raison à Neunoeil, lorsqu'il lui ont demandé, via le prince Turki, de neutraliser Ben Laden alors exilé dans ce pays, avec ses camps d'entraînement. Devant le refus d'Omar, et après l'opération Infinite Reach, cet été 1998 qui vit des missiles Tomahawks fondre sur les installations afghanes d'OBL, les saoudiens, en septembre 1998, rappelèrent leur ambassadeur de Kaboul, et expulsèrent  l'ambassadeur talib de Ryad. Après les attentats du 11 septembre 2001, les saoudiens rompirent, définitivement, leur relation diplomatique avec le régime talib.
Aujourd'hui, je ne pense pas que les saoudiens financent, à nouveau, le mouvement taliban, en tout cas l'état saoudien. Il peut avoir des  Princes qui envoient de l'argent, à titre privé, pour aider ce mouvement, mais l'état saoudien, non.
 
http://www1.rfi.fr/actufr/articles [...] _10510.asp

Il y a 10 ans, se suicidait Christophe de Ponfilly, un amoureux de l'Afghanistan, rare journaliste à avoir couvert le conflit soviéto-afghan et à narrer la geste du Lion du Panshir, le commandant Massoud :
 
http://tietie007.blog4ever.com/in- [...] -1951-2006

Afghanistan - CPI : "On parle ici des tortures commises par la CIA, notamment dans les prisons"
 

 

http://www.nytimes.com/2016/12/06/ [...] share&_r=2
Un autre article parlant du financement actuel des talibans par l'Arabie Saoudite ou par des fonds privés saoudiens.

Bonjour
 
Qu'en a-t-il été des actions dites civilo-militaires et du "nation building" en Afghanistan(gagner la guerre mais perdre la paix??)

 
 
Un documentaire sur lui et Alexandre Roy(arabisant) avait été diffusé en 2003 sur france 2 à l'époque.Son témoignage m'avait marqué(il les a formés militairement sans aucune instruction de la DGSE)
 
les autochotones lui posaient des questions sur la sexualité et les femmes en Occident, entre autres("honorer sa femme" )

 
Je pense qu'il est impossible de gagner la paix en Afghanistan, car le pays n'est pas un pays, mais un agrégat d'ethnies, de clans, encore pire qu'en Syrie. L'Afghanistan est un pays introuvable ! Les pachtouns, majoritaires, ne peuvent pas blairer les tadjiks et les ouzbeks, et détestent les hazaras, la minorité chiite ! D'où, d'ailleurs, cette guerre civile atroce qui a embrasé le pays après la chute du gouvernement Najibullah, en 1992 et qui, en fait, n'a jamais cessé, même avec l'intervention des forces alliées, en 2001.

Les occidentaux et l'Afghanistan, du Grand Jeu au ghost gazoduc !  
 
http://bachistoiregeo.blog4ever.co [...] es-nations

Intervention intéressante de Rob1 sur le site "Passion Histoire" qui explique pourquoi l'aide américaine aux moudjahidin s'est accélérée à partir de fin 1985, alors qu'elle était restée modeste jusqu'alors :
 
http://www.passion-histoire.net/vi [...] 6&start=75
 
à l'été 1985 Gorbatchev donne l'ordre à son armée de gagner la guerre en un an. Les USA sont déjà inquiets de la montée en efficacité de l'armée rouge et Reagan a signé en mars 1985 la National Security Decision Directive 166 qui renforce le soutien aux moudjahidines. Et surtout, contrairement au précédent finding ordonnant ce soutien (signé par Carter peu après l'invasion soviétique de 1979, peut-être suivi d'un finding de Reagan à sa prise de fonctions), la NSDD-166 n'a plus pour but de seulement de harceler l'armée rouge mais d'obtenir en fin de compte son retrait.
 
Les Stinger n'arrivent qu'en septembre 1986, mais ont été précédés par une énorme augmentation des livraisons d'armes classiques (armes légères, mortiers, etc.) qui ont sans doute contribué à ce que les moudjahidines tiennent ces années cruciales 1985-86.
 
En fait, les Stinger n'ont guère eu l'occasion de faire d'effets quand Gorbatchev décide, en novembre 1986, du retrait d'Afghanistan. Sa décision est cependant secrète et les Etats-Unis, ne croyant pas trop aux ouvertures soviétiques, resteront très généreux en fournitures d'armes les années suivantes. D'ailleurs, vers mars 1987, voulant réediter le coup des Stinger mais contre les blindés, la CIA fournit des missiles antichars Milan.

How A US Raid On An Afghan Village Went Wrong
 
02 novembre 2016: assaut héliporté de forces spéciales AF/US sur un village au Nord de Kunduz. Puis tout part en couilles...
 
Entre Call of Duty et Black Hawk Down, long article sur Buzzfeed: https://www.buzzfeed.com/danvergano [...] went-wrong

Sur Planète actuellement, bon doc sur opération forces spéciales françaises en Afghanistan

 
Processus de paix
https://www.khaama.com/taliban-poli [...] ess-05784/

 
Le guerre US qui se perpétue
https://www.foreignaffairs.com/arti [...] y-20180820

 
Merci  

 
Oui mais Olivier Roy a rencontré de visu Charlie Winston le Texan libertin qui serva d'intermédiaires pour les stingers

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/2 [...] bdul-raziq
Les talibans ont presque fait le carton du siècle.

 
Cet état devraient faire fuir tous les pays impliqués plus ou moins là-bas. L’Afghanistan est condamné à vivre dans une époque archaïque et brutale, si ni les Soviétiques ni les Américains ne sont arrivés à pacifier ce pays, c'est qu'il n'y a rien à faire, sauf à surveiller qu'il ne redevienne pas un repaire de terroristes international doué de moyens pour détruire les civilisations modernes. Continuer à inondés à coups de milliards les "démocrates" corrompus de Kaboul est inutile, ce sont des milliards qui seraient plus utiles à investir dans des programmes d'environnement à grande échelles.

Les milliards "investis" là bas se retrouvent dans les poches du lobby militaro industriel Americain, c'est pas perdu pour tout le monde, ça soutien l'économie des USA, c'est pour ça que ça dure depuis des années sans aucun espoir de règlement du conflit, et en plus ça occupe des milliers d'hommes qui seraient chômeurs sans ça.

La Chine a aussi dépensé des centaines de milliards là-bas et il y a peau de zob pour les chinois aussi. C'est juste un peu plus pragmatique sur le long terme mais ce n'est guère plus folichon. Au moins, ils sont honnêtes, ils s'en battent le steak total des afghans.
 
P.S:Par principe, quand on fait une guerre quelconque le lobby militaire se fait des couilles en or quelque soit les pays, c'est purement mécanique et faire croire que les EU sont atypiques est légèrement erroné.

Finalement, les américains avouent qu'un général a été grièvement blessé durant l'attentat.
https://www.lemonde.fr/asie-pacifiq [...] r=RSS-3208

https://www.lemonde.fr/internationa [...] r=RSS-3208

https://www.bbc.com/news/world-asia-47005558
45000 morts parmi les forces de sécurité afghanes depuis 2014.

http://www.rfi.fr/contenu/ticker/a [...] l?ref=tw_i
La fin du conflit serait actée.  
Vu que les talibans grignotent le pays année après année.
 
https://www.nytimes.com/2019/01/24/ [...] -deal.html
Pour compléter.

 
Ce pays est ingouvernable selon une acception moderne. Le roi Zaher est resté 40 ans au pouvoir car il n'a pas dérangé le pays profond ...bref, il ne gouvernait que Kaboul.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] r=RSS-3208
Attaque importante sur la base de Shorab, histoire de se donner un levier de négociations.

Je ne sais trop ou le mettre mais bon...
Il y a une rumeur insistante actuellement comme quoi il y aurait du grabuge au Pakistan (remaniement un peu rugueux)

https://www.lemonde.fr/internationa [...] r=RSS-3208
Les négociations patinent et les américains ont perdu la main.

http://www.opex360.com/2019/06/26/ [...] litaire%29
Cela redevient marrant.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Article sur les pertes civiles.  
Objectif 0.

J'ai commencé une série de vidéos sur l'Afghanistan :
  https://www.youtube.com/watch?v=v1k [...] 3d&index=2

Bonne vidéo.
 
-Mais les pachtouns ne sont pas "majoritaires", c'est juste la première ethnie en nombre.
-Il faudrait préciser que les chiffres de population sont à prendre avec des pincettes.
-Il faudrait préciser pourquoi les Afghans ne reconnaissent pas la ligne Durand, ou ne pas la mentionner du tout. En l'état, ça n'aide pas quelqu'un qui se familiarise avec le pays.
-Peut-être aussi marquer un peu plus l'importance de la question pachtoune (confiscation du pouvoir, divisions internes, valeurs guerrières encore vivaces)...
 
 
Sur youtube, je recommande les conférences de Georges Lefeuvre sur l'Afghanistan, pour agréablement avancer dans le sujet.