Reprise du message précédent :
en même temps, toi qui parle

 
Ho t'inquiête pas qu'il y en aura une enquête, dans ce genre d'affaire il en suffit de moins, regarde Outreau... La justice a trop peur des scandales. Mais bon vu la situation je pense qu'il a quand même de bonnes chances de s'en tirer avec un peine symbolique style 1 mois avec sursis - a moins de tomber sur un juge fanatique de la protection de l'enfance.

Ben tu sais, dans les campagnes africaines ou nord-africaines, on regarde pas l'etat civil et la date de naissance des jeunes filles nubiles pour les marier. Le pere, le grand pere ou meme le frere ont la haute main sur le "troupeau". Autres lieux, autres moeurs !  
 
J'etais assez écoeuré, sur un marché dans un pays d'Afrique de l'ouest, de voir disparaitre une gamine enceinte jusqu'au menton et qui devait pas avoir douze ans, et revenir vingt minutes plus tard vendre ses légumes avec son nouveau-né dans les bras...
 

d'un autre coté, c'est ce qui fait le charme du tiers-monde.

Mais qu'il est con.

 
http://forum.hardware.fr/profilebd [...] warefr.inc
 
Bof, juste une saleté de trolleur, on peut faire bien mieux que lui si on veut
 
edit: ceci-dit, joli profil

NOW ON FRANCE 3

Ils ont montré la lettre qu'elle a écrite, l'écriture
 
Sinon ils ont rien dit de neuf, maintenu en détention provisoire et ils ont dit qu'ils n'avaient effectivement pas fini et qu'il risquait en tant que relation sexuelle sur moins de 15 ans...

Bon il s'est avéré que la victime était consentante, mais ça ne sort pas l'accusé du tracas, car à 14 ans, la fille n'est pas majeure sexuellement. Chouki risque 5 ans.

merde, s'il avait pris perpet' on l'aurait appelé choukette.

Ca tombe bien, quand il sortira de prison elle sera juste majeure et ils pourront se marier.

tu parles, elle aura deja joué dans gangbang dans la cave 1, 2, 3 et 4 d'ici la...
chez ces gens-la, si les gamines sont pas casées a 12 ans, c'est des trainées.

On dit tournante.

 
Je pense que les juges doivent un minimum considérer que 14 ans c'est proche de 15 ans, et faire une différence entre un consentement à 11 ans et un à 14.

 
rolling on the floor laughin' so hard that i could almost suck my own dick...

 
ouai tant qu'il y a des poils c'est bon... (c'est pas moi le premier post politiquement incorrect de ce topic )

 
Oui ya des chances... De toute façon quand on dit "il risque 5 ans" c'est que c la peine maximale prévue par la loi, mais elle n'est donné que dans les cas les pires. Là c'est visiblement pas le cas... Je pense donc qu'il a de bonne chance de s'en tirer avec uniquement un peu de sursit symbolique.
 
Ceci dit, il a de la chance d'être hétéro, ça aurait été un garçon les juges seraient été moins enclins à la clémence...

 
Sont forts les médias...

 
J'aurais pas employé ce qualificatif
 
sinon tout ok avec luthier.

mon pauvre ami, tu es pitoyable
s'acharner comme ça sur un type qui est en prison  
qui est au fond du trou
je te plaint
ca me fait penser aux gars qui accompagnaient les condamnés en criant
assassin, tuez le    
bref tu es un charognard un chacal, un vautour
fais toi les dents sur sa carcasse profite en bien
un jour ça sera ton tour

bon ben j'attends alors

non non  
c pas comme ça que ça marche
ça va tomber quand tu t'y attendra le moins
et t'aura beau serrez les dents, ca fera mal quand même
ca s'appelle la roue de la vie
tu va t'attirez un mauvais karma

toi tu vat t'attirais lé foudreu deux la cadémie frassése.

 
Allah est grand.

 
Il devrait jouer au basket  

 
jla connaissais aps

 
lamentable, avoir des relations sexuelles avec une gamine de 14 ans, tu trouves ça bien toi ?
bah dis donc t'as une belle notion de la vie...
imagine que c'est ta fille...

Faut reconnaître que ta signature te va mieux qu'un préservatif sur la tronche...
 
Violent shit --> merde agressive.  
 
Oui-oui, c'est bien ça, des éclats-bouses, sûr !  
 

 
Tant qu'elle a pas 15 ans c'est clair que c'est répréhensible, ne serait-ce que parceque c'est illégal et ça risque donc de mettre tout le monde (et surtout la fille) dans des situations pas possible, même si elle était consentante (la preuve...).  
 

 
Notion de morale.
 
En Espagne c'est 13 ans
 
Tu as tout à fait le droit de baiser une gamine de 13 ans scomme ça . Après ça veut pas dire que y'en a plus qui baisent que chez nous, mais en tout cas c'est autorisé.
 
Portugal et Allemagne : 14
 
Suisse et UK : 16.
 
 
Il convenait de le préciser
 
 
source : http://www.arcat-sante.org/publi/docs/majeur.pdf + autres google.

 
Voui enfin même en cas de consentement et si la fille est assez mûr psychiquement pour la relation, le simple fait de le faire alors que c'est illégal est répréhensible car ça met du danger dans l'affaire. Même si la fille ne sera jamais considérée comme coupable par la loi, si la relation est découvert ça devient médiatique etc... Et là c'est destructeur, elle va culpabiliser car le type va se retrouver en taule, elle va être la risée de son entourage, elle va avoir honte, etc... Donc dès le départ faut éviter: en Suisse j'aurais dit la même chose pour une fille de 15 ans.

 
Danger à quel niveau ? c'est autorisé ou c interdit c tout.
 

 
Pourquoi le gars va aller en taule ?    
 

 
Ca dépend des cultures et des morales.
 
 
P.S. Je parlais ici bien sur des cas de majorité sexuelles à 13 ans comme c'est le cas en Espagne, cité en réponse, mais bon on pouvait le comprendre de plusieurs manières

Bin je parle des cas ou c'est interdit oui, et oui dans ce cas le type risque d'y aller en taule.

 
Ba vi ça dépend si c'est interdit ou pas.
 
Sinon ça change pas mal de choses.

1
meme si ca te deplait
les gamines de 14 ans ont une sexualité
c pas bien mais c comme ca
perso je préfère vierge au mariage  
voila g répondu a ta question
2
ce n'est pas un viol comme tout le monde l a dit au début
3
il y a une différence entre violer une inconnue dans un parking
et avoir des relations consenties avec une mineure de 14 ans
qui plus est est sa copine  
les 2 sont des crimes mais l'un est moins grave
4
dans certains pays c légal
5
on en vient à mon intervention
je trouve indécent de s'attaquer à un type
qui vit une descente en enfer profesionnel etc etc
en plus il est présumé innocent
la fille a retiré sa plainte
s'il avait fait autre chose c pareil,  
je ne m'arrète pas au crime qu'il a commis
je ne parle pas du fond
je critique la curée des cochon qui a eu lieu sur ce topic
c incroyable que ton cerveau fasse des raccourcis
pourtant je suis précis dans mes mots
 
dis moi quel terme a provoquer cette réaction pour que
tu dit le mot lamentable ..
ai je parlé de sa relation sexuelle ou du viol ... non
je ne suis pas intervenu dans ce topic  
pourtant je l'ai vu dès sa création
je me doutai qu il s 'agissait d'un malentendu
et j'attend tjs d'avoir toutes les infos pour me prononcer

 
Juridiquement c'est pas dit: si le consentement n'est pas reconnu (ça arrive dans le cas de mineurs), alors le viol peut être constitué. Mais bon au jugé vu la situation c'est peu probable...

je ne parle pas du coté juridique ou de la qualification de l'affaire
je parle de la relation, du moment passé entre les 2 personnes
eux seuls savent ce qui c passé
 
il y a eu une affaire de viol il y a qq année a paris
ou le type embobinait ses victimes 45 en tout
et les violait sans coups sans violence
il se faisait passer pour un producteur de cinema
elle étaient consententes au moment de passer a l'acte
et puis après elles portaient plainte
 
 
 

 
Non, le premier est un crime, l'autre un délit
 
Et ca ne fait pas que changer le mot, loin de là.

 
Bah la seule base commune et objective c'est la loi... Ensuite c'est une affaire de morale de chacun.  
 
Mais bon de toute façon tu as raison, on ne devrait pas parler d'affaires judiciaires dans les médias tant qu'elles ne sont pas résolues, plus encore quand il s'agit d'affaires de moeurs: Outreau aurait dû en faire la leçon.