Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1509 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  l'icann a refuse l'extension .XXX des sites comerciaux pour adultes...

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

l'icann a refuse l'extension .XXX des sites comerciaux pour adultes...

n°9245429
ulysse dug​ard
Posté le 18-08-2006 à 20:14:59  profilanswer
 

vous avez certainement lu ça en juin :
 
http://www.clubic.com/actualite-34 [...] u-xxx.html
ou
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 062,00.htm
 
en resume, les americains qui sont les tuteurs du net et le resteront visiblement encore jusqu'en 2011...
refusent de donner une extension .xxx reserve aux sites de fesses... les puritains auraint refusé de donner un morceaux de territoire entier
et reseve a ce domaine... c'est le pretexte du refus...
 
 
qu'en pensez vous ?
 
pensez vous que l'extension .xxx aurait pu aider meme un peu ou peut etre grandement le filtrage ?
 
 
@ vous !!!


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
mood
Publicité
Posté le 18-08-2006 à 20:14:59  profilanswer
 

n°9245442
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 18-08-2006 à 20:15:58  profilanswer
 

Ca changerait absolument rien


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. J.-B. Bossuet
n°9245495
ulysse dug​ard
Posté le 18-08-2006 à 20:21:19  profilanswer
 

pourkoi ?
 
 
j'ai mon idee, mais je ne la donnerais que plus tard dans le topic afin de vous laisser vous exprimer sans gene ;)


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
n°9245508
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 18-08-2006 à 20:22:28  profilanswer
 

Bah celui qui veut un site de cul, il en trouvera que ce soit en .com, .be, .fr, .mescouilles ou .xxx [:spamafote]


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. J.-B. Bossuet
n°9245512
Kyfun
Les choses se passent !
Posté le 18-08-2006 à 20:23:12  profilanswer
 

Brad Pitt a écrit :

Ca changerait absolument rien


 
Ok.
Ca permettra un filtrage déjà un peu plus simplifié de tous les sites de boolish.
 
Rien que pour ça, ça valait le coup.
 
Si une loi existai pour obliger tous les sites pornos d'êtres en .xxx et que ceux qui soient bien sur accepté.
 
Alors le filtrage serai presque un jeu d'enfant et marcherai bien mieux que ce qui ce fait actuellement.

Message cité 2 fois
Message édité par Kyfun le 18-08-2006 à 20:23:46
n°9245513
minusplus
Posté le 18-08-2006 à 20:23:27  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :

pourkoi ?
 
 
j'ai mon idee, mais je ne la donnerais que plus tard dans le topic afin de vous laisser vous exprimer sans gene ;)


j'vais faire comme toi tiens ! ;) ;) ;)

n°9245519
Purezza
Posté le 18-08-2006 à 20:23:47  profilanswer
 

Oui c'est vrai celui qui veut risque de trouver, mais les filtres parentals risques d'être plus performant avec cette extension .xxx non?

n°9245523
zurman
Parti définitivement
Posté le 18-08-2006 à 20:24:05  profilanswer
 

Brad Pitt a écrit :

Bah celui qui veut un site de cul, il en trouvera que ce soit en .com, .be, .fr, .mescouilles ou .xxx [:spamafote]


Sauf si on ferme tous les sites de booles qui ne sont pas en .xxx (ou au moins une bonne partie)

n°9245528
ulysse dug​ard
Posté le 18-08-2006 à 20:24:43  profilanswer
 

brad, ne prend tu pas le probleme a l'envers ?
 
cette extension n'est elle pas destinee non pas a empecher le mec qui cherche du cul a en trouver, mais a preserver celui qui ne veut pas en trouver a se preserver, non ?


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
n°9245529
minusplus
Posté le 18-08-2006 à 20:24:46  profilanswer
 

zurman a écrit :

Sauf si on ferme tous les sites de booles qui ne sont pas en .xxx (ou au moins une bonne partie)


et on fait comment ça en pratique ? [:zaib3k]

mood
Publicité
Posté le 18-08-2006 à 20:24:46  profilanswer
 

n°9245539
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 18-08-2006 à 20:25:46  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :

brad, ne prend tu pas le probleme a l'envers ?
 
cette extension n'est elle pas destinee non pas a empecher le mec qui cherche du cul a en trouver, mais a preserver celui qui ne veut pas en trouver a se preserver, non ?


Les noms de sites sont à 95% suffisamment explicites pour que le doute ne soit pas possible, quelque soit l'extension


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. J.-B. Bossuet
n°9245547
kzimir
-
Posté le 18-08-2006 à 20:26:49  profilanswer
 

Kyfun a écrit :


Si une loi existai pour obliger tous les sites pornos d'êtres en .xxx et que ceux qui soient bien sur accepté.


 
Une loi par qui ?
 
Edit : pour la question, je rejoins l'avis de Brad Pitt - ça ne changerait rien.

Message cité 1 fois
Message édité par kzimir le 18-08-2006 à 20:27:28

---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°9245548
Kyfun
Les choses se passent !
Posté le 18-08-2006 à 20:26:49  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :

brad, ne prend tu pas le probleme a l'envers ?
 
cette extension n'est elle pas destinee non pas a empecher le mec qui cherche du cul a en trouver, mais a preserver celui qui ne veut pas en trouver a se preserver, non ?


 
+10 :x

n°9245559
Kyfun
Les choses se passent !
Posté le 18-08-2006 à 20:27:38  profilanswer
 

kzimir a écrit :

Une loi par qui ?


 
Bah que chaque pays la vote (mais bon autant dire que c'est pas gagné :D)

n°9245568
ulysse dug​ard
Posté le 18-08-2006 à 20:28:06  profilanswer
 

il n'y a pas que les sites en eux meme, il y aurait toutes les bannieres hebergeees et toutes les images qui trainent un peu partout... qui devraient etre hebergee sous des domaines .xxx, peut etre, non ?


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
n°9245577
Zangalou
PlayJV
Posté le 18-08-2006 à 20:28:38  profilanswer
 

Brad Pitt a écrit :

Les noms de sites sont à 95% suffisamment explicites pour que le doute ne soit pas possible, quelque soit l'extension


ca permettrait aux moteurs de recherche de ne pas foutre les sites de cul avec les autres en bloquant l'extension xxx

n°9245585
kzimir
-
Posté le 18-08-2006 à 20:29:21  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :


cette extension n'est elle pas destinee non pas a empecher le mec qui cherche du cul a en trouver, mais a preserver celui qui ne veut pas en trouver a se preserver, non ?


 
C'est pas comme ça que je le vois. Pour moi l'extension xxx ne serait que pour faciliter la recherche. Rien n'empêche un site de boules d'être en .com, au contraire, ça peut permettre des choses comme le fameux whitehouse.com.


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°9245589
zurman
Parti définitivement
Posté le 18-08-2006 à 20:29:37  profilanswer
 

minusplus a écrit :

et on fait comment ça en pratique ? [:zaib3k]


On commence par ceux en France, puis en Europe, puis dans tous les pays qui veulent [:spamafote]
Comme ca ceusse qui veulent du cul en trouvent facilement, et ceusse qui n'en veulent pas en sont préservés. J'ai pas dit que ca allait se faire en 2 jours hein ;)

n°9245597
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 18-08-2006 à 20:30:50  profilanswer
 

Topic à prudes... je vois :o
 
 
Non c'est vrai que c'est bien pour le contrôle parental mais comme je ne suis pas (encore du moins) concerné, je m'en branle (:d) un peu en fait :o


Message édité par Brad Pitt le 18-08-2006 à 20:31:10

---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. J.-B. Bossuet
n°9245601
Kyfun
Les choses se passent !
Posté le 18-08-2006 à 20:31:11  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :

il n'y a pas que les sites en eux meme, il y aurait toutes les bannieres hebergeees et toutes les images qui trainent un peu partout... qui devraient etre hebergee sous des domaines .xxx, peut etre, non ?


 
Non.
1- Si les bannieres pointes vers un site de boolish, ca pointe sur un .xxx donc le filtre le bloquerai
2- Si un ptit malin de collegien veux aller voir une photo, à part d'abord passé sur un site de cul, cliquer sur une miniature et hop voir l'image il faudrai qu'il connaisse les url par coeur des images. Dans l'autre cas le filtre bloque aussi car site.xxx.

n°9245622
kzimir
-
Posté le 18-08-2006 à 20:33:11  profilanswer
 

zurman a écrit :

On commence par ceux en France, puis en Europe, puis dans tous les pays qui veulent [:spamafote]
Comme ca ceusse qui veulent du cul en trouvent facilement, et ceusse qui n'en veulent pas en sont préservés. J'ai pas dit que ca allait se faire en 2 jours hein ;)


 
Les sites de cul n'ont aucun intérêt à voir ça. Et ça n'empêchera pas les bannières, la pub etc, qui, elles, peuvent arriver sur l'écran de n'importe qui là où il faut vraiment le vouloir pour taper foufoune.com dans sa barre d'adresse.


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°9245648
kzimir
-
Posté le 18-08-2006 à 20:36:43  profilanswer
 

Qu'est-ce que vous avez à parler de loi ?


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°9245693
ulysse dug​ard
Posté le 18-08-2006 à 20:41:56  profilanswer
 

loi est un terme generique je pense :  
 
une regle chez les hebergeurs du genre " de sites "x" tu ne fera pas sur une extension "y"
 
cela donnerait un peu plus de travail aux hebergeur qui devraient faire une chasse aux sorcieres...
 
et effectivement, il me semble tout a fait possible de rentrer dans les algorythme de google que les sites avec .xxx donnent de meilleurs resultats, et que les sites en .comdoivent etre descendus fortement...
 
 
cela dit, effectivement, l'extension .xxx n'est pas la panacee...
ça peut quand meme un peu aider les filtres...


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
n°9245746
jimmythebr​ave
Posté le 18-08-2006 à 20:48:35  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :

vous avez certainement lu ça en juin :
 
http://www.clubic.com/actualite-34 [...] u-xxx.html
ou
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 062,00.htm
 
en resume, les americains qui sont les tuteurs du net et le resteront visiblement encore jusqu'en 2011...
refusent de donner une extension .xxx reserve aux sites de fesses... les puritains auraint refusé de donner un morceaux de territoire entier
et reseve a ce domaine... c'est le pretexte du refus...
 
 
qu'en pensez vous ?
 
pensez vous que l'extension .xxx aurait pu aider meme un peu ou peut etre grandement le filtrage ?
 
 
@ vous !!!


 
Moi je dis que c'est très bien. Marre du porno et de l'immoralité qui s'étale sur le net.
 
 
Merci à l'amérique de Bush de nous éviter cela.
 
[:cupra]
 

Spoiler :

:D


n°9245803
kzimir
-
Posté le 18-08-2006 à 20:56:57  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :


une regle chez les hebergeurs du genre " de sites "x" tu ne fera pas sur une extension "y"
 
cela donnerait un peu plus de travail aux hebergeur qui devraient faire une chasse aux sorcieres...


 
Ils ont d'autres trucs à régler avant, les vrais problèmes moraux : pédophilie, arnaques etc. Ca me semble bien plus prioritaire que déplacer des sites de boules.


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°9246750
ulysse dug​ard
Posté le 18-08-2006 à 22:01:27  profilanswer
 

disons de faoçon diplomate qu'on a tous les memes prioritees, mais que l'ordre despriorites n'est pas le meme pour tous ;)
 
 
 
 
 
 
hum, j'ai oublié de dire que j'avais absolument rien contre les sites de fesses...
je pense que , comme une lourde majorite de garçon, j'ai beaucoup de mal a ne pas avoir de pensees ... exotiques ??? quand je vois une juppe trop courte ou un decoleté trop profond, mais, c'est bon enfant, je n'ai jamais franchit le pas avec la main, (...)  
 
je ne voudrais pas par contre que ma fille tombe sur ce genre de sites, et je ne supporte pas non plus l'omnipresence... je ne veut pas "cacher" ni detruire les sites de fesses, je me demandais juste si c'etait normal d'essayer de proteger les populations qui ne veulent oune doivent pas etre exposer a ce genre de choses
 
et cette extension, c'etait un peu le debut d'une exquise de mouvement... dans la tentative de commencer un debut de quelque chose..;
 
mais ce n'est peut etr e pas la solution... je me posais la question si en fait ça n'etait aps de prendre le probleme a l'envers, cette extension...


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
n°9247135
Misssardon​ik
prévisible a posteriori
Posté le 18-08-2006 à 22:25:31  profilanswer
 

Non mais le truc c'est qu'on ne pourra jamais forcer un site de boules à être en .xxx.
 
Si on voulait faire ça il faudrait que tous les pays du monde fassent passer ça dans leurs textes de lois, autant dire que c'est impossible.
 
Donc à partir de là y'a plus grand intérêt au .xxx.


Message édité par Misssardonik le 18-08-2006 à 22:25:43

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
n°9247500
pixedelism​e
le pixedelisme c cool
Posté le 18-08-2006 à 22:48:35  profilanswer
 

chuis complétement d'accord

n°9247630
Seyar
Posté le 18-08-2006 à 22:57:46  profilanswer
 

D'un autre côté, si l'on commence comme cela, il faut aussi une extention pour tout le culturel, le sport, les jeux, etc.
 
Et puis le filtrage... je ne suis pas pour. Autant aborder le sujet en famille.

n°9247670
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 18-08-2006 à 23:00:25  profilanswer
 

Kyfun a écrit :

Ok.
Ca permettra un filtrage déjà un peu plus simplifié de tous les sites de boolish.
 
Rien que pour ça, ça valait le coup.
 
Si une loi existai pour obliger tous les sites pornos d'êtres en .xxx et que ceux qui soient bien sur accepté.
 
Alors le filtrage serai presque un jeu d'enfant et marcherai bien mieux que ce qui ce fait actuellement.


 
 
Je me suis bcp interessé au filtrage techniquement et mon avis est que cette extension ne changerait rien.
 
La majorité des sites de culs sont derrière des IP, pas des noms de domaines.
Et puis le but d'un site de cul c'est que le quidam puisse y avoir accès.
Si demain tous les proxies filtrants bloquent les extensions .xxx alors les sites de cul prendront d'autres extensions.
 
Enfin sachez pour finir que 97% des URL bloquées par un proxy sont des ... pubs. Pas du porno ;)

n°9247687
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 18-08-2006 à 23:01:15  profilanswer
 

Et pour aller plus loin, le seul filtrage HTTP réellement efficace est le filtrage à base de whitelist. Encore faut-il la constituer ...

n°9250192
ulysse dug​ard
Posté le 19-08-2006 à 10:05:26  profilanswer
 

encore faut il etre au courrant de leur existance :)
 
je vais faire une recherche sur google, mais je ne me suis jamais vraiment renseigné, jamais entendu parlé, c'est quoi en quelques mots ?
 
 
 
pour revenir cette extension, la moitie d'entre nous pensent que c'est inutilie, et l'autre, comme moi, que c'est quand meme une tentative...
 
quelles seraient donc les solutions ?
 
-un fournisseur d'acces 100 % puriste qui essaye deja un filtrage à son niveau ?
- utiliser des proxi?
utiliser un navigateur qui filtre nativement les sites en question ?
 
prendre finalement le probleme a l'envers et creer une extension ".safe"
garantis 100 % clean, une espece de bulle dans le web....où les sites qui postulent signent la charte speciale clean....
 
ou quoi d'autre ?


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
n°9250242
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 19-08-2006 à 10:24:19  profilanswer
 

Les sites qui s'enregistrent à une base "100% safe" ça existe déjà : c'est l'ICRA ( http://www.icra.org/_fr/ )  
 
et ca marche pas.
 
Au risque de me répéter par rapport à mon post précédent, le 100% sûr (enfin 99% ne soyons pas trop orgueilleux), c'est le filtrage à base de whitelist (que ce soit au niveau d'un FAI, d'une tête de pont réseau ou d'un poste).
 
Mais cela pose le double problème de l'énorme travail de constitution de cette liste et du choix des sites.


Message édité par ShonGail le 19-08-2006 à 10:24:38
n°9250249
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 19-08-2006 à 10:28:09  profilanswer
 

En passant l'EN aurait déjà pu en France constituer une telle liste et la maintenir à jour à l'aide des enseignants sans postes. Et ce depuis longtemps.
 
Elle préfère acheter des portables aux élèves dans les landes et s'appuyer sur le système des blacklist. Système tjs condamné à être en retard sur la lutte anti-pu-porno-warez-virus-...
 
Et je sais de quoi de cause, j'en ai mis un au point et j'en installe ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  l'icann a refuse l'extension .XXX des sites comerciaux pour adultes...

 

Sujets relatifs
Partir en vacances : je comprends rien aux sitesLes sites qui font passer le temps
Sites d'actualités + RSSSites d'actualité hi-tech
les sites pratiques?Le succés des sites d'e-commerce pour les biens culturels
T shirts/merchandising Rock bands/movies, quels sites fiables ?Présentez nous vos sites persos !
Je cherche des informations sur les sites naturels français ! 
Plus de sujets relatifs à : l'icann a refuse l'extension .XXX des sites comerciaux pour adultes...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR