Reprise du message précédent :

Pas très grave! Les chercheurs en agronomie nous promettent qu'ils bossent dur pour éradiquer la faim dans le monde...

Les chercheurs en agro ont essayé depuis 40 ans, finances par l'industrie bananiere, de trouver des souches de bananes resistantes, et ils en ont trouvé seulement une en 40 ans, dont le gout ne plait pas au consommateur (cultivee a Cuba neanmoins).
Donc pas tres efficace.
A+,

1. & 4. Non, mon petit délire, c'était juste pour te dire de ne pas trop compter dessus quand-même...
 
2. Tu as raison! Ne laissons plus ce choix arbitraire et cruel à Dieu! Que la volonté des multinationales soit faite et vive le progrès! Amen.
 
3. Ca, c'est vrai que c'est un super progrès la voiture! Des millions de connards qui prennent leur poubelle à pétrole pour un oui, pour un non, des conflits majeurs avec des milliers de morts à la clef et des dictatures imposées ça et là pour permettre aux connards précités de faire rouler leurs chiottes, des catastrophes écologiques majeures à intervalles réguliers, un taux de CO2 record pour l'atmosphère de la planète qui continue de s'aggraver et qui fait fondre de plus en plus vite banquises et glaciers, notamment grâce à ce merveilleux progrès qu'est la voiture automobile... Putain, quand je pense à ce qu'on a failli louper!

Il y a pas de variete rustique de la banane! La banane est un mutant sterile. L'herbe non mutante [Musa Acuminata] est immangeable, car pleine de graines dures.
Tous les bananiers et plantains proviennent de rares plants mutants [les cellules ont les chromosomes en triple et non en double] qui ont ete reproduits par bouturage depuis une dizaine de millier d'années.
C'est pour cela que la patrimoine genetique de la banane est sans variation (et le but des recherches en OGM serait justement de chercher des sequences existant dans la plante originale, conferant une resistance aux maladies afin d'introduire justement de la variabilité genetique, la ou naturellement, il n'y en a pas).
A+,

1. J'exprime mon point de vue, c'est pas "charte compliant" comme on dit ici?
 
2. Vas-y, cite mes innombrables conneries et on en discute... Ca tombe bien, on est dans la rubrique "discussions"... A moins que tu ne soit de ces chochottes qui refusent de parler aux cons de peur de les instruire...
 
Quant aux "esprits éclairés" et aux "spécialistes sur le sujet", j'aimerais savoir de qui tu es en train de parler, là... Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de grandes personnalités "autorisées à penser sur le sujet du clonage" parmi nous ce soir... Mais c'est vrai que moi-même ne faisant pas partie de ces "personnes autorisés à penser sur le sujet du clonage", je ferais mieux de fermer ma gueule et d'attendre que quelqu'un d'"autorisé à penser sur la question du clonage" m'instruise et m'explique ce que je dois en penser...
 
Faites-moi signe quand ça commence, je vais lire Paris-Match aux chiottes...

 
 
N'oublie pas de tirer la chasse!

Toucouch, si tu ne l'avais fait, il y a ce topic de BlaBla  a lire sur la question du clonage humain: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
A+,

En tant que lecteur stupide de Paris-Match, je me contenterai de citer un chercheur du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement:

Topic de 15 pages... Tu voulais attirer mon attention sur quel point?

Sur les positions connues (suite a ce topic) de nombre d'intervenants sur ce sujet.
A+,

Et moi, je me contente de citer le New Scientist et le dossier détaillé de 3 pages consecré au sujet.
A+,

J'en suis à la page 3, et pour l'instant, c'est tout à fait ça!

Des articles critiques j'espère!
 
Non, sinon je cite pour indiquer à Gilou ma surprise de lire qu'il n'existe pas de "bananes sauvages", vu qu'il semblait en connaître un rayon sur les bananes...

 
ouais, c'est un peu ça!
 
mais imaginons plutôt se faire prélever un soupçon de moëlle osseuse pour faire pousser une main, un foie, un rein, un coeur de rechange etc.
 
Imaginons aussi que nous parvenions à réactiver la capacité du corps à se régénérer (comme les lézards), que nous avons perdu au cours de l'évolution, mais qui est en fait identique au processus de développement embryonnaire.
Une main coupée pourrait repousser, un quelconque organe lésé se régénererait de lui-même. ce que font tous les jours reptiles et amphibiens!
 
ce procédé devrait être parfaitement maîtrisé, ayant des inconvénients (impossibilité de cicatriser les plaies, et risque de cancer je pense). Imaginons que l'on crée un gène produisant un récepteur à une hormone de synthèse contrôlant le processus de régénération cellulaire, ça serait cool ça
Pourrait-on atteindre l'immortalité par ce moyen? (sachez que certaines bactéries, et la plupart des tumeurs il me semble, sont immortelles)
 
Raël a-t-il raison?
(ça me ferait bien marrer de voir une secte accomplir sa prophétie )

1. Qu'est-ce-qui vous fait dire que je suis agressif? Faut mettre systématiquement des trucs du genre: ou quand on répond à un post?
 
2. Le clonage est une piste intéressante dans le traitement de certaines maladies, certes. Maintenant, on peut aussi parler des principaux acteurs et des véritables enjeux du clonage, et donc de ce que les malades peuvent vraiment espérer de cette technologie, non? C'est hors sujet? Faut que je crée un nouveau topic si je veux donner mon point de vue là-dessus?

Raël est un imposteur... Les Eloïms, c'est nous

Perso, j'ai déjà vu des bananes roses en supermarché, toutes petites, certes, mais a priori comestibles (puisque vendues au rayon fruits & légumes). Donc il doit bien exister plusieurs variétés de bananes comestibles. Maintenant, vu la petite taille des bananes roses susnommées, j'imagine très bien les raisons pour lesquelles cette variété n'a pas été privilégiée...
 
Notez qu'à la limite, je m'en tape des bananes... Je trouve infiniment plus regrettable la standardisation des pommes (goldens farineuses, granny smith cirées,etc.). Mais bon, on s'éloigne sérieusement du sujet...

Ben non. A l'etat sauvage, c'est imbouffable (le "Fruit" en tout cas). Les seuls populations que je connaisse qui mangent quelque chose d'approchant sont les Gurage d'Ethiopie, qui consomment la fausse banane (Ensete ventricosum), une musacée la aussi, mais c'est la racine et les couches interieures de la tige qu'ils consomment (et apres une tres longue fermentation (qques mois a des années dans des puits de terre) afin de le rendre consommable.
 
Si dans une jungle, tu trouves des bananiers avec des bananes consommables, c'est parce que ces bananiers poussent a partir d'une bouture qu'a une epoque quelqu'un aura apporté.
Tous les bananiers et plantains sont a priori steriles. Il arrive, suite a un accident genetique, que parfois un plan sterile soit pollinisé et donne un fruit a graine. C'est ce qu'ont essaye d'exploiter les agronomes, pollinisant des bananiers avec une variete sauvage de Musa, resistante, mais sur 30 000 bananiers pollinisés (400 tonnes de bananes), 15 bananes ont des graines, dont seulement 4 ou 5 germent et on reitere le processus... Et comme je disais, ça n'a pas abouti a grand chose.
A+,

Oui, bien sur qu'il existe plusieurs varietes, mais tres peu finalement. Et comme pour chaque variete, il n'y a que un ou quelques souches de base dont tous les autres representant sont des clones, ca fait neanmoins peu de variete genetique.
 
Pour les bananes roses, en fait, si elles supportaient le transport (ou le froid?), elle seraient vendues en occident sans pb, car leur gout est bien meilleur que celui d'une banane jaune. Si tu vas en Afrique, tu le constateras.
 
J'ai juste pris le cas de la banane, car c'est un cas extreme, ou le genie genetique pourrait etre benefique.
A+,

Une petite explication sur le genome des bananes:
 

 
A+,

Merci pour vos réponses les gars
 
Mais il me faut des arguments bien distincts :
 
Des arguments éthique , scientifique , moral , religieux...

C'est pour lundi ?

oui
Mais t'inkiet c'est pas une disserte  
Juste un tableau avec pour/contre

contre
 
 
même pour usage médical, ...

Thérapeutique : Pour
reproductif : Contre
 
C'est pas un énième clone ce topic?...

Le sujet est : étes vous pour ou contre le clonage et pourquoi ??
 
Trouver des arguments éthique , scientifiques , moral , religieux...

bon alors : pour ou contre le clonage thérapeutique ou reproductif ??? argumentez svp...

c'est bon c'est pas une disserte
c'est juste n bete tableau a faire.
Faut pas chercher loin.
Faut des arguments du gerne : "généralemenr les clone souffrent de maladies congénitales" ou etc...

 
on voit ca en religion

completement pour, et sans limites.

Pourquoi pas simplement : "les clones souffrent d'être des clones"...

 
Croire qu'on peut autoriser l'un en interdisant l'autre me parait illusoire. On n'empeche pas la science de progresser. Si quelqu'un en a les moyens il peut toujours financer les recherches privées dans un pays à la législation plus souple. Et nous on se retrouvera avec X années de recherches dans le vent et nos belles lois bioéthiques pour faire joli...
 

 
Pourquoi en soufriraient ils ?
 
 
Ce sont des conjectures.

Je ne doute pas que les labos pharmaceutiques aimeraient avoir des clones à employer dans le cadre de leurs recherches cliniques. Ca ferait de substantielles economies dans les protocoles de recherche
 
 
Merde je sens que ce post va me créer des inimitiés forumiques

 
c'est parfois effrayant de penser comme je le fais

Le clonage pour faire joujou je suis contre,  
 
par contre, dans l'optique ou le futur enfant clone menera une vie pareille avec un pere et une mere, ben je vois pas ce qu'il y a de vraiment choquant ? C'est juste de l'adn, c tout...  
m'enfin perso ca me choque pas a ce point de vue la, mais ca me tenterait pas que mon fils soit pareil ke moi, c'est tellemtn mlieux la diversité genetique... enfin question de gout  
 
 
edit : d'autant plus, que j'ai lu un article comme quoi un chat qui avait été cloné, et bien son clone etait different de l'original aussi bien au point de vue physique que du caractere... l'original etait plutot réservé, tandis que le clone lui etait plus jouette...  le pelage du premier etait different aussi...
 
Je croit qu'un etre humain ne depend pas uniquement de ses genes mais de son entourage, son education, son mode de vie....

 
clonage humain ou clonage animal. Ta question n'est pas précise...  

il me manque plus que des arguments économiques et religieux.
Aller svp un petit effort...

CloneCD, c'est bien