Reprise du message précédent :

 
Il y'a un système de régie pub qui est censé être plus souple que l'autre en théorie si je dis pas de bêtises (suivant que c'est géré de manière indépendante ou pas).
 
Après je ne suis pas spécialiste (je ne fais que rapporter des propos).

 
Non, bien au contraire, la régie n'a absolument rien à battre de ce que tu mets, l'annonceur ne vois pas dans le détail qui affiche sa pub, le site vois les pub s'affiché automatiquement en fonction de règles de la régie.
 
Ca donne même des trucs super marrant avec une publicité pour de superbes croisière sur un article décrivant le naufrage d'un paquebot ... idem pour des sites/forum bashant l'Iphone avec une pub pour ledit Iphone.  
 
Dans un système avec beaucoup de sites et beaucoup d'annonceurs, les annonceurs n'ont pratiquement aucune prises sur les sites qui diffusent les annonces.
 
un petit exemple :

Je ne disais pas de conneries.

'fin c'est pas non plus la seule manière d'avoir de la pub sur un site hein.
 
Je peux mettre plein de pubs sur un site et ni free ni personne ne pourra les filtrer si le serveur va les chercher avant de les afficher chez le client au lieu de faire comme actuellement.
 
Y a aucune chance de pouvoir supprimer la pub sur Internet à court terme, au pire un moyen de forcer les webmasters à changer un peu le code de leurs sites.

C'est marrant quand même que Free, vu encore en 2012 comme le garant de la liberté sur la toile par tous les webmasters geeks du web, se fasse maintenant cracher à la figure par ceux ci du jour au lendemain  
 
Bon je dis pas qu'ils ont tort, on peut pas changer de business model du jour au lendemain. Au moins, cela aura le mérité de faire remettre un peu à plat le système économique actuel. Pour ma part, j'utilise pas Adblock mais c'est vrai que certaines pubs sont parfois vraiment lourdes. Et le plus souvent, ce ne sont pas celles de Google  
 
Et estimez vous heureux que le lobby de la publicité ne soit pas aussi puissant que celui du cinéma. Sinon, on aurait déjà en préparation dans les coulisse du gouvernement la HADOPUB (haute autorité pour la diffusion des oeuvres publicitaires) avec interdiction d'utiliser Adblock et consorts et convocation au tribunal au bout de trois infractions constatées  

Certains y ont pensé, et ce n'était pas le lobby de la pub, mais bien des webmasters.

Il y a deux excellents articles sur Numerama sur les problèmes énormes de neutralité du net.

Il faudra donc deux lois :

- une sur la liberté du net pour interdire les filtrages DNS par les FAI, mais aussi les deals financiers sur le peering entre gros opérateurs du net (Cogent/Orange pour megaupload, maintenant Free/Google).

- une sur le big data parce que ca pose la question de l'hébergement des fichiers utilisateurs des gros services centralisés et de leurs usages, assez peu encadré aujourd'hui par la loi, et encore moins dans les faits par une CNIL très faible.

L'Arcep vient d'intervenir auprès de Free :

http://www.numerama.com/magazine/2 [...] lundi.html

Sur le financement, c'est une discussion secondaire ici.
Mais il me semble qu'on va vers des applis web plus légères, des réseaux moins centralisés pour ne pas avoir à payer de grosses structures

 
Il y a surtout que du jour au lendemain, Free est passé du rôle du défenseur de la neutralité des FAI à celui de premier FAI filtreur de contenu ...  

Free n'a jamais été défenseur de la neutralité, ni en paroles, ni en action.
 
OVH prétend l'être, mais c'est pas flagrant
 
il reste FDN qui le fait vraiment

Je pense que Zyx parlait en terme d'image que free se donnait auprès de ses usagers, pas en termes d'action réelle.

Vous avez toujours pas compris que cette histoire ne concernait PAS la pub ?

C'est important en effet, j'ai édité le titre du coup

La pub c'est l'arbre, et la guerre Free / Google, c'est la forêt... Et ben j'ai l'impression qu'il y en a un paquet qui ne regardent que l'arbre

 
http://blog.fdn.fr/?post%2F2013%2F [...] -publicite
 

L'un n'empêche pas l'autre. En présentant "on économise de la bande passante + on vous vire gratos les pubs", cela fait mieux que de dire "on coupe les revenus pubs de Google".
Pour FDN d'ailleurs c'est simple :

C'est pourquoi ils bloquent pas uniquement et exclusivement google. Tout le monde vois bien qui est la cible, mais en pratique ils ont élargis le champ suffisamment pour parer à ce genre d'embrouille.

Mais en bloquant le truc au niveau de la Freebox, l'économie ne me parait évidente

Google a pris bonne note du blocage opéré par Free

http://www.universfreebox.com/article19271.html

Free the boss !

Free mettra fin au blocage des pubs lundi matin

http://www.universfreebox.com/article19270.html

1,6 milliards par an, même si on considère que 100% des revenus sont la pub, vu qu'il y a même pas 1/4 des Freebox qui sont des 6, que free a une vingtaine de % de pdm, et que toutes n'ont pas été maj, on est très loin du million. Si c'est la moitié, c'est déjà beaucoup.

A peine 1 semaine 4 jours. Quel courage de la part de Free !    
 
On se sera bien amusé quand même  

Free a plus de 25% de pdm, mais pour le reste je suis d'accord

C'est pour ça qu'ils nuancent avec "jusqu'à 1M€" (Il faudrait considérer qu'ils aient déployé le blocage à tous leurs abonnés).

??
 
Tu ne sais pas ce qui s'est passé pendant ces dernières 48 heures hein. Peut-être qu'ils ont obtenu ce qu'ils veulent.

C'est vrai, mais le fonctionnement par régie semble majoritaire actuellement.
Et de toute façon, le problème, c'est pas la pub, mais le duel Free/Google.

C’est bien ce que j’avais lu il y a longtemps : « Ton pouvoir, c’est ton pouvoir de nuisance. »

 
Sauf que Free agit tout seul.
Que Google ne soit pas blanc (sur le fait qu'il devienne pire que MS), c'est une chose, mais Free est FAI et Google fournisseur de contenus (je ne vois pas pourquoi ils devraient payer pour les tuyaux de Free).

Oui tout à fait, je voulais juste signaler ça à ceux qui pensent que "c'est fini l'Internet libre" etc ... tout ça parce que 3 journalistes/politiciens incultes et incompétents ont interprété ça comme ça.
Et de toute façon avec le temps et le développement des adblocks et cie, on peut imaginer qu'à terme la pub refasse son apparition même chez ceux qui la cachent actuellement.
 
Là pour le coup c'est effectivement prendre Google de court mais leur truc n'est pas viable sur le long terme.

   
 
Les mecs en gros répondent "ok j'en prends bonne note" et ils considèrent ça comme une victoire
 
Ce qui aurait été drôle, c'est que Google bloque l'accès à Youtube pendant quelques jours, pour voir qui avait la plus grosse  
 
Mais moi je voudrais savoir quel pourcentage des clients de Free sont au courant que Free bride déjà l'accès à Youtube en terme de débit ? Parce que je suis pas sur que l'info soit très connue Et cet article, totalement partial de bout en bout en faveur de Free, laisse penser que le problème viendrait de chez Google.

A priori, mon expérience personnelle suggère que Youtube bride aussi, puisqu'un passage par un proxy kivabien permet d'améliorer l'accès à Youtube par les freenautes.  
 
Il n'y a pas de "gentil" dans cette histoire.

justement, quand tu passes par un proxy, tu ne passes pas par le chemin bridé par Free. Normal que le débit soit amélioré

On doit pas parler du même proxy    
 
En l'occurence le mien est configuré pour faire croire à youtube que je suis chez comcast (stun peu compliqué, j'ai un copain a Houston TX qu'a un VPN, je n'y comprends pas tout moi-même). mais en l'occurence free sait qu'il reçoit du traffic venant de youtube.  
 
Ou alors j'ai mal compris  

En l'occurrence pour la neutralité, ce n'est pas forcément faux, ce n'est pas Free de faire son Internet (imposer dans ses boxes des utilitaires qui en modifient le contenu quand bien même ce serait désactivable).

Après je ne dis pas qu'il puisse exister du DPI caché ou autre technique à la con, et que cette histoire soit la partie visible de l'iceberg /mode conspiration.

Tous ceux qui n'utilisent que Free au quotidien, ou qui s'en foutent (n'en parle pas au voisinage (qui doit un autre FAI pour que le fait soit acté)).

Surtout, en terme de neutralité du net, free c'est peanuts. Le réel problème se situe autour des tier1 (les disputes comme celles entre cogent et level 3 en 2005)

Ce qui serait encore plus drôle, c'est que Google France (& cco) paye un montant correct d'IS en France, et non pas en Irlande ou au Luxembourg.

en meme tempq les francais sont pas obliges d utiliser google, si on avait une politique intelligente sur le p2p, google serait bcp plus faible. sur le crawling c est different, et encore il y a de bonnes alternatives comme duckduckgo

Euh, tu pourrais développer sur la "politique intelligente" ? Car le rapport entre le peer to peer et Google, je ne le vois pas  
Au passage sinon, l'un des big boss de Google est aujourd'hui en... Corée du Nord, pour voir notamment ce qui peut se faire au niveau technique

Bonjour.
 
Vous pourriez m'expliquer les problèmes entre Free et Google ?
 
Jamais entendu parler   .