Reprise du message précédent :
 
 
Tout n'est pas négatif, moi que j'ai noté sur youtube depuis quelques années c'est l'émergence des vidéos de coaching en développement personnel qui sont très populaires, et ça je trouve que c'est une très bonne chose, ça permet aux gens de se regarder donc à la société de s’améliorer.

 
Je vais me faire incendier, mais je pense que cela pourrait s'expliquer en partie par un "transfuge" de forumeurs 18-25 de jv.com vers HFR, ou des forumeurs de ce site qui ont grandis et décider de passer sur HFR. Je ne suis pas sur HFR depuis très longtemps (2 ans à peu prés), mais j'ai vu de plus en plus de posts où le contenu se résume à du smiley et rien d'autre, ce qui est selon moi du post niveau jv.com.

Ces mêmes vidéos qui te vendent de la morning routine à la con sur fond de "petit running de 28km à 4h du mat' et jus de salsifis avant d'aller au boulot jusqu'à 22h, regardez comment je vais tellement mieux que vous !", ou celle qui te montrent de la positivité forcée à longueur de journée ?
Ce pan là de youteube fait aussi partie du tombereau de fumier qui pollue internet, et qui est souvent porté par des gens aux considérations au mieux mercantiles, au pire fort peu convenables, qui s'adressent à des gens en situation de souffrance ou de faiblesse. Et quand je parle de considérations peu convenables, je rappelle que toute cette mode du développement personnel est aussi un terreau fertile pour les mouvements sectaires, si on va au bout de la réflexion (la Miviludes a déjà publié sur ces risques).
 
La survalorisation de l'individu fait aussi partie des discours malsains qui trouvent une résonance sur le web. Parce que ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que si les gens qui ont des conneries à dire ont désormais plus de moyens pour les diffuser, les gens qui ne sont pas biens dans leur peau ont en contrepartie aussi plus de canaux pour s'y exposer. Et pour une personne bien intentionnée, combien de crapules derrière ?

 
Je suis pas vraiment d'accord. D'abord, la TV tu subis le contenu qu'on t'offre : comme pratiquement tout le monde fout de la TV réalité au même moment, ben c'est sûr que le choix est limité.
 
Sur Internet au contraire, tu choisis ce que tu veux jouer/regarder/écouter, et au contraire de ce que tu semble suggérer, on a jamais eu accès à autant de contenus de qualités.  
Sur Youtube, je trouve facilement de la très bonne musique alors que cela aura été introuvable il y a 10ans. Il y a des mecs qui produisent des vidéos d'excellentes factures sur Youtube depuis 6-7 ans, en partie grâce à l'HD. Cà motive moins de faire une vidéo bien monté quand tu as une résolution de téléphone portable et un son ultra-compressé de merde qui te produit une sorte de souffle synthétique comme bruit de fond, comme c'était le cas sur YT il y a 10 ans.
 
Le problème est qu'il y a trop de bons contenus. Alors comment choisir?  
Tu lis/entends que tel ou tel série est bien, et de peur de rater quelquechose ("fear of missing out" FOMO), ben tu te gave parceque Internet te le permets. A la TV, on te passe que 2/3 épisodes par semaines alors tu fais avec.
 
Pour ce qui est des jeux, tu as l'air de dire que la durée de vie sur un jeu est moindre là aussi c'est pareil. Je joue encore à The Witcher 3 et ce le jeu où j'ai le plus passé de temps depuis 6 ans.
C'est vrai que je passe moins de temps par jeu qu'il y a 10 ans mais çà a plus à voir avec le passage à la vie active plutôt qu'une tendance de société. Au lycée, je pouvais passer des heures à faire planter un jeu, maintenant avec le travail je joue de manière plus "efficace" dans le sens où je le termine sans faire de fioriture.
 
Parfois, démêler ce qui relève d'un changement de société et d'un changement de situation personnelle n'est pas si évident que cela.

Par contre, il y a effectivement une tendance sur youtube que je n'apprécie pas tellement, ce sont les streamings.  
Entre une vidéo bien monté qui fait 5 min et revoir un direct de 2h où il ne se passe pas grand-chose, ben je prefère le premier type de vidéo.
Seulement voilà, tu as l'air plus de vue en streaming donc plus d'attraction pour des revenus publicitaires. D'autant plus que YouTube a récemment réhausser le seuil pour avoir des revenus  de manière considérable (1 millions de vues maintenant? Je me souviens plus), ben çà ne laisse que des chaînes déjà populaires ou des streameurs prospérer. Cela risque de moins motiver des nouvelles personnes à faire des vidéos. Parceque faire les recherches, filmer, monter, c'est beaucoup de temps et de boulot pour faire quelquechose de bien. A côté de çà, tu te filme en train de jouer avec un fonds vert et tu commente, ben çà marche mieux.  
 
Ceci dit, tu compare les vidéos d'il y a 10 ans et maintenant, force est de constater qu'il y a un gros bond qualitatif d'un point de vue technique (montage, mixage, effets spéciaux).
 
Peut-être que je deviens vieux con moi aussi et que les streameurs c'est pas de mon âge.  

Ce genre de vidéo, c'est l'antichambre des SJW

La vraie décadence d'internet...
 
...C'est croustx qui fait des fouilles

 
C'est marrant mais caricatural. Il faut différencier deux sortes de vidéos, il y a les vendeurs de rêves qui jouent avec la frustration et la faiblesse des gens en leur faisant croire que si on n'a pas fait son premier million a 30 ans et qu'on ne passe pas sa vie dans les voyages à l'autre bout du monde on a raté sa vie. Je trouve ce genre de vidéo malsain.
 
Moi je parle de des vidéos en développement qui aident vraiment à mieux se connaitre, se développer et gérer ses émotions souvent d'ailleurs faites par des amateurs qui ne vendent rien. Ce genre de chose devrait d'ailleurs s'apprendre à l'école bien avant de lire et compter car ce n'est pas inné et c'est une des bases essentielle de la vie à succès. Je trouve ça positif, les gens notamment les jeunes sont plus éduqués qu’avant l’ère youtube.

Je découvre ce topic, peu actif, mais intéressant, surtout le 1er message, 1ere page.
 
tbox, je n'irais pas jusqu'à dire comme toi je cite : les gens notamment les jeunes sont plus éduqués qu'avant l'ère YouTube..   Par contre oui ils sont surement plus informés, plus critique je ne sais pas, car comme dit dans le premier message, il y a beaucoup de choses à jeter sur le net, et faire le tri, la jeunesse n'est pas toujours prête
 
Internet il y a ce qu'il faut mettre à la poubelle, il y a aussi le coté je veux être partout Facebook twitter etc. il ne faut pas tomber dans ce piège, mais c'est quand même un outil formidable dans certains cas.

Ce pseudo !  

 
 
Oh my god
 
Confondre Emmaclic2.0 à la grande Jane Austen, I'm shocked

Que veux-tu... C'est la décadence d'internet...

 
 
Disons que l'on doit s'armer d'un filtre à connerie plus costaud que lorsqu'il n'y avait que la TV, radio ou presse.
Parceque ces derniers, quoi qu'on en dise, vérifient davantage ce qu'il raconte et ne vont pas tomber dans la dernière théorie conspirationniste du moment, sauf à aller dans certains magasines mais le tirage était très faible et tu passait pour un neuneu si tu en achetait un.  
Il y a 20 ans, les seuls théories conspi que l'on pouvait entendre étaient sur le prétendu faux alunissage en 1969 et le SIDA crée par la CIA.
A l'époque, çà faisait 5 minutes dans la rubrique d'un chroniqueur spécialis" (je me souviens en particulier sur Canal sur la mission Apollo par Philippe Vandel) et c'est tout. Si tu étais dans ce genre de trip, tu passais un peu pour l'idiot du village.  
Plus maintenant, les théories conspi se sont beaucoup diversifiées et propagées grâce à Internet. Ce forum n'en fait pas exception, il y a de sacrés numéros ici ; entre ceux qui racontent que le réchauffement climatique c'est un truc que les bobos gauchistes ont inventés pour justifier la montée du prix du gasoil, les pro-Poutine, ceux qui te racontent que Soros déstabilisent la paix dans le monde, ceux qui racontent la carrière d'Obama était monté de toute pièce (bugbreeder, bon lui il est ban    ). Il n'y en a pas forcément beaucoup, mais il suffit d'un seul qui poste ce genre de connerie à longueur de journée pour que cela finisse par avoir une certaine validité auprés d'autres forumeurs.
Face à cela, je ne vois pas d'autre solution que d'y répondre ; qui ne dit mot consent. SI tu vois un sujet où tout le monde acquiesce que 2+2=1, tu finis par te demander ce qui cloche chez toi. Mais en fait, ce sont les mêmes 4-6 personnes en circuit clos qui racontent qqch d'objectivement faux ; et à ce stade c'est presque un devoir d'y répondre sans quoi un lurker va finir par croire à ces conneries.
Qui plus est, les médias traditionnels sont beaucoup plus exposés à des poursuites judiciaires en diffamation qu'un mec qui fait du revenge porn sur Internet.  
Va retrouver l'auteur d'un harcèlement/ propos diffamant en ligne. Les outils légaux, si ils existent, restent à inventer.

Bien résumé, broddok, 100% d'accord    
 
il y a TOUT sur internet, c'est à NOUS de faire le tri pour y choisir ce qu'il y a de bon (et il y en a beaucoup, heureusement)

 
Même sur ce forum, au bout d'un moment, il y a des topic ou des participants que je ne lis plus. Dans l'idéal, c'est à ne pas à faire parceque tu risque de te confiner aux opinions qui vont dans ton sens, mais il y a tellement de gens d'une malhonnêteté intellectuelle sans borne que maintenant je m'interesse uniquement aux élements factuels et sources. Et encore, j'essaie de remonter à la source d'origine ; parcequ'une info d'un site UK relayé par un site d'extrême-droite, ben on a souvent des extrapolations de merde qui permettent commodément de justifier leur idéologie. C'est selon moi une source parasitaire qui malheureusement se voit bien classé dans des résultats google.  
 
Ce dernier point est vraiment préoccupant aussi pour moi. Pendant des années, on nous a vendus des moteurs de recherche "adapté à tes besoins". En fait, le résultat d'une recherche ne doit pas dépendre de l'individu. Sinon, google va proposer au néo-nazi des résultats de forum suprématiste en première page. Cela n'est pas acceptable.
D'ailleurs, je fait de moins en moins confiance aux résultats google. Il y a des sujets où clairement il y a de vrais problème. Toute question où "immigration" est impliqué est occupé par des sites d'ED , le dernier endroit où je vais chercher des infos fiables sur le sujet.
Il y a les problèmes informatiques où il se mettre encore performant. Et encore, quand la seule solution apparaît dans un sujet StackOverFlow d'il y a 10 ans, çà a tendance à m'énerver passablement.  

 
En effet oui c’est cela sûrement

 
Oui plus informés, plus critiques, l'éducation c'est encore autre chose..

 
Mais c'est la vie ça ce que tu racontes, c'est l'humain tout simplement. L’être humain se construit par opposition, ça n'existe pas et ça n'existera jamais un monde ou tout le monde est d'accord sur tout. Chacun a besoin de trouver sa communauté à laquelle se rattacher selon sa sensibilité et son vécu. Regarde par exemple avec le porno, après avoir inondé le net de pornographie pendant des décennies, il y a maintenant des communauté anti porno qui se constituent sur le net avec avec par exemple le plus connu le NoFap. Au final, le bon sens finit toujours par l'emporter.

 
Il m'a toujours semblé que le NoFap Day était plus une plaisanterie plus qu'un manifeste politique anti-consumériste.  

Il ne faut pas exagérer, pas des décennies    depuis une décennie, deux grands maximum le porno internet. Avant il fallait aller au club chercher un VHS, avec autorisation des parents. Ou si sous le manteau, il fallait pouvoir la lire sur une seule télé à la vue de tous. Donc c'était mission impossible pour les jeunes ados, alors qu'avec Internet en un clic ils ont accès au porno

Avant l'ado était contraint de se rabattre sur LA PAGE DES CULOTTES !

+1. Et en dehors de la radicalisation, il y a aussi et surtout les gamineries, messages bourrés de fautes, inutiles, agressifs, etc.
 
La seule radicalisation acceptable est de les bannir.

Drapal.

....ou tu avais un abonnement canal + .  

 
Et la nôtre prend le même chemin ...

Et pourtant: parfois les sites d'ED sont les seuls à avoir les couilles de relayer de véritables infos provenant de l'UK que les médias mainstream français n'osent pas publier de peur de "faire le miel de l'ED".

Dernier exemple en date (et pas des moindres): le scandale des viols de Telford relayés en France par fdesouche avant les autres medias français.

Et puisque tu aimes les sources (et tu as bien raison), les voilà:

16/03/2018: http://www.fdesouche.com/971401-gr [...] a-williams

Tous les autres articles français datent d'après le 16: https://www.google.fr/search?q=telf [...] e&ie=UTF-8

Mention spéciale de la soumission à la Doxa bien-pensante #padamalgam pour le nouvelObs qui titre le 19/03/2018: "Le scandale de pédophilie de Telford fait le miel de la fachosphère": https://www.nouvelobs.com/monde/201 [...] phere.html
Les victimes ? Le fait que les médias ferment les yeux de peur de passer pour des méchants en parlant de criminels non-blancs ? Osef: ce qui compte avant tout c'est de ne surtout pas tâcher sa belle armure de chevalier du politiquement correct.

Donc oui: vérifier les sources est la bonne démarche. Dénigrer systématiquement un média parcequ'il est ouvertement orienté politiquement, pas forcément. De toute façon: quel média peut prétendre ne pas être orienté ?

Le moins orienté que j'aie pu croiser est l'émission "no comment" d'euronews : ils balancent des vidéos sans le moindre commentaire.

Bon, sans contexte, pas facile de se faire une idée de la situation, non plus.

Pour ceux qui pensent "ce n'est pas si grave" ... MZ devant les chefs de groupes politiques du Parlement européen, je les invite à voir ou revoir le film allemand sorti en 2006, écrit et réalisé par Florian Henckel von Donnersmarck : LA VIE DES AUTRES.
 
Alors évidemment Zuckerberg n'est pas la Stasi ...  mais  
 

Pour le coup, comme il n’y a justement aucune mise en perspective, le choix de la video tient davantage de la manipulation du spectateur qu’autre chose.

 
Le souci, je crois, est surtout de tout vouloir politiser et de présenter l'information pour qu'elle serve à une cause.

La seule cause que ça sert, c'est le POGNON

mais le pognon cai bien! cai la Croissance Éternelle ! cai la bonne parole de la Sainte Economie et de la Divine Finonce!    
bref il n'y a de bonheur que par l'argent!  

Oh putain wiii

Oh et puis en fait non

C'est une préoccupation de politicard, ça : la postérité.
Un MZ, tant qu'il a du flouze...

Internet c’est comme dans la vie, il y a des gens ordinaires, qui sont là pour discuter débattre, argumenter, voir enrichir, et puis il y a des monstres, qui sont loin de ce qu’on pouvait trouver au café du commerce avant internet, parceque derrière un écran tu es intouchable, anonyme, voir tout puissant.  
 
Les qualités de cet outil : on peut interagir contre ou avec les journalistes, participer aux débats, la culture, le savoir, trouver en un clic une bibliothèque, l’homme ordinaire prend part à ce qui autrefois était réservé à une élite.
 
Les défauts de cet outil : c’est une machine à décérébrer, un système qui amplifie tout, qui réagit à la seconde sans réfléchir, du complotisme à la bêtise, du lynchage à l'échafaud, ce qui donne des écrits nauséabonds, non constructifs voir violents

La fête des Mères est devenue une Fête commerciale, mais Internet nous permet de mettre un petit smiley  
 

Etel ici, si ce n’est pas la decadence, je ne sais pas ce que c’est

 
Etel, ils étaient plusieurs dans sa tête, d’où quelques messages incohérents et délirants, mais le reste c’était du bon sens et de la recherche. Fous-lui la paix

 
Si tu le permets (ou pas) je dirais que c'est très relatif,ca dépend vraiment de l'observateur