Reprise du message précédent :
Entre la triste réalité et ce qu'on peut ouvertement proclamer, y'a une marge.

Effectivement la preuve serait plutôt du coté des partisans du contre si on se fie aux statistiques.  

Les évasions de prison bien réussies ça s'est déjà vu   (même en détention à sécurité maximum)[/quotemsg]
 

Et? La police aussi est là pour maintenir l'ordre n'empêche que certains se font tué comme ça été aussi le cas de certains gardiens de prison et de certains prisonniers.
 

Et pourtant les guerres ont toujours existées à coup d'argent au détriment de la vie humaine, a fait de nombreuses victimes innocentes et c'est pas considéré comme un crime... mais quand on tue pour protéger la société contre un criminel en série par exemple c'est sur que là c'est un meurtre...Étrange à observer comme mentalité ; lorsqu'un crime est commis à une plus grande échelle, moins grande se trouve la gravité de ce crime lorsqu’il est la conséquence de l’accomplissement d’une chose « plus importante ».  
 

lorsqu'un crime est commis à une plus grande échelle, moins grande se trouve la gravité de ce crime lorsqu’il est la conséquence de l’accomplissement d’une chose « plus importante ».
 
pas pour moi.

 
La presse parle toujours des assassins mais jamais des victimes, qui seront peut être moi ou vous, mes enfants ou vos enfants en 2006, comme plus de 100 personnes je pense en 2005, qui pensaient grandir en toute quiétude, cela pour un viol, un peu d'argent ou un regard. Ce qui me choque c'est que très peu d'assassins ont le courage de revendiquer leur crime. Et ceci même quand la science les confonds.
La semaine dernière 6 familles ont demandé à la justice de réouvrir des dossiers concernant leurs enfants disparus.
Je pense souvent à cela et je me demande si je pourrai admettre qu'un condamné s'auto-admistie , après 20 ans de prison en disant j'ai payé ma dette, si la victime était un de mes proches

drapal
 
j'ai lu "le pull over rouge", et ca m'avait captivé. Ca serait qd meme un sacré coup de theatre si fourniret etait confondu...

Le livre de Gérard Bouladou, paru en 2005:
 

 
démonte point par point le livre de Gilles Perrault.

Vincent Martinez, celui que Christian Ranucci a percuté, le 3 juin 1974, au carrefour de la Pomme, entre Marseille et Aubagne, et qui avait pris la fuite, poursuivi par les époux Aubert, arrivés sur les lieux de l'accident, vient de témoigner, sur France 2, dans le Journal, sur la fonction de Maire.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] an_Ranucci
 
Curieuse coïncidence, puisqu'aujourd'hui, j'étais chez Gérard Bouladou, à Aix-en-Provence, pour parler de l'affaire Ranucci !