bonjour à tous,
 
en feuilletant ce matin le 20 minutes, figurez-vous que 87% des personnes interrogées pensent qu'al qaida ne peut être stoppé. Par conséquent, que rien ne peut un nouveau 11 septembre.
 

 
Qu'en pensez-vous ??

c'est une évidence.

ah bon... Vous ne coryez pas en la capacité des services secrets à déjouer des attentats terroristes, comme ce qui a ét éfait il y a deux semaines en UK ? (mis a part la capacité des Services secrets à organiser des attentats, bien sur...)

Non

 
comme tout organisme, ils ont des faille.
 
et si un group terroriste decide d utiliser les pigeons voyageur plutot que le mail ... tout les systeme tel que Echelon ... sont bon a mettre a la poubelle
 
mon avis est que l'on s'y prend mal contre les terroristes. en leur mettan sur la gueule, tout ce qu on fait c est les renforcer

oui mais on peut pas résumer le 11 septembre juste à la faillite des services secrets. et maintenant, avec le recul, je crois pas qu'on puisse revoir nu jour un attentat aussi abracadabrant.
 
quoi que le but des attentats de Madrid, si je ne me trompe pas, était de détruire la gare d'atocha, avec la coordination de l'arrivée et l'explosion des 4 trains à l'intérieur...

 
 
euh ba si, il semblerais que des personnes des Service secret etait au courant mais qu'il ai pas été entendu par leur supérieur donc ...

justement, cette expérience douloureuse permet d'espérer que maintenant, le président écoutera. maintenant qu'il a fait la guerre en afghnaistan et en IRak...
 
remarque, il attend peut-etre de pouvoir tout coller sur le dos de l'Iran... soutenant Al Qaida

 
 
toutes les mesure mises en place en Grande Bretagne (camera de surveillance) n'on pas empeché les attentats dans les bus. (mais elles ont permis de remonter la piste, mais apres coup)

tant que des gens feront des brownies sans noix ça sera possible

oui mais je pense que la teneur du sondage, c'est de savoir si on pense que des attentats de l'envergure du 11/09 peuvent se reproduire. on ne pourra pas empecher les "petits attentats"... si je peux dire ca comme ça.
 
Mais les attentats de Madrid sont peut-être la preuve que tout est possible.  

tant qu'on aura des mecs prets à se faire sauter le caisson après avoir vécu pépère parmi la population sans se faire remarquer, on ne sera pas à l'abri de gros dégats.

ça ta traumatisé ça

un peu. quand on lit ça, on se dit que tout est possible

oui mais ça, ca ressemble plus a la description des attentats made in palestine... sans commune mesure avec le 11/09...

 
bof, un mec qui se fait sauter dans un tunnel, une tour ou le metro c'est la même envergure. surtout si il a des potes aux quatres coins de la ville

 
 
pourquoi ? ils s en sont tiré les pilotes kamikaz ?

Figurez vous que 100% de moi-même ne fait absolument pas confiance aux sondages, et s'interroge sur la pertinence de la plupart d'entre eux.
 
Et pour répondre à la question, tant qu'on aura des mecs -et des femmes, d'ailleurs- prêts à se suicider (et il y en aura de plus en plus), tout est possible.

Source ?

Le titre qui pose la question et donne la réponse
 
Ma réponse : non.
 
Il n'y aura jamais plus de WTC, et jamais plus de 11/09/2001.
 
Le 11 septembre 1973 ne peut lui non plus se reproduire.
 
 
Now, move on

bush vient de faire une conférence de presse la ... son but est de faire passer des lois pour que les méthodes utilisées a guantanamo soient légales. La conférence se résume : les terroristes c'est mal, les terroristes sont la, les terroristes veulent frapper tous les jours, il faut nous proteger des terroristes, il faut donner plus de moyens a l'armée et la CIA, et vas y que je te reparle du 11 septembre, d'attentas a des aeroports, des building.

Le problème des services secrets, c'est qu'il finit toujours pas y avoir une faille. Ils peuvent empêcher 99 attentats, mais laisseront passer le 100ème

 
Faudra d'abord reconstruire les Twin towers.  
 
Dépêche-toi, les américains t'attendent...
 

il est clair que le combat est vicieux, mais l'expérience aidant, les risque sont minimisé, les démantèlement de cellules augmente, après il y a le facteur humain, ex (vu récemment a la tv) un bateau suicide ce jette sur un pétrolier dans la baie de NY, la patrouille fluviale est sensé pourvoir arrêter le dit bateau avec des armes légères, mais rien ne dit qu'ils l'arrêteront ... a part le rayer de la carte au missile il y a TOUJOURS un facteur humain, même en menotant tout le monde il y aura un risque, donc oui bien sur qu'un nouvel attentat est possible, plus le niveau des protection augmente, plus le niveau des attaques augmentera

Un pétrolier dans la baie de NY ??? Non, ils vont accoster vers Linden, à une 20aine de kms au sud-ouest de Manhattan....
 
 

 
Ouep ! Ca me rappelle un certain vieux cireur de chaussures au coin d'une rue du centre de Beyrouth : colonel en retraite de Tsahal. Ou encore le garagiste russe dans le port de Brest
 
bof...
 

J'en pense aussi que l'opinion des gens n'est pas une vérité

Il ne faut pas non plus négliger la menace intérieure : l'attentat d'Oklahoma City n'est pas l'oeuvre d'islamistes originaires du moyen-orient, mais d'un bon gros Américain protestant...

[Ma chiasse d'hier] Cela peut-elle se reproduire ? Réponse : oui
 
 

 
Il y a une grande différence entre dire que tel groupe ne peut pas être stopper et dire qu'un 11 septembre peut se reproduire. Un group peut être affaibli au point de ne plus pouvoir faire grand chose si ce n'est survivre.

 
Il y a eu des attentats avant le 11septembre?    
 
Je préfère préciser que c'était un sarcasme...A croire que ca existe seulement depuis 5ans....enfin bon

Si les mêmes circonstances se reproduisent, oui, sinon non.
 
Mais bon, en France on n'a pas de tour pourrie de 400m de haut en acier, donc c'est bon, pas de risque

clair, une vrai tour en béton armé de chez Bouygues, elle serait pas tombée
 
pus sérieusement, tout pays mettant un point d'honneur a fourrer son nez dans les affaires de tout le monde s'attirera immanquablement des ennemis. Me souviens plus du site qui donne 14 signes d'un régime fasciste, et montre a quel point les USA valident les 14 signes
 
Ceci dit, avec une économie basée sur la vente et l'utilisation d'armes, faut pas s'étonner que bush ait envie de s'en servir. Hitler a commencé pareil, pour relancer l'économie il a lancé de tres grands travaux (autoroutes, usines, etc...). L'économie tournait plutot bien, jusqu'au moment ou finalement il s'est dit que les armes, c'est fait pour etre utilisé..

Lire un truc comme ça au saut du lit, c'est un peu dur, tu sais...  
 
Bon, deux petits éléments de réponse :
 
1- Tous les états ont lancé des grands travaux pendant les périodes de crise. C'est un moyen de relancer l'économie, tu le dis d'ailleurs toi-même. C'est pas Hitler qui a inventé ça.
 
2- Tu as des chiffres pour dire que l'économie américaine est basée sur la vente d'armes ? Quid de l'industrie et du secteur "culturel" (cinéma, musique) ?

topic petits plats by tibo2002

 
arrete les browmies sans noisettes

Comparer Bush à Hitler faut oser le faire quand même...
Sinon concernant un nouveau 11 septembre: à moins de faire peter un truc encore plus gros, la réponse est non, le vrai désastre du 11 septembre a été de faire prendre conscience au monde occidental de sa relative faiblesse par la destruction d'un de ses symboles de puissance les plus forts.

Bon bon bon, je voudrais défendre ce message maladroit.
 

• Il existe des éléments inquiétants sur l'évolution du régime aux USA
• Le complexe militaro-industriel a rarement pesé aussi lourd depuis Eisenhower.

Mais ça ne fait pas pour autant des USA un régime fasciste. Loin de là
 
 

Robert Paxton, 1994
 
 
Robert Paxton utilise le mot fascisme (pas envers les Etats-Unis) pour définir un "nouveau fascisme".
Il rappelle aussi les points qui identifient un système fasciste :

 
 
On en est même très loin
 
 
Il termine là-dessus :

 
 
Je vois plus d'éléments du fascisme dans l'islamisme radical qu'aux USA
Ou plutôt un nouveau totalitarisme >> http://www.prochoix.org/cgi/blog/2 [...] alitarisme

La junte étatsunienne ne laissera pas le pouvoir comme ça aux démocrates qui, rappelons-le, ont été véritablement victimes d'un putch des neo-conservateurs en 2000. En fait ils se maintiennent au pouvoir grace à la prétendue guerre au terrorisme internationnale qui leur sert d'écran de fumée en vue d'un contrôle absolu des ressouces énergétiques mondiales. Pour y arriver ils doivent exploiter au maximum la peur du prétendu terrorisme islamique. Dans le cas contraire ils devront organiser un nouveau 11 /09...

je l'ai retrouvé.
http://www.bushflash.com/14.html
 
ok, le simple fait que ce site existe encore montre que ca n'est pas encore un systeme totalitaire.
Mais tout de meme.