Reprise du message précédent :

 
 
et pas assez bien informées/conseillées pour soustraire légalement de leur feuille d'imposition une partie de leur revenu

 
Logique du pouvoir de l'argent tout simplement.

Je suppose que tu exclus les fonctionnaires de ton raisonnement?

 
Pour moi SMIC c'est plutot pauvre. Mais l'etat les considere comme classe moyenne. Du coup ils ont droit a rien ce qui fait que les enfoncer.

 
C'est inquiétant ce que tu dis là. Tu as des sources ?

les fonctionnaires sont les seuls qui ont encore les moyens de se plaindre.
bcp de gens du privé voudraient se plaindre, mais ne le peuvent malheureusement pas

 
c'est encore pire quand t'es profession libérale , et que pou toi les 35 h  ,c'est une belle utopie !      

 
Ils pourraient mais la plupart du temps c'est plus facile de gueuler sur ces "feignasses de fonctionnaires"

Les 35h s'appliquent par définition aux salariés, je vois pas comment il pourrait en être autrement

Certains pourraient peut-être. En même temps, je suis persuadé que certains voudraient mais craignent le retour de bâton du patron

 
Pas besoin de sources. Ils payent l'impot sur le revenu et n'ont pas droit aux aides sociales (CMU, ALS, etc...).

 
ca veut dire que tu es pour une politique a 2 vitesses , certain qui font les 35 h , et dautres qui bossent bien plus ?  

 
Mouais. C'est rares les manifs de fonctionnaires.
 
C'est plutôt les employés des grandes entreprises publiques (ou semi-publiques) qui protestent.

je vois pas comment on pourrait limiter le temps de travail d'une profession libérale

ben, c'est des fonctionnaires non ?
De toute façon, avec le gouvernement autiste, faux-cul et menteur qu'on se coltine, je crois que même les manifs ne servent pas à grand chose.
J'en ai eu la preuve avec le mouvement "Sauvons la recherche". des belles promesses, on fait semblant de céder, et finalement on reprend l'année suivante ce qu'on avait donné (redonné pour être exact)

Compte tenu de la conjoncture, le simple fait d'avoir un emploi (stable) fait de toi un relatif privilégié.
D'ailleurs un couple au SMIC vit largement aussi bien qu'un célibataire qui gagnerait davantage.
Je suis d'accord avec le fait que ça ne soit pas la panacée, mais de là à tirer la couverture de son côté au détriment des plus nécessiteux...

 
  un smicard ne paye pas d'impôt sur le revenu.

Ouh là, t'as pas honte d'ainsi semer la confusion dans l'esprit des gens, là?

 
comparaison vide de sens.

Tu vis mieux avec 2000€/mois à deux qu'avec 1300€/mois tout seul.

c'est à voir ça !

 
Et alors ?

 
Faut voir ce que tu payes en commun : par exemple, 1 seul loyer, OK, mais bouffe x2, loisirs x2, etc...
 
Ça ne doit pas être aussi simple que tu le dis

c'est certain ca...
loyer/2 (plus tout ce qui est lié, chauffage, electricité, factures etc)
bouffe à peine plus cher pour deux que tout seul (ca fait peur ca)
depenses loisirs plus importantes mais partagées...

 
Heu....non.

Ben je regrette, mais vivre à deux sur 2000€, c'est pas vraiment ça la précarité dans le référentiel actuel...

 
et le rapport avec le smic, la classe moyenne tout ca ?

oui, mais tu veux en venir où ?

nul part
je n'ai fait que reagir à ce post en particulier

Je suis daccord avec toi surtout point de vu fiscale, du moin c'est plus rentable.

Faut être marié (ou depuis hier, pacsé) pour que ce soit valable, ça

T'es mal-comprenant  ou quoi?? C'est en rapport avec la discussion et notament ta réaction au post dans lequel quelqu'un disait que l'état considérait les smicards comme classe moyenne...

 
Je ne comprend toujours pas où tu veux en venir  . Donc oui je dois être mal-comprenant. Ou alors c'est toi qui ne formule pas correctement ta pensée.

 
Ben ouais clairement

ça tend à démontrer qu'à condition d'être en couple, le smic t'élève effectivement au niveau de classe moyenne.

en couple sans enfant !
et puis bon, le SMIC est passé à 1000€ net ?

 
  c'est quoi ce raisonnement a deux balles.
 
T'es fatigue yop ?

 
Non mais il a raison dans l'effet, pas dans l'idéologie c'est sûr.
 
Les riches veulent pas se laisser taxer et contrôlent le pouvoir pour, et les pauvres n'ont rien à donner, c'est donc tout vu

Les enfants, c'est un choix de vie à assumer... c'est un peu HS.

 
Heu, c'est eux qui paient nos retraites un peu quand même, non ?

tu peux dire ça de tout alors
être célibataire, c'est aussi un choix de vie à assumer