Reprise du message précédent :

 
C'est plutot 185 de cout pour l'entreprise pour 100 euros de salaire net.

la propagande ... mais oui c'est un complot ! ils nous en veulent tous roland.
 
tu es feodal, assume le au moins, tu raisonne comme quelqu'un qui n'as jamais réellement réfléchi ; le siecle des lumieres n'est probablement pour toi qu'un siecle (que tu dois d'ailleurs avoir du mal a situer) et la source d'emissions chiantes pour toi sur arte ^^.
 
imagines 2s un monde sans impots, reflechis un peu. et puis rappelle toi aussi que tu n'es probablement pas le plus a plaindre des hommes malgré ton sentiment de caliméroité permanent.

Exact.
 
Tolo, t'as déjà eu une fiche de paie?

Ben j'avais eu 120% environ comme chiffre

Oui

 
exact +1

Ah oui j'oubliais. A propos du PDG de carrefour.
 
Ce gars est resté 13 ans à la tête de l'entreprise, a multiplié son CA par 3 et son bénéfice par 8. Carrefour fait a peu pres 1 millairds 300 millions d'euros de bénéfices en 2004. Il n'y a aucune raison de s'offusque du paiement de sa clause de non concurrence (3 ans de salaire) et de la mise en place d'une provision par le groupe pour sa retraite.
 
De plus, c'est uns société privée, c'est les actionaires et les salariés que ca concerne. Les politiques feraient mieux de fermer leur gueule car quand on voit combien nous coutent leurs conneries (crédit lyonnais, executive life), ils feraient mieux de prendre des lecons aupres de ce monsieur qui a créé des 10ènes de milliers d'emplois et qui a fait gagné des milliards a ses actionnaires.
 
Si on traites les patrons qui créent de l'emploi et de la croissance comme ça, il ne faudrat pas s'etonner que les sièges délocalisent et qu'en france on n'ai plus que des neuneus comme patrons.
 
Edit : par contre je comprends la réaction des salariés, elle est tout à fait normal. Il est normal qu'ils demandent des augmentations. Le problèmes n'est pas que le PDG est trop payé, le problème est que les salariés ne sont pas assez payés. Mais c'est certainement plus facile de livrer quelqu'un à la vindicte populaire plutot que de regler les vrais problèmes.

 
Certes mais çà c'est avec :
la compensation des stock options
la prime de non concurrence
et 28 ans de retraite négociée.
 
Mais çà concerne peu de salariés.  

Ce qui ferait, de toute façon 85%, bien supérieur à la moyenne des autres pays d'europe quand même

 
Dans ce cas c'est normal le montant qu'il a reçu car si il va à la concurrence Carrefour perdra des sous...

 
Merci la pologne  

 
De mémoire, c'est moins qu'en suède et du même ordre qu'en allemagne. Il faudrait les baisser un peu, et compsenr par une augmentation de l'impot sur les plus-values et les dividendes.

Et également en revoyant le fonctionnement du fonctionnariat (et surtout leur nombre)

 
va dire ça à Monsieur raffarin dont voici l'adresse des forums :
 
http://www.forums.gouv.fr/

 
Tu trouves qu'il y a trop de monde dans les hostos et les écoles toi ?  

Bin ressort la, tu verras que c'est en gros 1,8 fois le net, le cout salarial et non 2,2 .

Et tu trouves qu'il n'y a que dans les écoles et les hostos qu'il y a des fonctionnaires

oui, de toutes facon l'ecole et la santé ca devrait etre reserves aux riches qui ne payent plus d'impots
 
 

oui, il n'y a pas assez de flics et de CRS en France

 
Non mais c'est les services les plus couteux de l'état et systématiquement ce sont ceux qui souffrent des allégements budgetaires.
Les gros cul du conseil economique et social qui touchent 3 salaires differents et 6 retraites tout en refillant des audits/marchés à leurs copaing industriels, eux on n'y touche jamais.
Les dépenses inutiles c'est pas bieng mais la qualité du service à un cout et il me semble évident que celle ci decroit avec le temps et les coupes budgetaires.
Alors les lobby qui nous pompent avec leur discour "moins/pas de fonctionnaires= service équivalent" ca commence à etre lourd.

 
D'ailleurs , dans les guignols de l'info, il montrait l'utilité des flics quand Nicolas Sarkozy était ministre de l'intérieur. En effet, Nicolas est plus petit que sa femme et donc pour embrasser sa femme, un flic était embauché pour se tenir comme un chien pour que Nicolas puisse atteindre la bouche de sa femme sans sauter sinon elle tombe    

tu connais pas l'hopital tolorfen qui vient juste d'ouvrir à versaille avec juste une infirmiere , un chirurgien + multi spécialités , et heu un medecin généraliste... ( pas d'accueil , tout est automatisé pour tolorfen )
 
c'est un hopital juste pour lui qu'il entretient avec SON argent   et pas pour les autres , les voleurs avec leurs impots

Ça c'est les potos à tolorfen qui nous resservent le discours du trop de fonctionnaires à chaque campagne électoral pour le beauf qui réfléchi pas trop

 
   
 
qui est ce qui gémit depuis dtaleur parce qu'untel a gagné 38M d'euros?    
 
jaloux, hypocrite, et dangereux

Je me demande comment font les autres pays européens avec 2 fois moins de fonctionnaires en fonction de la population active...
 
T'es sûr d'avoir bien cerné qui reflechi pas trop dans l'histoire?
Ça te vient pas à l'esprit de voir qu'il y a 27% de la pop active qui est fonctionnaire en France alors qu'il y a une moyenne de 15 eu Europe?

 
C'était ironique
 
On est déja le pays avec le plus grand ratio nombre de policier / nombre d'habitants, et ils veulent encore en embaucher

vive le tout repressif  

 
Comment tu as deviné?? Quoique je suis socialiste    
Je sais pas si je l'ai déjà dit mais j'ai un copain qui postule pour être policier plus tard, le connaissant le nombre de bavures va être en augmentation et faudra pas se demander pourquoi    
 

 
 
bon très bien ils vivent mieux les gens avec 15 ou 10 % ? le service est plus performant ?
 
 
tes 10 % de chômeurs sup quand tu aura allégé le nombre de fonctio consommeront ils autant ? Tu as pensé au répercussion des licenciement massifs que ça va représenter, l'argent que t'injecte dans un fonctionnaire il le reballance dans l’économie, par contre si il a plus une thune il ne consommera plus et effet domino ton blaireau du privé bein il va avoir une baisse de son chiffre et que va t il se passer bein allegement du perso aussi...
 
le fonctio il va pas faire ses courses dans une FNAC ou un carrefour publique hein ...
 
 
J’hallucine, ceux qui dise rien alors qu'un seul haut fonctionnaire doit tirer à lui seul le salaire de 10 petit  mais qui sont prêt à dégommer 10 smicard pour rentabiliser
 
 
c'est tout simplement suicidaire

 
A lui tout seul il a multiplié le CA par 3 et le benéfice x8, et bien cay supayr man ce mec !

 
Il devrait travailler pour Jean Pierre, comme ça du jour au lendemain on passera de 10 à 0% de chomeurs en France.

 
t'inquiete ils y pensent au gouvernement , mais au finance  

Il ne l'est pas moins sur de nombreux points.
 
 
Alors, déjà, si on arrive à avoir une baisse des charges bien significative et que donc  un salarié coute moins cher. Ça va favoriser l'embauche. (ah non, merde, méchant patron, ils vont tous garder pour eux et partir à l'étranger évidemment)
En plus, certains boulot de la fonction publique peuvent être réalisé par le privé (ah merde, la privatisation, c'est le mal)
Des paperasseries inutiles, des administrations lourdes et avec une inertie impressionnante, des branches où l'on ne cherche pas la productivité et où le déficit n'est pas un problème, des grèves à tous va (176 jours de perdu pour 1000 fonctionnaires par an) à cause d'une syndicalisation à deux balles de la fonction publique. L'impossibilité ou presque de virer un fonctionnaire imcompétent. C'est vrai que ça fait rever.
 
 
J'ai dit ça moi ?
 
 
De ne rien faire et continuer avec nos 27%... oui.
De cracher sur le privé en disant que seul le publique peut faire ça? oui
De vouloir avoir des salaires élevés et pas de chomage, avec une protection sociale immense, et j'en passe. oui
 
 
 
 
 

l'argument qui tue... han... d'ailleurs t'as pas du lire le topic sinon t'aurai probablement pas dit ca a moi ^^ (va lire le topic j'aime pas me repeter)
 

jaloux : non surement pas
hypocrite : pourquoi ?
dangeureux : pourquoi ?
 
explique toi, ou bien ton argumentation se cantonne-t-elle a des insultes ? (remarques ca va generalement de pair avec les gens incapables de construire un raisonnement)

Ca c'est l'argument que j'ai jamais compris. On dit "faut pas réduire le nb de fonctionnaires sinon ca fera du chomage supplémentaire". Admettons. Mais dans ce cas-la, c'est admettre que ces fonctionnaires ne sont la que pour abaisser le chomage; dans ce cas, pourquoi laisser quand même 10% de chomeurs???? Pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout et embaucher tout le monde? Y aurait-il des chomeurs "dignes" d'etre fonctionnaires et d'autres non??? Je comprends vraiment pas  

 
Pour supprimer le déficit, tant mieux    

En même temps il y avait suffisamment de monde à l'intérieur pour les faire bosser jusqu'à plus de 17 heures. L'exemple de la Poste est parlant : il ferment les portes... à l'heure de fermeture, et généralement il y a une heure de boulot derrière (le samedi c'est pire). A côté de ça mon Franprix fait comme l'ANPE, ils n'admettent plus de clients à partir de 20h45 alors qu'ils ferment à 21h, CQFD.
 

On parle de la répartition des richesses, celle-ci prend deux formes : les revenus de transferts et, à la source, la répartition de la valeur ajoutée. Si on privilégie les salaires au détriment des dividendes, on a tout à y gagner : la consommation repart, les fins de mois sont moins difficiles, etc. Maintenant, avec un taux de syndicalisation ridicule, une bonne partie de la population qui ne croit plus au bulletin de vote (alors que c'est la même qui en attend le plus) et un PS qui professe une impuissance du politique face à l'économique...
 

L'Etat empêche le clocahrd de bosser ? Ah, j'imagine qu'avant de sombrer le type ne demandait que ça, après s'être fait lourder de carrouf ou autre boîte. Après, la répartition équitable en Corée, tu repasseras, forcèment, quand on demande plus de justice social pour toi on est un stalinien de la pire espèce    
 
Pour ce qui est de l'argent des autres, NON. Voir mon paragraphe précédent, il faut que le rapport de forces s'inverse, et que le taux de VA accordé au travail retrouve le niveau qu'il avait il y a 20 ou 25 ans. En  gros que les salariés récupèrent ce qu'on leur a piqué entre-temps, ni plus ni moins.
 

Plus je vois tes messages, plus je constate que tu es PS tendance tiède, tendance Jospin qui dit « L'Etat ne peut pas tout faire » aux salariés de Michelin, alors que c'est une question de volonté, pas de possibilité.
 
Ce type a augmenté le CA et les bénéfices de carrefour ? Quid des externalités, ce type a aussi détruit des centaines sinon de milliers de PME, provoqué des vagues de chômage et de délocalisations, fait fermer des centaines de petits commerces, ruiné des milliers de paysans, provoqué l'enlaidification de millions de m², il aura détruit plus d'emplois qu'il n'en aura créé, son bilan est globalement négatif, ce type est avant tout un gros nuisible qui devrait remercier la passivité des gens pour ne pas s'être pris une balle dans la tête jusqu'à présent.
 
Face à la démission des politiques - et même (surtout) ceux de gauche - ce sont généralement des solutions extrêmes et violentes qui peuvent apparaître. Le type poussé à bout préfère se flinguer ou se biturer, que se passera-t-il lorsqu'il décidera de se faire sauter le caisson après avoir fait sauter celui de son ex-PDG ? C'est déjà arrivé récemment à deux reprises au Japon, je me demande pourquoi ça n'est pas encore arrivé ici. La répression sera difficile à mettre en œuvre, on se retrouvera juste dans une société un peu plus contrôlée.
 
Et le PDG de Carrefour prendra à juste titre ses 38 millions comme une prime de risque.

 
Oui mais d'un coté ce sont les consommateurs qui ont choisi ce mode de vie et qui ont décidé de passer par cet intermédiaire, ça n'a pas été imposé.
 
C'est comme les petits commerces qui marronent contre les grosses enseignes, faut fidéliser sa clientèle

 
Tout à fait, il n'y a que tres peu de marketing dans les petites boates !
 
 

   
 
de 10% à 30% !