Reprise du message précédent :
 
 
Il a pris un an de prison ferme et est autorisé à être libre jusqu'à l'appel, repoussé au 2 juin.Il a quand même fait deux mois de hebs

J'ai l'impression que beaucoup sur le topic ne sont pas vraiment dans le pardon et ne se réjouissent pas vraiment que Marvel se soit calmé
 
La ou on devrait saluer sa nouvelle attitude, c'est curieux de lire des "SHEH, IL A ETE HUMILIE MAINTENANT IL SE CALME CE GROS TOCARD HAHA    "
Comme si le but était de l'exciter encore plus (s'il tombait par hasard sur le topic) et qu'il replonge

 
Ah bah si ça avait été une petite nana avec de jolies fesses sculptées par le squat et pas un mec de la téci de Trappes, c'est sûr que les réactions auraient été plus enclines au pardon

 
Arriver à pondre ce genre de diagnostic parce que le mec se tape une barre sur une vidéo avec ses potes qu'il publie sur le net, c'est vachement fort quand même.  
 
Il aurait posté au contraire une vidéo dans laquelle il chiale et raconte à quel point c'était horrible, on aurait vu passer des "ouais il fait ça pour le buzz et les clics".

Je comprends pas les 72 pages à son sujet moi
Je regardais parfois ses vidéos mais c'était pour me marrer un peu et mettre le cerveau sur off

Qu'il soit en zonz ou pas n'a rien changé à ma vie, j'ai l'impression que pour certains c'est comme un membre de la famille  

 
On est sur HFR, on a un avis sur tout et du temps à perdre au taf  

 
 
Bah qui te dit que c'est pas le cas quand la caméra est éteinte et qu'il est tout seul chez lui ?  
 
C'est triste d'avoir ce genre de jugement à l'emporte pièce parce qu'il y a une certaine attente sur la "bonne" réaction à avoir, faudrait relire l'Etranger de Camus, avec le personnage principal qui dans son procès se fait plus juger sur l'absence de larmes/tristesse durant l'enterrement de son daron que sur l'homicide qu'il a commis, ou comme la victime d'un viol qui va se faire reprocher de ne pas avoir crié ou s'être débattue car paralysée par la peur (mais au final, si elle a rien fait, c'est qu'elle le voulait ).

Après je peux comprendre que le personnage agace et tout, et qu'on a plus de sympathie pour les victimes pour toutes les raisons du monde, mais c'est pas blanc/noir (sans mauvais esprit ).

 
+1
C'est comme dire qu'Aline ou Tristan n'ont pas souffert parce qu'ils ont fait des stories IG tout sourire pendant toute la durée du harcèlement

Si si, je trouve ça cool, mais perso je pense juste que c'est encore un poil tôt pour juger si vraiment cette aventure l'aura aidé à murir ou pas. Mais effectivement, pour le moment, son attitude est la bonne, et il semble vraiment vouloir repartir sur des bases saines.
Ce qui m'inquiète c'est sa commu en fait. C'est encore à voir comment eux vont accueillir le "nouveau" Marvel.

en fait c'est aussi le côté juridique et les propos sur internet qui sont en jeu, on dit beaucoup de conneries sur hfr
sans parler de Twitter &co.

 
Pour le coup, c'est uniquement cela qui m'intéresse. Ce que son cas va donner en jurisprudence.

 
Je parie sur: rien.

El famoso "tout le monde a un peu des torts comeme"

Effectivement, ce n'est que à peu près un minuscule 99% de torts pour Marvel face à l'énorme 1% d'AD  

 
Qu'il soit relaxé, recondamné, avec sursis, à du ferme avec mandat, à du ferme sans mandat, peu importe, son cas servira d'exemple dans toutes les affaires postérieures importantes du même genre. Ca ne peut pas donner "rien".

 
Si il est relaxé, ça donne rien.

 
Oui sa bonne humeur faisait plaisir à voir, notamment quand il a parlé de ramasser la savonnette.
 
Je suis évidemment abonnée à sa nouvelle chaîne.

 
Mais bien sûr que si. Ca donne un exemple de relaxe pour toutes les affaires similaires qui viennent après, exemple qui figurera probablement dans les versions Dalloz et Lexis des codes, la décision sera commenté...  Ca donnera du grain à moudre pour tous les avocats de prévenus de harcèlement en ligne de France. C'est tout sauf "rien".
 
Quelle que soit la décision, elle servira d'exemple et d'arguments pour l'avenir. Ca dépendra juste d'argument pour qui : les avocats des prévenus, ou le Parquet et les parties civiles. Ca, ça dépendra du sens de la décision.
 

 
Totalement ça, aussi. Même en cas de relaxe en appel, la décision de première instance restera dans les mémoires.

en dehors de la jurisprudence, ca sera la peur du gendarme, ca va réfléchir à 2 fois avant d'insulter quelqu'un

Imaginons que la cour d'appel le condamne en décidant peu ou prou de valider l'historique, c'est à dire grosso merdo valider les 2 mois de taule qu'il a fait, à quoi elle le condamne ?
2 mois avec sursis ? ou 2 mois ferme, mais comme déjà effectués donc il est libre et a purgé sa peine ?

 
 
C'est pas le but de la prison non plus, le but est de réinsérer l'individu à sa sortie de prison, et ça à l'air réussi, il a même pu améliorer son physique pendant son incarcération
 
 

 
Je crois que cela peut s'expliquer ainsi: Une sanction injustifiée/disproportionnée pourrait créer une sympathie déplacée envers une personne alors même que cette personne est coupable des faits qui lui sont reprochés

 
Ca.

Ok., est ce que la cour pourrait aussi le condamner à genre 2 mois ferme + sursis ?

 
Tout est possible.

 
Non, juste que c'est pas parce que c'est le "méchant" de l'histoire que c'est le mal absolu, qu'il perd toute notion d'empathie, d'humanité et qu'il n'a absolument plus le droit à rien (même pas de rire ).

Je suis un de ceux qui, dans les neutres (c'est à dire ceux qui n'avaient jamais entendu parler ni de Marvel ni d'Aline avant cette histoire) trouvent le plus d'excuses à Marvel pour son comportement. Non pas parce que "mé la dick pic et Aline Dessine quand même elle mérite cette salope", mais parce que je pense que Marvel, comme au fond pas mal de youtubeurs, est très voire trop influencé par sa communauté et tend à lui donner ce qu'elle demande, à savoir toujours plus de lol, de clash, et de drama.

Je pense que Marvel a eu beaucoup d'occasions de se sortir du drama AD, mais qu'il ne les a pas saisies parce qu'il savait que sa communauté considérerait cela comme un aveu de faiblesse ou de lâcheté, et qu'il tenait à garder cette image de bad guy Voldemort/roi du wakanda et patron du yt fitness game fr, faisant et défaisant les gens à sa guise. Il a eu peur de perdre sa réputation. Il a fini au gnouf pour ça. Cela en valait-il la peine ? J'espère qu'aujourd'hui il se dit que non.

(bon après je pense aussi qu'il a un gros problème de misogynie, comme environ 110% des mecs du tiekar, et qu'il n'a pas su gérer le fait de se faire tenir tête par une meuf)

 
Dernière question. Dans l'éventualité où la cour l'estime innocent de tout et le relaxe. Comment est géré le fait qu'il ait fait 2 mois de taule, il peut exiger sans doute une réparation financière ?

Pololo ce retour de st marvel  
Lothiek qui a joui dans ses muscles

Euh, j'avais pas fait gaffe, mais le mec, sur sa vignette, il a déjà mis tristan et aline en train de pleurer, en fait  

EDIT : ah, c'est pas lui, mais un autre mec qui a mis sa tête en gros avec écrit "je suis de retour", bordel...

Fitness fusion, ce sont les deux principaux suce-boules de Marvel et relayeurs de tous les raids.
Si Marvel est voldemort, tu as ici à faire à deux de ses mangemorts
Pour moi, ce sont surtout des mangemerdes, en fait. Ils illustrent très bien ce à quoi doit ressembler une bonne part des pro-Marvel gouroutisés. Des gamins haineux et incapables du moindre recul. Faut aussi voir leur tronches d'ancien frajils, fils à papa victimisés au collège et qui ont pris leur revanche sur la vie en découvrant le fitness. ça se prend pour des males alphas mais ça n'a pas le spirit, l'esprit, tu vois.  

On a vraiment la communauté qu'on mérite

 
C'est dénoncé par sa commu
https://twitter.com/Pumbench/status [...] 84612?s=20

Han ! Si en plus il y a un début de querelles intestines...

ca va chier

 
Non mais les deux là, c'est vraiment des teubés de premières. Un message de Marvel leur disant de se calmer et c'est fini.

 
https://www.numerama.com/politique/ [...] ciaux.html
 
En tous cas, Numérama partage ton interprétation du tweet de maître Branco, à savoir que lorsque celui-ci dit que "deux QPC sur la loi schiappa ont été audiencées au 26 janvier", c'est de ses propres questions qu'il parle.
 
Après, c'est une question d'interprétation, le terme de "manoeuvre". Je ne le trouve pas approprié parce que, d'une part, il s'agit d'une loi récente, donc elle se prête bien à une QPC (parce qu'il n'y en a pas déjà eu vingt sur la même loi avant), et d'autres part, le client de maître Branco a pris du ferme en première instance et a connu l'hôtel de la République. Par conséquent, même s'il ne s'agit pas d'une affaire de crime organisé ou du terrorisme, ce n'est pas non plus une QPC pour faire sauter un P.V. de contravention routière. Il y a un vrai enjeu pour M. Tness derrière.
 
Donc, de mon point de vue de personne qui est confrontée au droit, ça ne m'apparaît pas forcément comme une "manoeuvre" (à supposer que ce soit bien les avocats de M. Tness qui aient soulevé la QPC), au sens d'usage abusif d'une voie de droit. Mais je comprend que tu le perçoives comme tel. Disons que maître Branco fait feu de tout bois et que sa communication est sensationnaliste.