Reprise du message précédent :
Bah çà doit pas être si évident à déceler si un satellite a encore une réserve d'énergie.
 
L'intérêt éventuel de l'une ou l'autre puissance :
Se débarasser d'un satellite gênant.
faire un essai de prise de controle à distance (ce que dit un général russe)
faire une démonstration à la puissance opposé.
(les américains avaient bien détruit quelques mois plus tôt un de leurs propre satellite via un missile tiré depuis la terre http://lci.tf1.fr/monde/amerique/2 [...] 4258.html)
 
Ce qui me semble difficile, c'est avec la vitesse des satellites, comment arriver à organiser une telle rencontre  ? cet aspect technique te semble un obstacle ou c'est possible ?

---------------------------------------------------
 
Bon, allez, maintenant que ya un peu plus d'éléments, je remets le sondage à 0.
j'ai fait une copie d'écran avec le résultat.  on va voir si sa évolue.

 
http://www.space.com/news/090211-s [...] ision.html
 
 
concernant les légères perturbation de service, c'est concernant le système téléphonique irridium.
donc effectivement, çà gêne pas trop, si çà permet de se débarraser d'un satellite gênant.
 
ce satellite irridium pouvait il être un satellite militaire américain "masqué" ?

oui, bien sur, pour la prise à distance, il s'agit bien sur de moyens informatiques

oui, on se débarrasse pas d'un truc gênant, 15 ans après, à moins que l'on viennent d'apprendre qu'il est vraiment très gênant seulement depuis peu.
et si il était présumé inopérationnel

sa peut être une démonstration de force  sous entendu, vous voyez, on peut descendre vos satelilltes militaires quand on veut. histoire de pas déclarer la guerre, on a fait la démo sur un hors service

ma question sur la vitesse, c'est que je pense qu'il doit pas être facile de faire se rencontrer les 2 satellites compte tenu de la vitesse à laquelle ils vont ?

allez on vote.  merci

Non mais on s'en fout, la vérité ne se décide pas sur un sondage

oui, la vérité ne se décide pas sur un sondage.

ça permet juste de voir ce qu'en pense les personnes qui fréquentent ce forum

Surtout que y'a plus intérêts pour les russes et ricains qu'il y ait 2 satellites entiers plutôt que des milliers de débris en orbite, cf les problèmes majeurs de plus en plus préoccupants que cela engendre.
 
Concours de circonstance donc.
 
Un satellite pourrait-il être dévié de son orbite initial par un quelconque débris lors d'une collision ?

 
sans doute
 
ya peut - être un des deux que ca gène plus.
(la russie pourrait prendre du retard et décider de saborder la zone, ou au contraire, les usa pourraient être plus à l'aise dans ce milieu hostile. ( ou inversement))

 
Saborder la zone ? Je ne comprends pas ton raisonnement.
Même s'ils avaient un important retard technologique (ce qui est faux évidemment), ils n'auraient aucun intérêts à le faire puisque ce serait se nuire à soi-même pour son avenir proche.
 
Les usa plus à l'aise ?
Par quels procédés ?
 
Tu établis beaucoup de suppositions pour étayer une soi-disant volonté des russes pour nuire au ricains en milieu spatial...
Dans la station spatiale internationale ne résident pas que des américains.

oui, d'ailleur c'est d'actualité

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -l-iss.php

Ça sert à quoi d'effacer son post, puis de reposter la même chose ?

le premier résultat du sondage, avec les premiers votes spontantés