Voilà un petit topic pour feter un objet pourtant courant mais qui a été une véritable révolution à son époque, et pourquoi pas discuter de vos rapports avec ce support, débatre de son eventuel avenir, etc...

Un bref resumé d'histoire :
 
Il y a 25 ans exactement sortait des usines Phillips de Hanovre (allemagne).
 
Les premieres années furent difficile, mais à partir de 1985 les ventes décollent et le CD se démocratise rendant obsolete les supports vinyls et magnetique existants.
 
Le CD n'a que tres peu evolué depuis, mais reste encore le support musical le plus vendus actuellement.
 
On estime qu'en 2010 il représentera env. 75% des ventes, le reste étant la vente de musique en ligne, les supports vinyl et autres.
 
Lien wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_compact

Et aujourd'hui: Blue Ray ou HD-DVD ?

Le CD? Quel CD? CD Audio, CD mixte, CD-R, CD-RW?
 
On parle des ventes de quoi, de musique uniquement? Le nombre de CD vendus qui ne contiennent pas de musique est aussi astronomique nan?

C'est le CD en général, le premier (audio) étant sorti il y a 25 ans tout pile.
 
Techniquement il n'a quasiment pas evolué, maintenant hormis la musique ou quelques applications en informatique, ce support est devenu limité.

 
Le prix non plus.

joyeux aniversaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiireuh !    
 
 
 
 
 
 
 

Tout ce qu'on peut dire c'est que moins il coutait cher à produire, plus la marge des industries du disque dessus s'est envolé...
 
Mais bon Joyeux anniversaire pour toutes les choses illégales qu'on pu faire avec.    

Alors cette histoire de cd gravé illisible apres 5/10/15 ans, lu ou non?

perso , j'ai des CDR (Ricoh et Kodak) que j'ai gravé il y a plus de 12 ans (début 1995 pour ètre précis) et qui posent aucun problème de lecture , comme s'ils venaient d'ètre gravé à l'instant  

La CD est un support fragile, et sa durée de vie dépend de la qualité du stockage.

 
17€ les 100 CD sur le net.
A mon avis, en 1982, c'était pas le même prix, quoique tu en dises.
 
Sur le cd, pas grand chose à ajouter, puisque je l'ai toujours connu. Pas de révolution pour moi ...

http://www.clubic.com/actualite-78 [...] point.html

Putain, il y a 25 ans, Marcel Chombier oeuvrait déjà pour la lutte contre la faim dans le monde, une bien belle époque

 
Justement, c'est les premiers CD-R qui tiennent le mieux. Ceux de l'époque où ils coutaient 100 F pièce.
 
Pour les plus récents j'en ai plein qui sont morts après même pas 5 ans. Et pourtant ils étaient stockés dans de bonnes conditions: à l'abris de la lumière, presque jamais manipulés. Maintenant bonjour les erreurs de CRC...

au niveau du prix,il parlait à mon avis des CD Audio du commerce
 

ça devient lourd là
 
laisse donc Chombier tranquille dans sa tombe
 

En effet
Je les avais payé plus de 80F/pièce
Ils sont stockés dans des pochettes dans un endroit clos

Tof
 
En haut à gauche , un Ricoh de plus de 12 ans
Divers modèles de Kodak de 12 ans à ~7ans , dont celui tout en bas à droite qui doit ètre le dernier modèle de Kodak Gold qui a été produit.
Enfin au milieu , une rareté , un Kodak Gold Blank , les seuls Kodak pas terribles qui aient existé et à ma connaissance les tous premiers Blank qui soit sortis ^^
 

 
Voilà

Faut être précis, hein ....
 

J'avais compris.

Ben les prix des premiers CD gravables sortis étaient plus ou moins proportionnel au prix des graveurs eux-même.
Un peu comme aujourd'hui pour les Blue-Ray ou HD DVD, sauf que de nos jours, l'évolution est encore plus rapide.
 
Après pour les sauvegardes, je me demande si entre un stockage sur disque dur (qu'on n'utilise que pour ça) et un stockage par gravure, la quelle des deux solution est la plus sûre et perenne...

SInon, c'est dommage que les CD d'aujourd'hui n'intègrent pas les tags qui pourraient être affichés sur un lecteur CD.

Le CD est fragile et peu protégé, le disque dur a des composants mécaniques susceptibles de lâcher, sans parler des attaques virales, piratages, erreurs de manips potentielles ..

quelle est la méthode la plus sûre alors ? stockage sur bande ? (c'est fragile aussi les bandes...)

Yep, bande.
Et non, c'est beaucoup moins fragile qu'un CD, une bande

(le "contre exemple" foireux du mec qui déroule une bande avec un crayon et la raye au milieu est à éviter, merci )

edith (cresson) : par contre, faut le lecteur

c'était le prix d'un PC très haut de gamme
 
perso , j'ai choisis ces 2 solutions pour mes données importantes ^^

Les bandes ça craint les champs magnétiques, l'humidité...

c'est le cas de tous les supports existants

bah non, les CD ne craignent pas l'humidité, ni les champs magnétiques. Par contre la lumière c'est pas trop bon (je me demande d'ailleur si une bande magnétique craint la lumière aussi, probablement un peu moins qu'un CD). Mais le  truc c'est qu'un CD n'est pas vraiment parfaitement inerte (en tout cas les CD gravé) et que certains CD gravés on tendance à se dégrader d'eux-même, même stockés dans des conditions optimum.

 
Première nouvelle
 
La bande magnétique est protégée de la lumière..  
Et en théorie, à moins d'une mauvaise manip, tu ne peux pas toucher (et donc altérer) la bande, puisqu'elle est dans un coffret que seul un drive ouvre pour la tirer, et la lire/y écrire.  

Bah vi, si on laisse tremper un CD dans l'eau, ça ne l'abîme pas non ? on l'essuie et ça repart non ?
En tout cas ça craint moins l'humidité qu'une bande.

La couche supérieure d'un cd sert partiellement à la reflexion de la lumière. Si elle est abimée (et l'eau va l'abimer), tu auras des problèmes de lecture.
 
http://www.vulgarisation-informatique.com/graveur.php

pour l'humidité , tu as raison si on passe le média sous l'eau et qu'on l'essuie aussitot , cela posera pas de problème , en revanche si on stocke les CD/DVD en permanence dans une cave ou dans une salle de bain , là ça posera problème
 
Stockage optimale des médias => dans une boite hermétique , dans une pièce non humide , à une température constante de ~20°

Sans compter que les dyes sont métalliques ou organiques, donc susceptibles d'être altérés par la flotte ou décomposés par des chtites bêtes...

bah vi, ce que je voulais dire, c'est que le CD est beaucoup plus tolérant à l'humidité qu'un support à bande. SI on fait tomber une bande dans l'eau, ou même si elle est un tant soit peu humide, elle est quasiment morte.

Après, je crois qu'il existe des CD en verre, ça doit bien tenir dans le temps ça...

Et si tu la brules, elle ne fonctionnera pas non plus  
 
Par contre, si tu la jettes dans l'oeil d'un cyclone, on ne sait pas ce que ça donne. Tu vérifier pour nous ?

j'ai pas de cyclone sous la main là....

 
C'est peut être pas étendu mais ça existe, c'est le CD text, la difficulté est d'avoir un lecteur qui est compatible en fait.

 
Perso je préfère les DD, avec bien sûr certaines précautions : je ne prends pas la même marque pour mes DD usuels et pour mes DD de backup. Les DD de backup ne sont pas constamment dans la machine, et ils sont de préférence stockés à l'abri (l'idéal étant de stocker dans un lieu différent, comme ça tu te prémunis même d'un incendie). Idéalement (je n'en suis pas encore là), il faut une redondance des backups, avec par exemple un scénario type : semaine paire je backupe sur ces disques, semaine impaire sur ces autres (ceci est valable pour n'importe quel support).
 
Le pb des bandes c'est leur coût (notamment le lecteur qui est très cher), leur capacité limitée, leur débit, et le nombre de manipulations nécessaires à leur mise en oeuvre.
 
Maintenant ça c'est pour un particulier, pour une entreprise il y a des utilisations qui rendent les bandes plus avantageuses, notamment si c'est pour stocker longtemps des backups. Pour mon usage perso, un backup c'est une copie de ce que j'ai sur mon poste principal et que j'utilise tous les jours.