Salut !
j'arrete pas de voir ce genre de topics, avec "je me reserve le dorit de vendre a qui je veux", mais cela irait il pas totalement en contradiction avec les regles de ce forum    
Je veux dire, refuser de vendre a kk1 pask'il a un comportement désobligeant, c normal, mé se donner le droit de "choisir" son acheteur, n'est ce pas là une pure contradiction avec les règles de ce forum ?
Merci de me donner votre avis sur cette question  

PoKK -> sauf que si tout le monde fait comme toi on va tourner toujours avec les memes

Et pourtant les règles sont claires
 
Le 1er qui exprime son accord aux conditions du vendeur emporte la vente, surenchère interdite

Par contre je suis pas contre refuser une vente à un mec connu pour son manque de sérieux

je le prends juste dans l'autre sens
 
enfin, a par nous 2 personne n'a d'opinion là dessus ?

moi j'trouve ke les seules raisons pr leskelles on refuse de vendre a kk1 :
Si un c'est en MP l'autre par la poste...
Si un c'est une personne litigieuse, et l'autre non...
Si vente / don a kk1 de la famille ou proche ( mé ds ce cas là, c pas pr retrouver le matos avec kk1 d'autre du forum... et faudrait ptet kan on a kk chose a vendre, commencer par voir avec ses proches justement pr éviter ce genre de déconvenues )
 
mé sinon j'vois po

Pas d'accord, quand on fait que des transacs en mains propres, on peut acheter ou vendre à ceux que l'on ne connaît pas, en faisant attention quand même   Et surtout quand on est le vendeur ! On a pas à refuser de vendre à qui que ce soit. La seule chose qu'on risque c'est un acheteur pas sérieux qui ne répond plus, mais c'est pas grand chose...

ca ressemble a de la discrémination .
c est pas bien .

 
je suis plutot de ton avis

Ce qui disent "je me réserve le droit de vendre à qui je veux" Faut les bannir, c'est pas compliqué !

idem

je suis pas d'accord, car il faut deja 2 personnes intéréssées et puis ya une question de temps aussi

mais je le dis haut et fort c'est de la discrimination, seulement l'echelle est réduite.
il m'arrive d'ecrire ca dans mes thread et en fait en genral j'ai deja en tete les personne a qui je ne vendrais pas pour diverses raisons personnelles (il n'y en a pas 500)
Je fais confiance aux nouveau aussi sinon on s'en sort pas

 
Tu dis ca parce que tu ne t'es pas fait griller par cette pratique...
 
Et il y a discrimination negative (ne pas vendre a un forumeur a problemes) et positive (meme si le forumeur est clean, je vends a mon pote, meme si c'est 1) aussi par la poste 2) au meme prix)
 
Autant la negative est "normale", la positive est de plus en plus frequente, et je suis pour les sanctions dans ce cas.

pas d'autres avis ?
j'pense ke c un débat ki peut etre important , non ?

chacun fait comme il veut et je suis d accord avec le premier post de pokk

Entre vendre à Ken ou à Krampous je choisis qui

aucuns des deux ils se tripotent trop la kekete pour leur acheter qque chose

Le premier à avoir balancé cette phrase, c'est Ken qui est modo dans cette sous section.  
Il venait de sanctionner quelques personnes et voulait éviter de tomber dans un traquenard.  
Plusieurs personnes dont moi on repris cette phrase, avec une certaine pointe d'humour, mais à la longue, certains l'ont reprise au premier degré.

c est vrai , j y ai un peu participé d ailleurs aussi  

D'accord pour le fait de vendre à qui on veut.
 
En revanche, dés qu'un accord a été donné entre acheteur et vendeur, je trouve ça tout à fait anormal que le contrat soit rompu, que ce soit par l'un ou l'autre.
 
J'ai assez mal digéré le coup de téléphone juste avant d'aller à un rendez vous en main propre d'une vente conclue trois jours plus tot, me disant qu'un autre acheteur qui payait mieux avait été trouvé et que le vente était anulée. ( pour l'achat d'un pc portable récent, je vous laisse imaginer l'investissement en jeu.)
 
En revanche, si je répond à une annonce, que quelqu'un d'autre répond après, et que le vendeur choisis de vendre au deuxiême pour une raison X ou Y, j'aurais la rage, mais n'aurais pas le sentiment d'avoir été roulé ( s'il n'y a eu ni surrenchère, ni tractations en MP).
Le vendeur est celui qui possède un bien, et il est libre de le mettre en vente ou non, au prix qu'il veut, et à qui il veut.
En revanche une fois la transaction convenue, le vendeur n'est plus qu'un dépositaire d'un objet qui ne lui appartient plus vraiment en attente du payement. Rompre la transaction à ce moment là est lamentable ( et assimilable à la rupture d'une promesse de vente).
 
Si on refuse que les vendeurs choisissent leurs acheteurs, alors qu'on sanctionnent tous les parisiens qui refusent de vendre par la poste, frais à charge de l'acheteur.

smieux par la poste

 
C'est vrai, au moins on peut envoyer du matos HS.

 
Dans ce cas, les regles ne servent a rien
 

n'est donc pas valide ?
 
Personnellement, je me sens roule

 spabien ca

Entre les 2 le choix est dur

 
malheuresement je crois pas que cette phrase ai été écrite dans ce sens précisement ...

 
a savoir lequel a la plus dure, moi j irai pas voir, je tiens a mon coxis ( c est des sauvages il parait !)  

pr revenir au sujet, j'aimerai savoir si les modos pourraient trancher la question ?

Le 1er qui exprime son accord aux conditions du vendeur emporte la vente, surenchère interdite
 
Donc vu que les conditions du vendeur sont: je vend à qui je veux, l'individu x ne répond pas aux conditions du vendeur tant que celui ci n'a pas exprimé son accord.
CQFD.

juste pour donner mon humble avis sur la chose, pour moi la phrase en titre me permet de refuser a une personne qui pour une raison X ou Y a mes yeux n'est pas digne de confiance (les feedbacks servent a ca), si on doit absolument vendre a la premiere personne qui reponds aux conditions mais qui a un feedback louche de 12pages et qui s'enfonce avec le temps quel est alors l'interet des feedbacks ? Et aussi dans le cas d'une vente sur plusieurs forum si au meme moment sur un forum prends par la poste et sur l'autre forum prends en MP je choisirai ce qui m'arrange le plus.  
 
Mais je reste sur ma position qu'un vendeur a quand meme le droit de se refuser une vente si une personne louche se présente a lui. Pourquoi devrions nous etre forcé de vendre ?